Постановление № 5-29/2017 5-3-29/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-29/2017

Дело № 5-3-29/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2017 года р.п. Ровное Саратовской области

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Руденко С.И.,

при секретаре Джаслыковой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

26 июля 2017 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия ФИО2 не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 0726605 от 01 августа 2017 года, содержащим описание совершенного ФИО2 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; письменными объяснениями ФИО2 от 26 июля 2017 года; письменными объяснениями Г.Т.А. от 26 июля 2017 года; письменными объяснениями Г. Е.А. от 26 июля 2017 года; письменными объяснениями Б. Е.И. от 26 июля 2017 года; заявлением Г. Т.А. о привлечении ФИО2 к ответственности от 26 июля 2017 года; рапортом УУП ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Н. С.Г.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами судья признает признание им своей вины.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОП № 1 в составе МУ МВД России «Энгельсское», ОП Ровенский; ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, код бюджетной классификации (КБК): 18811690050056000140, ИНН: <***>, КПП: 645201001, код ОКТМО: 63639000, УИН 18880364160007266050.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья С.И. Руденко