Решение № 12-139/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-139/2017

Дело 12-139/2017 года


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 апреля 2017 года гор. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лебедева А.О. единолично, с участием ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Улан-Удэ ФИО3 от 9 февраля 2017 года о привлечении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Улан-Удэ ФИО3 от 9 февраля 2017 года № ... ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой он просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что инспектор привлекла его к ответственности не обоснованно, приняв во внимание фотографию, на которой не отражена дата, кроме этого на ней не видно на какой улице она сделана, какие транспортные средства стали участниками ДТП. Так же отметил, что инспектор не выслушала его доводы, не дала им оценки.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 оставил вопрос об удовлетворении жалобы на усмотрение суда.

Изучив доводы жалобы, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Как видно из предоставленных суду материалов, вышеуказанные требования КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления не соблюдены. Так, в постановлении инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Улан-Удэ ФИО3 от 9 февраля 2017 в отношении ФИО1, не изложены обстоятельства административного правонарушения, какие транспортные средства при движении в каких направлениях, под управлением кого, совершили столкновение. Имеется только указание, что ФИО1 нарушил п. 8.6 ПДД 1 февраля 2017 года в 16 часов 45 минут, и далее согласно текста «столкновение 2-х ТС на <адрес>». То есть способ совершения административного правонарушения установлен не был. Кроме этого в постановлении не указано на основании чего должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и в чем же оно выразилось - в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, в движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Кроме этого по результатам рассмотрения инспектором не было принято мотивированное решение. Резолютивная часть постановления содержит только указание «штраф 1500 рублей», без указания кому, за что, назначен этот вид наказания. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 1 февраля 2017 года, срок привлечения к административной ответственности истек, соответственно производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5,30.6,30.8,29.10, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Улан-Удэ ФИО3 от 9 февраля 2017 года № ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить.

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. ФИО4 Лебедев