Приговор № 1-404/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-404/2017

Дело № 1-404/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 05 декабря 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.А.,

защитника – адвоката Фархутдиновой Г.Н. на основании ордера №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

29.07.2014г. приговором Туймазинского районного суда РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. По постановлению Калининского районного суда РБ от 20.05.2016г. освобожден 31.05.2016г с заменой неотбытого срока на 1 год 3 мес. 8 дней ИР с удержанием 10% в доход государства. 13.06.2017г. постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 10 мес. 6 дней заменено лишением свободы на 3 месяца 12 дней. Освобожден 12.09.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30 марта 2017 года около 19 часов 30 минут ФИО1 находясь в <адрес>, умышленно, для личного потребления, не имея цели сбыта, незаконно изготовил, согласно справки об исследовании № от 05.04.2017г., наркотическое средство - экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/ массой сухого остатка 2,88 г. Изготовленное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил на кухне на полу, по вышеуказанному адресу, вплоть до 20 часов 50 минут того же дня вплоть до того момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка 2,88 грамм, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228УК РФ.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний в суде в порядке ст. 51 УПК РФ отказался, по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса были оглашены его показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.38-40), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он после 18.30 ч. пришел к АРА по адресу: <адрес>. Около 19 ч. 30 мин. АРА ушел спать. Он на кухне, на газовой плите, в эмалированной кастрюле, изготовил наркотическое средство из семян кондитерского мака и растворителя для личного потребления, которое употребил внутривенно, а остаток перелил в бутылку из-под растворителя и положил на пол, возле газовой плиты на кухне. В это время он услышал стук в дверь, когда открыл увидел сотрудников полиции, которые спросили у него на наличие запаха растворителя в квартире. Он пояснил, что изготовил наркотическое средство для личного потребления. Сотрудники полиции в присутствии понятых, в ходе осмотра квартиры, на полу на кухне, возле газовой плиты, изъяли пластиковую бутыль с остатками ранее изготовленного им наркотического средства. Вину признает в содеянном полностью и в содеянном раскаивается.

Выслушав свои показания, ФИО1 полностью их подтвердил, пояснил, что в настоящее время не употребляет наркотики, трудоустроился, раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы.

Вина подсудимого РСВ, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетели ТРВ, ГЭР, ГЭС, ФИО2, АРА, на судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетели ТРВ и ГЭР ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 40 мин. поступило указание от дежурного ОМВД России по <адрес> проехать по адресу <адрес>, т.к. поступили жалобы от соседей, что из квартиры пахнет растворителем. Дверь им открыл ФИО1 В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что в квартире, принадлежащей АРА изготовил наркотическое средство для личного потребления, остатки которого находятся в пластиковой бутылке на полу на кухне. В ходе осмотра квартиры, на кухне, возле газовой плиты, была обнаружена и изъята одна пластиковая бутыль с жидкостью внутри, которая была упакована в полиэтиленовый пакет и заверена подписями понятых и РСВ (л.д.21-23, 24-26).

Свидетели ГЭС и ФИО2 ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 40 мин. были приглашены в качестве понятых, сотрудниками полиции для осмотра <адрес>. Дверь им открыл мужчина, представившийся РСВ, из квартиры исходил резкий запах растворителя. Мужчина пояснил, что данная квартира принадлежит АРА, а он изготовил наркотическое средство, для личного потребления, остатки перелил в пластиковую бутыль, которая находится на кухне на полу. В ходе осмотра квартиры, на кухне, на полу, возле газовой плиты, была обнаружена пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Растворитель 650», которая была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все присутствующие лица, и расписались (л.д.27-29,49-51).

Свидетель АРА ранее показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00ч. к нему пришел РСО Они немного пообщались, и он лег спать. Около 20 ч. 45 мин. его разбудил Сергей, пояснив, что пришли сотрудники полиции. С его письменного разрешения сотрудники полиции прошли в квартиру, РСО пояснил им, что на кухне, на полу возле газовой плиты имеется бутылка с остатками изготовленного им ранее наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия, с пола на кухне, возле газовой плиты была изъята бутылка с жидкостью внутри, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, заверена подписью понятых и РСВ и опечатана. После он расписался в протоколе осмотра места происшествия (л.д.52-53).

Вина РСВ в совершении преступления, помимо приведенных показаний свидетелей, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 30.03.2017г. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт изготовления и хранения наркотических средств РСВ в кВ. 65 <адрес> (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена <адрес>. № по <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята одна полимерная бутыль с жидкостью (л.д. 6-8);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость объемом 240 мл., содержащаяся в полимерной бутылке, является наркотическим средством- экстракт маковой соломы/концентрат маковой соломы/ с массой сухого остатка-2,88 г. на момент проведения исследования (л.д. 14);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость объемом 230 мл., содержащаяся в полимерной бутыли, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка 2,76 г. (л.д.54-55);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 20.04.2017г., согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, внутри которого находится полимерная бутыль с жидкостью коричневого цвета, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-58,59).

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину РСВ. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого квалифицированы правильно.

Действия РСВ суд квалифицируют по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.97), в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101), по месту работы положительно, трудоустроен, состоит на учете у врача-нарколога с 2011г. с диагнозом «<данные изъяты> (л.д. 83-85).

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоспособной матери, наличие ряда тяжелых заболеваний.

Поскольку ФИО1 по данному делу совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, указанное обстоятельство в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом высокой степени социальной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы и не находит основания для назначения других видов наказания.

В тоже время, учитывая категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, заверения подсудимого добровольно пройти курс лечения от наркомании, наличие ряда тяжелых заболеваний, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на ФИО1 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не усматриваются, ибо назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Основания для назначения наказания с применением положений ст.ст. 72-1, 82-1 УК РФ суд также не находит.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РСВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 /один/ год лишения свободы

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства и место работы без ее уведомления, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу добровольно пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерную бутыль, с жидкостью - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова