Решение № 2-209/2020 2-209/2020~М-145/2020 М-145/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-209/2020

<данные изъяты>

УИД: 66RS0017-01-2020-000184-67

Гражданское дело № 2-209/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 12 мая 2020 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование иска ФИО3 указала, что она и её несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, ФИО1 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу также был зарегистрирован ответчик по делу, однако он никогда там не проживал, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. Никаких затрат по содержанию жилого дома ответчик не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении препятствует осуществлению её прав собственника, также она вынуждена в большем размере оплачивать коммунальные услуги. В связи с чем, она просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, поскольку в порядке подготовки дела к судебному заседанию судом были получены сведения о том, что он имеет регистрацию только по спорному адресу, в связи с чем, суд на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил ему в качестве представителя адвоката Дильмиеву Т.С.

Представитель ответчика – адвокат Дильмиева Т.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации основанием для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства является не само имущественное право, а устанавливающий или удостоверяющий его документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

Регистрация не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

Судом установлено, что ФИО3, а также ее несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, ФИО1 являются собственниками земельного участка и жилого <адрес>, в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности №

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Свердловской области от 08.04.2020, а также ОВМ ОМВД России по Артинскому району Свердловской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 26.04.2019 по 26.04.2021 года, который в настоящее время в указанном жилом помещении не проживает, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что к членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

При этом, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также приведенные положения закона, учитывая, что ответчик ФИО4 не состоит в родственных отношениях с истцом, не является членом ее семьи, доказательств обратного суду представлено не было, полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО3 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Касаткина О. А.