Приговор № 1-332/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-332/2023

Дело (№) копия

52RS0(№)-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г., при секретаре судебного заседания Меркуловой К.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Цветкова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 11.30 час., более точное время не установлено, ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, на земле в корнях под деревом на лесной тропе недалеко от дороги в лесном массиве у (адрес обезличен)В по ул.(адрес обезличен) г.Н.Новгорода (широта: (данные обезличены)), нашла, подняла и присвоила себе, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрела сверток с наркотическим средством в значительном размере - ?-(данные обезличены) – производное наркотического средства N-(данные обезличены), массой не менее 0,938 (0,916+0,022) грамма. После чего, ФИО2, находясь в вышеуказанных месте и время, незаконно приобретенное наркотическое средство в свертке, развернула, часть вещества из пакетика отсыпала на находящуюся при ней фольгу и употребила, после чего сверток из фольги убрала в полимерный пакетик, который спрятала между страниц находящегося при ней в сумке блокнота. Затем оставшуюся часть наркотического средства из пакетика ФИО2 разделила, отсыпав часть вещества во фрагмент фольги из-под пачки сигарет, которую свернула в сверток, обернув его прозрачной полимерной пленкой от пачки сигарет и запаяла, спрятала в левый нагрудный карман одетой на ней куртки, а вторую часть вещества в пакетике спрятала в правый задний карман надетых на ней джинс, где без цели сбыта, с целью последующего личного употребления стала умышленно незаконно хранить при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции около 13 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, после чего при произведении личного досмотра незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО2 наркотическое средство в значительном размере изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное ею ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом положений ст.314, 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обвинение, с которым согласилась подсудимая, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и квалифицирует её действия, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (данные обезличены)

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимой в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимой ФИО2 не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст. 19 УК РФ она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания виновной суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 совершила умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести, ранее не судима.

ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, и состояние здоровья её близких родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается и учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в её последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте, так и в суде.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается и учитывается наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, влияние наказания на условия жизни её семьи, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимой к содеянному, без изоляции её от общества, но в условиях постоянного контроля за ней со стороны государственных органов, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения иных видов наказания, в том числе штрафа, не имеется с учетом данных о личности подсудимой, её материального и семейного положения и криминологической характеристики совершенного деяния.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания учитываются положения ст. 62 ч.1, 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при этом судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для назначения максимального наказания не имеется, при этом размер наказания должен быть достаточным для исправления осужденной, суд определяет его в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой ФИО2, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на неё следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от употребления наркотических средств и в случае отсутствия медицинских противопоказаний пройти необходимый курс лечения.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживалась. Суд полагает возможным оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. В настоящее время оснований для избрания меры пресечения судом не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.81 УПК РФ, считая необходимым наркотическое средство хранить до принятия решения по уголовному делу, которое выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в период отбытия условного осуждения встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от употребления наркотических средств и в случае отсутствия медицинских противопоказаний пройти необходимый курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по постановлению дознавателя от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.78).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем указать в жалобе.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)