Приговор № 1-17/2019 1-204/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Приговор

именем Российской Федерации

7 февраля 2019г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием пом. прокурора Весёловского района: Кологойда М.А.

защитника Буйновского В.Е. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО3

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован <адрес>, проживает <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, реализуя умысел на тайное хищение металлических изделий с территории кладбища, расположенного в 300 метрах восточнее домовладения по <адрес>, тайно совершил хищение металлических изделий с могил на указанном кладбище, при следующих обстоятельствах:

Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на кладбище, расположенное в 300 метрах восточнее домовладения по <адрес>, где тайно похитил металлический стол, состоящий из трубы длиною 1,5 м., толщиной 2,5 мм., диаметром 6 см., и металлической столешницы, размерами 80х40х0,3 см., стоимостью 800 рублей, находившийся у могил ФИО8, ФИО9, ФИО10, являющихся близкими родственниками ФИО33., чем причинил последней ущерб на сумму 800 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на кладбище расположенном в 300 метрах восточнее домовладения по <адрес>, тайно похитил металлическое ограждение из 4 секций, общей длинною 12,5 м., высотой 1,5 м., в виде металлических столбов и металлических прутьев, стоимостью 7500 рублей, которым были огорожены могилы ФИО36 ФИО37 и ФИО38., являющихся близкими родственниками ФИО39 чем причинил последней значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на кладбище, расположенном в 300 метрах восточнее домовладения по <адрес>, тайно похитил металлическое ограждение, состоящее из 8 металлических столбов, каждый высотой по 1,2 м., диаметром 4 см., толщиной 2,0 мм., и металлической цепи, длинною 10 м., размером одного звена 10х5 см., стоимостью 2700 рублей, которым была огорожена могила ФИО14, являющейся близким родственником ФИО40 чем причинил последней ущерб на сумму 2700 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на кладбище, расположенном в 300 метрах восточнее домовладения по <адрес>, тайно похитил металлическое ограждение, состоящее из 8 металлических столбов, каждый высотой 1,7 м. диаметром 4 см. толщиной 2,5 мм., и металлической цепи длинною 8,5 м., размером одного звена 10х5 см. стоимостью 2800 рублей, которым была огорожена могила ФИО15, являющегося близким родственником ФИО41 М.И., чем причинил последней ущерб на сумму 2800 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на кладбище, расположенном в 300 метрах восточнее домовладения по <адрес>, тайно похитил металлическое ограждение, состоящее из 14 металлических столбов, каждый высотой 0,8 м. диаметром 8 см., толщиной 2,5 мм. и металлической цепи, длинною 25 м., размером одного звена 10х5 см., стоимостью 6100 рублей, которым была огорожена могила ФИО16, являющегося близким родственником ФИО, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 6100 рублей.

С похищенными металлическими изделиями с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сдал на пункт приема металла в <адрес>, как лом черного металла на общую сумму 5300 рублей, которые потратил на приобретение запасных частей к автомобилю и продукты питания.

В результате хищения причинил потерпевшей ФИО значительный ущерб на общую сумму 6300 рублей, потерпевшей ФИО значительный ущерб на сумму 7500 рублей, потерпевшему ФИО значительный ущерб на сумму 6100 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут, реализуя умысел на тайное хищение металлических изделий с территории кладбища, расположенного в 300 метрах восточнее домовладения по <адрес>, тайно совершил хищение металлических изделий с могил на указанном кладбище при следующих обстоятельствах:

Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на кладбище, расположенное в 300 метрах восточнее домовладения по <адрес>, где тайно похитил металлическое ограждение, состоящее из 10 металлических столбов, каждый высотой 1,24 м., диаметром 8 см., толщиной 2,5 мм. и металлической цепи длинною 9 м., размером одного звена 10х5 см., стоимостью 3370 рублей, которым были огорожены могилы ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, являющихся близкими родственниками ФИО, чем причинил последнему ущерб на сумму 3370 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на кладбище, расположенном в 300 метрах восточнее домовладения по <адрес>, тайно похитил металлическое ограждение из 4 секций, общей длинною 12 м., высотой 1 м. в виде металлических столбов и металлических прутьев, стоимостью 7200 рублей, которое находилось у могил ФИО21, ФИО22, ФИО23, являющихся близкими родственниками ФИО24, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 7200 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на кладбище, расположенном в 300 метрах восточнее домовладения по <адрес>, тайно похитил металлическое ограждение, состоящее из 12 металлических столбов каждый высотой 1 м. диаметром 3,5 см. толщиной 2,05 мм., и металлической цепи, длинной 17 м., размером одного звена 3х4 см., стоимостью 2540 рублей, которым была огорожена могила ФИО25, являющегося отцом ФИО3, чем причинил последнему ущерб на сумму 2540 рублей.

Похищенными металлическими изделиями распорядился по своему усмотрению -перевез на автомобиле ВАЗ № государственный регистрационный знак № по месту жительства по <адрес>, где хранил во дворе с целью дальнейшей сдачи на пункт приема лома.

В результате хищения причинил потерпевшему ФИО ущерб на сумму 3370 рублей, потерпевшему ФИО24 значительный ущерб на сумму 7200 рублей, потерпевшему ФИО3 ущерб на сумму 2540 рублей.

В судебном заседании подсудимый по настоящему делу ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ему понятны последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Пояснил, что ущерб погасил ФИО и ФИО

Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО3 пояснили в судебном заседании, что согласны на особый порядок.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не прибыл, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на особый порядок рассмотрения дела, гражданский иск заявляет на сумму 7200 рублей.

Потерпевшие ФИО заявляет гражданский иск на сумму 9470 рублей, ФИО3 на сумму 2540 рублей.

Другие участники судебного разбирательства также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, оценив материалы уголовного дела, признает обвинение обоснованным и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку: кража, то тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку: кража, то тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Соответственно, признает его виновным в совершении данных преступлений.

При определении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту регистрации, ущерб частично погасил, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.61 п. «г, и » УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что следует из обьяснения ФИО1 (л.д.43), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), как иные обстоятельства – частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд из материалов дела не усматривает.

В соответствии со ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, что положительно повлияет на его исправление.

При назначении размера наказания, суд учитывает положения ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат возврату потерпевшим.

Гражданские иски потерпевших ФИО, ФИО, ФИО3 подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

ФИО1 признать виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определить испытательный срок условного осуждения в виде 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиал УИИ ГУФСИН России по РО по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 2 месяцев загладить вред, причиненный преступлением- оплатить сумму ущерба потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в КВД ОМВД России по Веселовскому району: угловая шлифовальная машина «EDON» - возвратить ФИО1

- металлический наконечник серебристого цвета, который находился на похищенном металлическом ограждении могилы ФИО25, возвратить потерпевшему ФИО3

- металлическое ограждение в виде 4-х секций, размерами 3х1,24 м. каждая, окрашенное в зеленый цвет, похищенное с могил ФИО21, ФИО22 и ФИО23. принадлежащее потерпевшему ФИО24, возвратить ФИО24

- металлическое ограждение в виде металлических столбики в количестве 10 штук, каждый высотой 0,8 м., диаметром 8 см., толщиной стенки 2,5 мм., окрашенных в черный цвета, и металлической цепи в количестве 5 штук, длиной 1,8 м., каждая, общей длиной 9 м. с размером звена 10х5 см., окрашенных в черный цвет, похищенное с могил ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, принадлежащее потерпевшему ФИО- возвратить ФИО

- металлические ограждение в металлических столбиков в количестве 12 штук, каждый высотой 1 м., диаметром 3,5 см., толщиной стенки 2,5 см. окрашенный в серебристый цвет, а также 8 фрагментов металлической цепи, каждый длиною 1,4 м., с размером звена 3х 4 см., и 4 фрагментов металлической цепи, длиною 1,45 м., с размером звена 3х4 см., окрашенные в черный цвет, похищенное с могилы ФИО25 и принадлежащее потерпевшему ФИО3, возвратить ФИО3

- металлическая калитка, похищенная вместе с металлическим ограждением с могил ФИО11, ФИО12, и ФИО13, принадлежащая потерпевшей ФИО, возвратить ФИО

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 9470 рублей, в пользу ФИО 7200 рублей, в пользу ФИО3 – 2540 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья- Г.П.Рябинина