Приговор № 1-166/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-166/2025

Дело № 1-166/2025 года

УИД- 74RS0017-01-2025-002171-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 02 июня 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Росляк Я.В.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой Е.Н., секретарем судебного заседания Каёвой С.С.,

с участием государственных обвинителей Иванова П.В., Яшниковой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Быковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 18 июля 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 марта 2020 года условное осуждение отменено, для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 1 года направлен в исправительную колонию общего режима, освободившегося 04 марта 2021 года по отбытию срока наказания;

- 22 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 24 января 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 24 января 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 09 февраля 2023 года на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по постановлениям мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 24 января 2023 года окончательно определено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 01 марта 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 1 год с применением положений ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 22 сентября 2022 года, 10 ноября 2022 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Златоуста от 09 февраля 2023 года) к одному году одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 29.03.2024.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

На основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 15.12.2023, вступившего в законную силу 30.12.2023, в соответствии со ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, осужденного Златоустовским городским судом Челябинской области 01.03.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22-00 часов до 06-00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 08.04.2024 был поставлен на учет в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию - 1 и 2 вторник каждого месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в отдел полиции «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения. ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал возложенные на него судом административные ограничения, а именно:

26.04.2024 ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Златоуста Челябинской области от 28 мая 2024 г., вступившего в законную силу 08.06.2024, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток;

30.04.2024 ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Златоуста Челябинской области от 28 мая 2024 г., вступившим в законную силу 08.06.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток;

03.05.2024 ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Златоуста Челябинской области от 28 мая 2024 г., вступившим в законную силу 08.06.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток;

06.05.2024 ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Златоуста Челябинской области от 28 мая 2024 г., вступившим в законную силу 08.06.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток;

07.05.2024 ФИО1 в период с 08-30 до 17-30 уклонился от явки в ОВД по пр.им.ФИО2, 1 линия д.23 в г.Златоусте, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области от 18 мая 2024 г., вступившим в законную силу 29.05.2024, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток;

08.05.2024 ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Златоуста Челябинской области от 28 мая 2024 г., вступившим в законную силу 08.06.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток;

12.05.2024 ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Златоуста Челябинской области от 28 мая 2024 г., вступившим в законную силу 08.06.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток;

14.05.2024 ФИО1 в период с 08-30 до 17-30 уклонился от явки в ОВД по пр.им.ФИО2, 1 линия д.23 в г.Златоусте, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Златоуста Челябинской области от 28 мая 2024 г., вступившим в законную силу 08.06.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток;

14.06.2024 ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Златоуста Челябинской области от 03 августа 2024 г., вступившим в законную силу 14.08.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок двенадцать суток;

09.07.2024 ФИО1 в период с 08-30 до 17-30 уклонился от явки в ОВД по пр.им.ФИО2, 1 линия д.23 в г.Златоусте, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области от 15 августа 2024 г., вступившим в законную силу 26.08.2024 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Постановление вступило в законную силу 26.08.2024.

На основании решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 05.08.2024, вступившего в законную силу 20.08.2024, административные ограничения, установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15.12.2023, в отношении ФИО1 на срок административного надзора дополнены административными ограничениями в виде - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ФИО1 06.08.2024 был ознакомлен с дополнительными административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, при этом 22.11.2024 ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 12 декабря 2024 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 24.12.2024.

ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, 04.01.2025 в 23 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных им судом, умышленно, без уважительных причин, отсутствовал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являющимся местом жительства поднадзорного лица, чем нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Действия ФИО1, направленные на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных им судом, были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), так как 04.01.2025 в 23 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно в общем коридоре многоквартирного жилого <адрес>, где распивал спиртосодержащий напиток водка «Таганай» с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, тем самым нарушил ограничение, установленное ч.7 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в отношении него был составлен административный протокол № от 18.01.2025.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.01.2025 ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29.01.2025.

Таким образом, ФИО1 26.04.2024, 30.04.2024, 03.05.2024, 06.05.2024, 07.05.2024, 08.05.2024, 12.05.2024, 14.05.2024, 14.06.2024, 09.07.2024, 22.11.2024, и 04.01.2025 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое 04.01.2025 было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе понимать значение и последствия производимых по уголовному делу процессуальных действий и заявляемых ходатайств. При этом суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При обсуждении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, применяя принцип гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено, что имеет постоянное место жительства, на специализированных учетах не состоит, имеет источник дохода от неофициальной трудовой деятельности.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины, его раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - бабушки (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Суд не усматривает наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку ФИО1 самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении не обращался вплоть до его изобличения сотрудниками полиции, впоследствии также не сообщив ранее не известной им информации, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления, лишь подтвердив уже известный органу предварительного расследования факт совершения им данного преступления.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит основания для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому наличие у него малолетнего ребенка, поскольку доказательств этому суду не представлено.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, при определении вида которого суд согласно ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает непогашенную судимость ФИО1 по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 июля 2019 г., поскольку данная судимость не учитывалась при установлении административного надзора ФИО1 решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2023 г.

Судимость по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 марта 2023 г. имела правовое значение для установления в отношении ФИО1 административного надзора, наделившего его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной, соответствующей социальной опасности содеянного ФИО1, мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.53.1, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор, однако, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. ФИО1 не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом.

Таким образом, ФИО1 демонстрирует стойкое противоправное поведение, что свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без осуществления усиленного контроля за ним, что возможно только в условиях исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого и приходит к убеждению, что для обеспечения исполнения приговора необходимо до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - дело административного надзора № в отношении ФИО1, переданные на хранение ФИО8, - считать переданным по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения указанного документа;

- копии материалов дела административного надзора в отношении ФИО1, оригинал протокола об административном правонарушении составленный в отношении ФИО1, оригинал постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Судья

Приговор вступил в законную силу 18.06.2025.