Приговор № 1-22/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

№ 1-22/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «11» февраля 2019 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Бугаева И.В.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, 02.07.2018 года, в вечернее время, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь на законных основаниях на территории домовладения расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст.Вешенская, ул. Шолохова, д. 41, используя оставленный без присмотра, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон и известный ему код доступа к банковской карте ПАО «Сбербанк России» (Сбербанк МИР) № № и счету № №, принадлежащих ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета №№ совершил через электронный сервис ПАО «Сбербанк России» «Сбербанк Онлайн» (далее Сбербанк Онлайн), ряд операций, получив тем самым возможность дистационного доступа к денежным средствам ФИО1 находящимися на банковском счете № № открытом в отделении «Сбербанк России» № 5221/00483, расположенном по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, ул. Советская 85. После чего он 22.08.2018 года, во второй половине дня, более точного времени не установлено, находясь по адресу: <адрес> реализуя свой умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета, используя принадлежащий ему мобильный телефон и незаконно полученные им ранее данные, для входа в электронное приложение к банковскому счету ФИО1 «Сбербанк Онлайн» преследуя корыстную цель тайно от окружающих совершил операцию по переводу с банковского счета № № ФИО1 на банковский счет № № принадлежащий ФИО2 денежных средств в сумме 4 000 рублей, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1

Он же, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 15.09.2018 года в 11 часов 42 минут, находясь по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, ул. Шолохова, 41, где используя принадлежащий ему мобильный телефон и незаконно полученные им ранее данные, для входа в электронное приложение к банковскому счету ФИО1 «Сбербанк Онлайн», преследуя корыстную цель тайно от окружающих совершил операцию по переводу с банковского счета № № ФИО1 на банковский счет № №, принадлежащий ФИО2 денежных средств в сумме 3 500 рублей, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1

Он же, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 16.11.2018 года в 12 часов 54 минуты, находясь по месту своего проживания по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Базковская, ул. Подтелкова, д. 26, используя принадлежащий ему мобильный телефон и незаконно полученные им ранее данные для входа в электронное приложение к банковскому счету ФИО1 «Сбербанк Онлайн», преследуя корыстную цель, тайно от окружающих совершил операцию по переводу с банковского счета № ФИО1 на банковский счет №, принадлежащий ФИО2 денежных средств в сумме 7 400 рублей, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1

Таким образом, ФИО3 тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № № денежные средства, принадлежащие ФИО1 в общей сумме 14 900 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Похищенные денежные средства ФИО1 ФИО3 с использованием находящейся у него банковской карты № № принадлежащей ФИО2 обналичил и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым ФИО3, после консультаций с защитником Бугаевым И.В., с согласия государственного обвинителя Дергачева Е.М., потерпевшей ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяние подсудимого ФИО3 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку - «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 согласно ст. 63 УК РФ - «Нет».

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание те факты, что подсудимый ФИО3 не работает, возместил причиненный преступлением ущерб, а также данные, характеризующие личность.

С учетом личности подсудимого ФИО3, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о применении к подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств уголовного дела пришел к выводу о его не назначении.

Рассмотрев вопрос о применении к подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств уголовного дела пришел к выводу о его не назначении.

Оснований применения к подсудимому ФИО3 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО3 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковая карта Сбербанка «Мир» № № мобильный телефон «Samsung GT- 18190» и пластиковая карта Сбербанка «№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский», по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- оптический диск SD RW объемом памяти 89.0 МБ с содержащимся на нем видео записью за период времени с 13 часов 25 минут 16.11.2018 по 13 часов 40 минут 16.11.2018 с камер видео фиксации банкомата ПАО «Сбербанк России» №, распечатка банковских операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» расчетный счет № за период времени с 01.06.2018 по 20.11.2018, принадлежащего ФИО1 распечатка банковских операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» расчетный счет № за период времени с 01.08.2018 по 22.11.2018 принадлежащего ФИО2 хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО3 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Бугаеву И.В., за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковая карта Сбербанка «Мир» № №, мобильный телефон «Samsung GT- 18190» и пластиковая карта Сбербанка «VISA» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский», по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- оптический диск SD RW объемом памяти 89.0 МБ с содержащимся на нем видео записью за период времени с 13 часов 25 минут 16.11.2018 по 13 часов 40 минут 16.11.2018 с камер видео фиксации банкомата ПАО «Сбербанк России» №, распечатка банковских операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» расчетный счет № № за период времени с 01.06.2018 по 20.11.2018, принадлежащего ФИО1 распечатка банковских операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» расчетный счет № № за период времени с 01.08.2018 по 22.11.2018 принадлежащего ФИО2 хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО3 адвокату Бугаеву И.В., в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья: С.А. Романов