Приговор № 1-237/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело № 1-237/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – начальника кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Алтайского края ФИО2,

защитника – адвоката Чередниченко И.Н., представившей ордер № 015605 от 17.05.2017 года, удостоверение № 638 от 01.11.2002 года,

подсудимого – ФИО4,

потерпевшей – ФИО8

представителя потерпевшего - ФИО11

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «д» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а так же грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13-40 часов ФИО4 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО8, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ИП ФИО3, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ около 14-43 часов ФИО4, не желая быть узнанным, надев на лицо медицинскую маску, зашел в магазин «Отличники» по адресу: <адрес>, где используя имеющийся при себе нож в качестве оружия, подошел к ФИО8 и удерживая нож в руке, направил его в область груди последней, то есть в жизненно-важный орган, создавая тем самым реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО8, потребовал от нее выдать денежные средства, высказав в ее адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, на что ФИО8, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ответила отказом. После чего ФИО4, продолжая удерживать в руке нож, направленный в область груди ФИО8, тем самым, создавая реальную угрозу для ее жизни и здоровья, открыл кассу, откуда взял, то есть открыто похитил денежные средства в сумме 22 050 рублей, принадлежащие ИП ФИО3, с которыми с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов у ФИО4, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО5 №3, в крупном размере, реализуя который, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ около 14-47 часов ФИО4, не желая быть узнанным, надев на лицо медицинскую маску, зашел в отдел магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где попросил продавца ФИО8 показать ему золотые цепи. ФИО8, не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, достала с витрины планшет с золотыми цепями и, удерживая его в руке, стала демонстрировать ФИО4, который выхватил из рук ФИО8, то есть открыто похитил принадлежащие ИФИО5 №3, не представляющий материальной ценности планшет, с находящимися на нем: цепью из золота 585 пробы, весом 10,83 грамма, стоимостью 23826 рублей; цепью из золота 585 пробы, весом 20,17 грамма, стоимостью 44374 рубля; цепью из золота 585 пробы, весом 16,76 грамма, стоимостью 36872 рубля; цепью из золота 585 пробы, весом 27,76 грамма, стоимостью 61072 рубля; цепью из золота 585 пробы, весом 15,42 грамма, стоимостью 33924 рубля; цепью из золота 585 пробы, весом 10,63 грамма, стоимостью 23386 рублей; цепью из золота 585 пробы, весом 24,09 грамма, стоимостью 52998 рублей; цепью из золота 585 пробы, весом 17,14 грамма, стоимостью 37708 рублей; цепью из золота 585 пробы, весом 10,61 грамма, стоимостью 23342 рубля; цепью из золота 585 пробы, весом 5,96 грамма, стоимостью 13112 рублей; цепью из золота 585 пробы, весом 5,79 грамма, стоимостью 12738 рублей; цепью из золота 585 пробы, весом 30,26 грамма, стоимостью 66572 рубля; цепью из золота 585 пробы, весом 17,19 грамма, стоимостью 37818 рублей; цепью из золота 585 пробы, весом 20,63 грамма, стоимостью 45386 рублей, а всего на общую сумму 513 128 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО5 №3 материальный ущерб в крупном размере.

С предъявленным обвинением ФИО4 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Потерпевшие, представитель потерпевшего также не возражали против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкциями статей уголовного закона, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, жизнь и здоровье человека, являются умышленными, законом отнесены к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяния имеют оконченный состав, совершены открыто, одно из деяний, с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО4 не судим, как личность по прежнему месту жительства, работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции как лицо, не допускавшее нарушений общественного порядка. Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов у ФИО4 обнаружены признаки личностной деформации в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа, которое не лишало его способности во время совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления в отношении потерпевшего ФИО5 №3, молодой трудоспособный возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО5 №3 путем изъятия и возврата похищенного имущества. Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При назначении вида и размера наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных, дерзких преступлений, посягающих на отношения собственности, а также жизнь и здоровье человека, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом имущественного и социального положения подсудимого, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание, следует отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и применения положений ст. 53.1 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачесть время содержания ФИО4 под стражей до судебного разбирательства, с момента его фактического задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с виновных лиц подлежит возмещению ущерб, причиненный их действиями. По делу вина подсудимого ФИО4 установлена, в связи с чем, заявленные представителем потерпевшего ФИО11 исковые требования в размере 21 050 рублей, потерпевшим ФИО5 №3 исковые требования в размере 127 644 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат. Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями п.п. 1,3,5,6 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 21 050 (двадцать одна тысяча пятьдесят рублей).

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО5 №3 в счет возмещения материального ущерба 127 644 (сто двадцать семь тысяч шестьсот сорок четыре рубля).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-денежную купюру достоинством 1 000 рублей серии ЛИ №, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО8, оставить по принадлежности у последней;

-нож, фрагменты листов бумаги в виде купюр, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить;

-пальто, принадлежавшее ФИО4, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, передать на основании заявления ФИО4 - ФИО1;

-цепи из золота 585 пробы, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 №3, оставить у законного владельца;

-копию залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ на цепь из золота 585 пробы плетение «Бисмарк» длина 50 см, массой 5,96 грамма на имя ФИО4, диск CD-R с видеозаписью, пакет с детализацией соединений по абонентскому номеру, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая