Приговор № 1-240/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-240/2017

ПРИГОВОР по делу № 1-240/2017

Именем Российской Федерации

г. Кировск 21 декабря 2017г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., при секретаре Смирновой В.П., с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Гузенко С.В., защиты в лице адвоката Благовой И.В., уд. №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.15 декабря 2016г. Кировским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2г.;

2.17 ноября 2017г. Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

01 августа 2017г. около 15 час. 50 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Градусы всего мира» ООО «Рубин», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение алкогольной продукции и с целью его совершения, из корыстных побуждений, т.к. испытывал материальные трудности, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и посетителей магазина, путем свободного доступа взял с прилавка магазина 1 бутылку коньяка Российского трехлетнего «Дербент» объемом 0,5 л. стоимостью 399 руб. 32 коп. и, держа ее в руках, направился мимо кассовых зон к выходу из магазина. Сотрудник магазина Ч., заметив действия ФИО1, окликнув его, потребовала остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО1, осознавая, что его действия замечены сотрудником магазина, которая понимает их противоправный и открытый характер, побежал с похищенной бутылкой коньяка к выходу, выбежал из магазина и скрылся. Получив возможность распорядиться похищенным как собственным, ФИО1 употребил похищенный коньяк лично, причинив своими действиями ООО «Рубин» материальный ущерб на сумму 399 руб. 32 коп.

21 сентября 2017г. около 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссельбург, Малоневский канал, д. 14 А, имея умысел на хищение продуктов питания и с целью его совершения, из корыстных побуждений, т.к. испытывал материальные трудности, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и посетителей магазина, путем свободного доступа взял с прилавка магазина 2 палки колбасы «Престиж по - Останкински» весом 250 гр. каждая стоимостью 105 руб. 30 коп. за 1 штуку на сумму 210 руб. 60 коп., 1 палку колбасы «Бородинская» весом 300 гр. стоимостью 113 руб. 77 коп., 2 палки колбасы «Праздничная» весом 390 гр. и 410 гр. стоимостью 394 руб. 95 коп. за 1 кг. на сумму 315 руб. 96 коп., всего товара на общую сумму 640 руб. 33 коп., который положил себе под одежду и направился мимо кассовых зон к выходу из магазина. Сотрудники магазина М. и Б. заметили действия ФИО1 и, окликнув его, потребовали остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО1, осознавая, что его действия замечены сотрудниками магазина, которые понимают их противоправный и открытый характер, выбежал с похищенными палками колбасы из магазина. М., увидев происходящее, стал преследовать ФИО1, высказывая при этом требования прекратить его действия и вернуть похищенное, однако ФИО1, не реагируя на требования и осознавая, что сотрудники магазина видят его действия и понимают их открытый и противоправный характер, продолжил убегать. Однако свой преступный умысел ФИО1 не смог осуществить до конца по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. в ходе преследования похищенная им колбасная продукция выпала из-под одежды, а М. поднял ее и вернул в магазин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение защитника, прокурора, учтя мнение представителей потерпевших, находит, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной и полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного суд находит, что исправление подсудимого возможно без применения наказания, связанного с лишением свободы, а также на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2016г.

Ввиду невозможности сложения по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначаемого наказания с условным наказанием по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2017г. оба приговора подлежат исполнению самостоятельно.

Оснований для применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить – 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2016г. и оба приговора исполнять самостоятельно.

Наказание по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2017г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 2 палки колбасы «Престиж по – Останкински, 1 палку колбасы «Бородинская», 2 палки колбасы «Праздничная» - считать возвращенными по принадлежности АО «Тандер»; копии товарных накладных, копию счета - фактуры – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от участия защитника либо пригласить защитника по соглашению.

Судья Ю.Н. Сорокин