Решение № 12-40/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-40/2018

Дело №12- 40/2018


Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2018 года <...>

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Недобор Светлана Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 25 июня 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2018 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» ФИО2 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным, принес жалобу, просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, при этом указал, что не управлял автомобилем ВАЗ 21065, как указано в постановлении, правил не нарушал, у него нет такого транспортного средства, но сотрудник полиции настоял, чтобы он написал в постановлениях, что не оспаривает, автомобилем управлял другой человек. При вынесении постановления сотрудником ГИБДД не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Слепов К.С. не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела, так как участвовали в судебном заседании 21 августа 2018 года, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Ранее доводы жалобы поддерживали.

Суд, проверив материалы дела и обоснованность доводов жалобы, приходит к следующему.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривают, в том числе, сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

Из постановления по делу об административном правонарушении УИН № от 25 июня 2018 года следует, что к ответственности по ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекается ФИО1 за то, что 25 июня 2018 года в 02 час. 45 мин. на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21065, г/н №, без регистрационных документов на транспортное средство, чем нарушил п.п.2.1.1 Правил дорожного движения. За допущенное им правонарушение ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Согласно пп. 2.1.1 п.2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Постановление по делу об административном правонарушении выносится без составления протокола в случае, если лицо не оспаривает свою вину в данном правонарушении.

Из постановления от 25 июня 2018 года следует, что Бершауэр свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Довод ФИО1 о том, что не он управлял автомобилем, суд находит не соответствующим действительности, данный довод направлен на избежание административной ответственности по данному административному правонарушению. Данный довод ФИО1 опровергается материалами дела, показаниями свидетеля 8 пояснениями должностного лица ФИО2, объяснениями 9, а также рапортами 10 и 11., объяснениями 12 от 25 июня 2018 года, которые находятся в материалах административного дела №5(2)-197/2018 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Показания свидетеля 13 суд находит недостоверными, направленными также на избежание ответственности Бершауэра.

Наказание ФИО1 за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции статьи, действующей на момент совершения им административного правонарушения, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления не установлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» вынесено законное и обоснованное постановление, оснований для отмены постановления судом, а также прекращения производства по делу, нет.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 25 июня 2018 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток, со дня получения копии решения, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ: подпись