Решение № 12-41/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-41/2019

Дело № 12-1-41/2019 64RS0004-01-2019-000179-29


Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2019 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долгов Д.С.,

при секретаре судебного заседания Алиевой П.А.,

с участием

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

инспектора ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 21.12.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ______, привлечённого к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 21.12.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и подал жалобу в суд на указанное постановление, в которой указывает, что привлечен к ответственности неправомерно и незаконно, полагает, что отсутствуют доказательства его виновности в совершении административного правонарушения. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями частей 1-4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение требований правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении инспектор ДПС пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, указав в постановлении, что ФИО1 в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ 21.12.2018 года в 16 часов 05 минут в районе дома № 3/3 по ул. Менделеева г. Балаково, управляя автомобилем Хонда, г.р.з. ______, не предоставил преимущества в движении пешеходу на пешеходном переходе.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при составлении инспектором ДПС постановления на месте ФИО1 указал о своем несогласии с событием административного правонарушения. В этой связи инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 в графе объяснения произвел неразборчивые записи.

При этом иных доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения (фотографий, материалов видеофиксации. объяснений свидетелей и др.) в материалах дела не имеется.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы С.Э.Г. пояснил, что при движении в служебном автомобиле следом за автомобилем Хонда он увидел, как водитель автомобиля Хонда не предоставил преимущества пешеходу на пешеходном переходе, в связи с чем он догнал автомобиль и затем составил постановление и протокол в отношении водителя ФИО1 Видеозапись со служебного регистратора в настоящее время не сохранилась.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не доказана.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение от отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО2 от 21.12.2018 года (№ 18810064180000829071) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.С. Долгов