Приговор № 1-340/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-318/2023

50RS0№-95

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Молдавской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющей высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего генеральным директором в ООО «Пересвет», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, то есть нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Пересвет» и решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя ООО «Пересвет» с ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором ООО «Пересвет» ИНН №, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно п.п. 7.1, 8.1, 8.3, 8.6 устава ООО «Пересвет», утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя ООО «Пересвет» единственным исполнительным органом общества является генеральный директор; генеральный директор руководит текущей деятельностью общества; генеральный директор издает приказы и назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, обеспечивает выполнение планов деятельности общества, утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы общества, определяет организационную структуру общества.

ДД.ММ.ГГГГ между Унитарной некоммерческой организацией в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес>» и ООО «Стройкомплекс» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных работ по объекту незавершенного строительства: пять жилых домов четвертой очереди, в том числе <адрес> (4-х этажный, 64-х квартирный), расположенный по адресу: <адрес> (идентификатор объекта – р-9614).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройкомплекс» и ООО «Пересвет», в лице генерального директора ФИО1 заключен договор субподряда № В-СК-ПР-4 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных работ по объекту незавершенного строительства: пять жилых домов четвертой очереди, в том числе <адрес> (4-х этажный, 64-х квартирный), расположенный по адресу: <адрес> (идентификатор объекта – р-9614), а именно организацию строительства на подготовительный период, по сносу и (или) демонтажу объектов капитального строительства, результат которых обеспечивает нормальную эксплуатацию объекта строительства, а также работы прямо договором не предусмотренные, но необходимые по технологии для надлежащего выполнения работ, в частности всех подготовительных и сопутствующих работ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройкомплекс» и ООО «Пересвет», в лице генерального директора ФИО1 заключен договор субподряда № В-СК-ПР-4-ОП от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных работ по объекту незавершенного строительства: пять жилых домов четвертой очереди, в том числе <адрес> (4-х этажный, 64-х квартирный), расположенный по адресу: <адрес> (идентификатор объекта – р-9614).

Согласно акту приема строительной площадки от ДД.ММ.ГГГГ строительная площадка передана ООО «Пересвет» на время выполнения подрядных работ, на основании договора № В-СК-ПР-4-ОП от ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, ввиду отсутствия в штате ООО «Пересвет» работников, выполняющих кровельные работы, привлек для выполнения кровельных работ в <адрес> по адресу: <адрес> ряд иностранных граждан, в том числе гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве рабочего и гражданина Республики Узбекистан ФИО3, в качестве бригадира.

ООО «Пересвет» не был заключен письменный трудовой договор, а также какой-либо иной договор с ФИО7У. При этом, согласно ст. 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Таким образом, фактически между ООО «Пересвет» и ФИО7У. возникли трудовые отношения.

Входе выполнения принятых на себя договорных обязательств, согласно договору субподряда № В-СК-ПР-4-ОП от ДД.ММ.ГГГГ лицо, осуществляющее строительство - ООО «Пересвет», в лице генерального директора ФИО1 допустил нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, выразившиеся в следующем, согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Приступил, по факту выполняя функции генерального подрядчика, к строительно-монтажным работам, не имея проекта производства работ (ППР) в полном объеме, включающего план производства работ на высоте (ППР на высоте) и технологические карты, учитывающие особенности конкретного объекта, в части работ, связанных с повышенной опасностью, производимых в местах действия опасного производственного фактора - работа на высоте. В частности, мероприятий по организации путей прохода работников на рабочие места и разработку особых мер безопасности при работе на крыше с уклоном с применением удерживающих, позиционирующих и страховочных систем, требующих оформление наряда-допуска, а также определения устройств, предназначенных для организации рабочих мест при производстве строительно-монтажных работ на высоте, для выполнения конкретного вида работ или отдельных операций.

2. Приступил к выполнению строительно-монтажных работ в условиях отступления от разработанной, проектной документации «Проекта организации строительства» (Шифр ПД-<адрес>Р9614-ПОС, Том 6) и п. 5.4 договора субподряда В-СК-ПР-4-ОП от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено требование о выполнение работ в соответствии с утвержденной проектной документацией, а также установленных требований в Градостроительном кодексе РФ. В частности, по разработке проекта производства работ (ППР), выполнению общего ограждения участка производства работ (содержание ограждения в надлежащем состоянии), обозначения «Опасных зон» проходов и плакатов по технике безопасности, временного ограждения границ перекрытия и установки защитных сеток (ЗУС) при выполнении работ на кровле строящегося здания, установки в зонах кровельных работ приспособлений и средств безопасного производства работ, допуска на строительную площадку посторонних лиц, а именно:

-Не обеспечил технологическую последовательность работ при возведении объектов капитального строительства: Методы производства основных видов работ: все каменные работы на высоте вести строго со страховочными поясами с монтажом временного ограждения 1,2 м, защитных сеток (ЗУС); кровельные работы выполнять в соответствии с ППР. До начала работ следует подготовить и установить в зоне работы бригады приспособления и средства безопасного производства работ.

-Не обеспечил мероприятия по охране объекта в период строительства: не допускать на строительную площадку посторонних лиц; установить пункт охраны на строительной площадке. Установить специальный пропускной режим на строительную площадку; обеспечить круглосуточный режим охраны объекта, что является отступлением от требований: пунктов 6.3, 7, 9.1, 9.3, подпунктов 1, 2, 6 пункта 18, раздела 6 проектной документации (Шифр ПД-<адрес>-ПОС), пунктов 6.3, 6.4, 6.6 и части 1 пункта 6.12, пункта 7.15, подпункта 6 пункта 7.22, пункта 7.24 Свода правил СП 48.13330.2019 «СНиП 12-01-2004. Организация строительства», пунктов 2.2 и 5.8 договора субподряда № В-СК-ПР-4-ОП от ДД.ММ.ГГГГ, пунктов 9, 10, 35, 36 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», пунктов 4, 6, подпункта а) пункта 35, пунктов 36, 37, 85, 253 «Правил по охране труда при работе на высоте», пунктов 6.1, 6.7, 9.1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ «Система стандартов безопасности труда. Строительство. Работы на высоте. Правила безопасности».

3. Приступил к выполнению строительно-монтажных работ в условиях отступлений от требований нормативных документов по организации строительного производства (своды правил) и охране труда (правила охраны труда), в частности выполнения всех внутриплощадочных подготовительных работ на строительной площадке до начала строительно-монтажных работ и п. 2.2 Договора субподряда № B-CK-ПР-4-ОП от ДД.ММ.ГГГГ – о выполнении на строительной площадке работ в соответствии с требованиями Российского законодательства, в том числе требованиями технических регламентов, государственных стандартов, строительных норм и правил, правил охраны труда и техники безопасности, а именно:

-не оформил и не утвердил акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории действующего объекта строительного производства, между работодателем, под контролем которого находится территория или объект (контролирующий работодатель) и зависимым работодателем, а также наряд-допуск на производство работ в местах действия опасных производственных факторов (работы на высоте);

-не разработал, совместно со всеми привлекаемыми по договорам юридическими и физическими лицами, участвующими в строительном производстве, график выполнения совместных работ, обеспечивающий безопасные условия труда, обязательный для участников строительного производства на территории строительного объекта;

-не провел оценку профессиональных рисков, связанных с возможным падением работников с высоты и не организовал проведение организационных мероприятий, включающих в себя распределение обязанностей в сфере охраны труда между должностными лицами работодателя и назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте; лиц, ответственных за утверждение ППР на высоте, лиц, имеющих право выдавать наряд-допуск на производство работ на высоте, лиц, ответственных за составление плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ,

-в качестве контролирующего работодателя, не составил единого перечня вредных и (или) опасных производственных факторов, опасностей, включающего - перечень факторов, возникающих в результате производства работ (оказания услуги) и перечень идентифицированных опасностей с оценкой уровней профессиональных рисков для здоровья работников;

-не проводил, в качестве контролирующего работодателя, вводный инструктаж по общим правилам охраны труда на данном объекте, со всеми работниками работодателей, производящих работы (оказывающих услуги) на территории, допущенными к выполнению работ на высоте первой степени опасности, с записью и подписью проинструктированных лиц в «Журнале регистрации вводного инструктажа по охране труда», что является отступлением от требований пунктов 2, 5, 17, 19, 20, 22, 98 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», пунктов 4, 7, подпункта б) пункта 35, пунктов 48, 251 «Правил по охране труда при работе на высоте», и пунктов 2, 4, 10 «Примерного перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников (при производстве работ (оказании услуг) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица)».

4. Допустил к выполнению работ на высоте лиц (ФИО3 и ФИО2У.), не имеющих документов, подтверждающих их квалификацию, соответствующую характеру выполнения работ на высоте, и факт обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, а также не отразил согласованных мероприятий и условий производства работ, в заключённом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, между контролирующим работодателем и зависимым работодателем (Исполнителем), что является отступлением от требований пункта 13 «Правил по охране труда при работе на высоте», пункта 3 «Примерного перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников (при производстве работ (оказании услуг) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица)», и пунктов 4.2.1, 5.1, 5.6 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ«Система стандартов безопасности труда. Строительство. Работы на высоте. Правила безопасности».

5. Выполнял строительно-монтажные работы без осуществления операционного контроля, в составе строительного контроля, в целях оценки соответствия организационно-технологической документации, распространяющейся на устройство кровли, соблюдение технологических режимов, установленных организационно-технологической документацией, соблюдение требований охраны труда при выполнении соответствующих производственных операций, с записью в «Журнале общих работ», а также без проведения мониторинга (инспекций, аудитов) соблюдения требований охраны труда, в качестве контролирующего работодателя, что является отступлением от требований пункта 9.1.1, ч. 1 пункта 9.1.7, пунктов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Свода правил СП 48.13330.2019 «СНиП 12-01-2004. Организация строительства», и пункта 13 «Примерного перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников (при производстве работ (оказании услуг) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица)».

В результате вышеуказанных нарушений правил безопасности при ведении строительных работ, допущенных лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению вышеуказанных правил – генеральным директором ООО «Пересвет» ФИО1, и неудовлетворительной организации производства указанных строительных работ, совершенной им же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2У. был допущен на строительный объект -<адрес> по адресу: <адрес>, куда последний прибыл около 08 часов 00 минут, после чего ФИО2У. поднялся на крышу указанного четырехэтажного <адрес> приступил к выполнению кровельных работ, откуда около 09 часов 10 минут упал с высоты крыши данного четырехэтажного дома на землю около указанного дома.

При падении с высоты крыши четырехэтажного <адрес> по адресу: <адрес>, в результате нарушения ФИО1 правил безопасности при ведении строительных работ ФИО2У. получил следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела, в состав которой входят следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма - ушиблено-рваная рана теменной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, перелом правой теменной кости, распространяющийся на основание черепа, эпидуральное кровоизлияние в теменной области, кровоизлияния под оболочки головного мозга, ушиб головного мозга в области височной и затылочной долей левого полушария головного мозга; тупая травма грудной клетки, живота и таза: кровоизлияния в мягкие ткани с размозжением жировой клетчатки правого бедра в верхней трети с распространением на область таза, поясничную область преимущественно справа, область грудной клетки по правой задне-боковой поверхности, перелом 1-го поясничного позвонка с кровоизлияниями под оболочки и в вещество спинного мозга, переломы остистых отростков 10-го – 12-го грудного, 1-го – 5-го поясничных позвонков, разрыв левого сочленения, переломы правых подвздошной и нижней ветви лонной костей; перелом 11-го ребра справа, разрывы печени, правой почки, селезенки (клинически), гемоперитонеум (клинически – около 1000 мл геморрагической жидкости), обширная забрюшинная гематома, обширные кровоизлияния в мягкие ткани таза; признаки общего сотрясения тела в виде кровоизлияния в связках печени, в области ворот почек и печени; травматический (геморрагический) шок: запустсвание магистральных артерий, неравномерное кровенаполнение и малокровие внутренних органов, клинически - тяжелое состояние, учащение пульса, артериальная гипотензия, двусторонняя пневмония, жировая эмболия сосудов легких, которые в силу общности механизма и единовременности образования в совокупности по признаку как вред опасный для жизни человека расцениваются как тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение ФИО1 правил безопасности при ведении строительных работ повлекло по неосторожности смерть ФИО2У., которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в ГБУЗ <адрес> «Истринская областная клиническая больница» в результате тупой сочетанной травмы тела с повреждением костей скелета и внутренних органов, сопровождавшейся внутренним кровотечением, осложнившейся травматическим (геморрагическим) шоком, двусторонней пневмонией, жировой эмболией сосудов легких.

При этом, нарушения ФИО1 вышеуказанных требований охраны труда и правил безопасности при ведении строительных работ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – падением ФИО2У. с крыши четырехэтажного № по адресу: <адрес>, в результате которого наступила смерть последнего.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, то есть нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей и супруги, страдающей тяжелым заболеванием, полное возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ и дать подсудимому возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания, поскольку это не будет противоречить целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целям и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не изменять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; продолжить трудиться.

Вещественные доказательства по уголовному делу: общий журнал работ по строительству <адрес> ЖК «Восточный» на <адрес>, карту памяти Kingston 32 Gb – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев