Приговор № 1-152/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-152/2024

Дело №1-152/2024

УИД 05 RS0013-01-2024-001164-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 18 июля 2024 года

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Рагимов Р.А., при секретаре судебного заседания Рамазановой Ф.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Ахадовой Т.М., подсудимого ФИО1 и его защитника Тагирова З.Т., представившего удостоверение №1881 от 14.09.2017 и ордер №05-01-2024-01772891 от 05.07.20024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, временно не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой не менее 18,51 грамм, которое незаконно хранил при себе, до 16.05.2024 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР ОМВД России по Дербентскому району. 16 мая 2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, в <адрес>, сотрудниками ОУР ОМВД России по Дербентскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут по <адрес>, сотрудниками ОУР ОМВД России по Дербентскому району, проведен его личный досмотр, в ходе которого в правой руке обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого согласно заключению эксперта № от 21.05.2024 года находилось вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) в высушенном виде, общей постоянной (сухой) массой 18,51 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Органом дознания действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у него 16 мая 2024 года наркотического средства - каннабис «марихуана», постоянной (сухой) массой 18,51 грамма, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указав, что наркотическое средство им незаконно приобретено в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица.

Однако, суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признаков незаконного приобретения наркотического средства не установлено и доказательствами не подтверждено.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, место и время приобретения ФИО1 наркотического средства достоверно не было установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО1 следует исключить признак незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В остальной части обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание отсутствие фактов его постановки на учет у психиатра, каких-либо сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд пришел к убеждению в том, что подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы бессрочно (справка серии № от 15.05.2017), причина инвалидности: увечье, полученное при исполнении обязанностей, связанных с аварией на Чернобыльской АЭС, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих наказание не просили.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу положения ст. ст. 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения, после - отменить.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, территориального подразделения, р/с <***>, ОКТМО-82620000. Банк получателя: Отделение НБ, Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК-048209001. КБК-18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 18,51 грамм, а так же смывы с полости рта и пальцев рук, срезы ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Рагимов