Решение № 12-15/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 12-15/2024

№ 12-15/2024

УИД 26MS0145-01-2024-002750-12


Р Е Ш Е Н И Е

село Степное 26 декабря 2024 года

Судья Степновского районного суда Ставропольского края Соловьянов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о признании З. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

З. , не оспаривая виновности во вмененном правонарушении, обратилась в суд с жалобой, в которой просит изменить указанное постановление мирового судьи, в части назначенного наказания, назначив административное наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что данное нарушение совершено ею впервые за 25 лет водительского стажа, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок и мать, которую необходимо постоянно отвозить к врачу.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности З. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ... в 16 часов 37 минут на участке автодороги ... З. , управляя транспортным средством ..., в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения при наличии дорожной разметки 1.1, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ... от ... (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушении (л.д. 4), схемой дислокации дорожных знаков и разметки, в месте совершения административного правонарушения (л.д. 5), диском с видеозаписью, непосредственно зафиксировавшей факт выезда автомобиля под управлением З. на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 в нарушение Правил дорожного движения.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что З. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, нарушением которой является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.

Срок давности и порядок привлечения З. к административной ответственности не нарушены.

Доводы З. о том, что назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и подлежит изменению на альтернативное наказание в виде административного штрафа, подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Назначая З. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, мировой судья указал на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородных правонарушений в области дорожного движения, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил З. справедливое наказание

Вопреки приведенным в жалобе доводам, назначенное З. административное наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., не установлено, в связи с чем жалоба З. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о признании З. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу З. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Н. Соловьянов