Приговор № 1-36/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017

дело № 1-36/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Рязанский 15 мая 2017 г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Харламова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Рязанской области – Благодарова А.А.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Мыслина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Числовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, являющийся лицом потребляющим наркотические средства, находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «Каннабис» («Марихуана»), для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, взяв из дома имевшийся там полимерный пакет, направился в <адрес>, для приобретения без цели сбыта наркотического средства «Каннабис» («Марихуана»).

Далее, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, в этот же день, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <адрес>, где в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1, путём обрывания листьев и верхушечных частей дикорастущих наркосодержащих растений «Конопля» (растений рода Cannabis), незаконно приобрёл наркотическое средство «Каннабис» («Марихуана»), общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамм, поместив в заранее заготовленный вышеуказанный полимерный пакет.

После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, незаконно приобретённое таким образом наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, сначала при себе в полимерном пакете во время следования к месту своего жительства, а затем по месту своего жительства, <адрес>.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства «Каннабис» («Марихуана»), общей массой в высушенном виде <данные изъяты> грамм, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Спасскому району, которыми оно было обнаружено и изъято при производстве обследования места его жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Так, на первом этаже дома были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «Каннабис» («Марихуана») относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «Каннабис» («Марихуана»), массой в высушенном виде 109 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <адрес>, ФИО1 обнаружил лежащие на земле два пластиковых контейнера, с находящимися внутри наркотическим средством <данные изъяты> в виде раствора, общей массой (расчётной) действующего вещества <данные изъяты> грамма помещённым в два полимерных шприц-тюбика, а также психотропным веществом – препаратом <данные изъяты> в виде таблеток, массой в сухом состоянии <данные изъяты> грамма помещённым в два полимерных футляра-пенала. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данных наркотического средства и психотропного вещества без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1 поднял с земли указанные пластиковые контейнеры с находящимися внутри наркотическим средством <данные изъяты> в виде раствора, общей массой (расчётной) действующего вещества <данные изъяты> грамма помещённым в два полимерных шприц-тюбика, а также психотропным веществом – препаратом <данные изъяты> в виде таблеток, массой в сухом состоянии <данные изъяты> грамма помещённое в два полимерных футляра-пенала. После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, полученные таким образом наркотическое средство и психотропное вещество ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сначала при себе во время следования к месту своего жительства, а затем по месту своего жительства, на <адрес>.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства <данные изъяты>, в виде раствора, общей массой (расчётной) действующего вещества <данные изъяты> грамма помещённого в два полимерных шприц-тюбика, а также психотропного вещества – препарата <данные изъяты> в виде таблеток, массой в сухом состоянии <данные изъяты> грамма помещённого в два полимерных футляра-пенала, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Спасскому району, которыми они были обнаружены и изъяты при производстве обследования места его жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> относится к списку II, а психотропное вещество <данные изъяты> к списку III указанного Перечня, согласно которого их оборот ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», «Тримеперидин» («Промедол»), массой 0,036 грамма и «Тарен», массой 2,4 грамма, являются значительным размером наркотического средства и психотропного вещества, оборот которых ограничен на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Адвокат Мыслин Г.В. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Благодаров А.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Таким образом, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (по эпизоду незаконного приобретения и хранения марихуаны (каннабиса), и по ч.1 ст. 228 УК РФ поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере (по эпизоду хранения <данные изъяты> и <данные изъяты>).

По данным ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы» подсудимый ФИО1 не страдает психическими расстройствами и на учете врачей психиатров не состоит. (т.1 л.д. 219)

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает психическим расстройством, относящимся к категории иных болезненных состояний психики в форме <данные изъяты>. Данное расстройство не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство в настоящее время не лишает ФИО1 способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является больным «наркоманией», поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д. 151-152)

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

ФИО1 умышленно совершены тяжкое и небольшой тяжести преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно оглашенным в судебном заседании характеризующих данных подсудимого ФИО1 он состоит на учете ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>». Зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, имеет <данные изъяты> образование. Подсудимый холост, детей не имеет. По месту жительства жалоб и заявлений на него в администрацию городского поселения не поступало. Официально не трудоустроен. Имеет тяжкое заболевание «<данные изъяты>». Он судим приговором Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, подробно рассказал, где, когда и каким образом приобрел наркотические средства и психотропные вещества, и с какого времени хранил их.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенных преступлений, положенных судом в основу приговора).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него тяжкого заболевания «<данные изъяты>».

Иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое и небольшой тяжести преступления, за совершение которых действующим уголовным законом предусмотрено в числе прочих наказание в виде лишения свободы. При этом в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ оно не может быть назначено на срок менее 3 лет.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая характер и общественную опасность преступлений, совершенных подсудимым, а также обстоятельства дела, принимая во внимание, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, по обоим эпизодам преступлений, так как решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества. Иного более мягкого вида наказания судом при изложенных обстоятельствах назначено быть не может.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Наличие у ФИО1 тяжелого заболевания «<данные изъяты>» не препятствует отбыванию уголовного наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 101 УИК РФ в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Сведения о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54, отсутствуют.

Суд полагает, что если ФИО1 будет необходима какая-либо неотложная медицинская помощь, она может и должна быть оказана ему в условиях содержания под стражей. При необходимости администрацией учреждения он может быть направлен на медицинское освидетельствование на предмет наличия у него тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в соответствии с утвержденными специально для этого Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. №3 Правилами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также его личности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании.

В связи с тем, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено суд назначает ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому подлежит назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку имеет место совокупность преступлений, окончательно наказание подсудимому необходимо назначить, исходя из положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений с учетом всех установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку тяжкое преступление совершено ФИО1 при условном осуждении.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о размере наказания подсудимому ФИО1 суд, с учетом всей совокупности имеющихся по делу обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ему за преступления наказание, близкое к максимальному.

Суд с учетом установленных обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, смягчающих наказания обстоятельств полагает, что достижение целей наказания возможно без назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду незаконного приобретения и хранения марихуаны (ч.2 ст. 228 УК РФ).

Условное осуждение ФИО1 по приговору Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением наказания на основании ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о том, что отбывание лишения свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за совершение в том числе тяжкого преступления, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу суд полагает необходимым определить следующим образом:

- <данные изъяты> - уничтожить.

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения наркотического средства и психотропного вещества) – 1 (один) год лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуана) – 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО1 в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части окончательно назначить наказание на срок 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> - уничтожить.

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Н.М. Харламов