Приговор № 1-95/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-95/2024

дело № 1-95/2024

26RS0008-01-2024-000796-63


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Буденновск 02 сентября 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Буденновского межрайонного прокурора Матвейчук А.В., ФИО3, ФИО4, старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора Чернышовой В.И.,

подсудимых ФИО10, ФИО5, ФИО6,

защитника подсудимого ФИО10 - адвоката АК <адрес> ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой ФИО5 - адвоката <данные изъяты>» в <адрес> ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитников подсудимой ФИО6 - адвоката АК № <адрес> ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Апольской Л.В., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО10 и ФИО5 своими умышленными действиями совершили покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам, и также ФИО6 своими умышленными действиями совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» учетную запись «<данные изъяты>» с именем <данные изъяты> (далее – «организатор»), с использованием сети «Интернет», в целях конспирации при общении с соучастниками преступной деятельности, решило организовать канал бесперебойных поставок наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» и его систематический незаконный сбыт на территории <адрес> в целях личного противоправного обогащения, для чего привлекал различных лиц.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», указанное неустановленное лицо в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи интернет-магазина организовало незаконный сбыт наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» с вовлечением лиц, имеющих в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» учетные записи в целях соблюдения мер конспирации и сокрытия совершаемых преступлений, которые согласно преступного замысла должны были получать согласно предоставленной им информации, из оптовых тайников-«закладок» наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», хранить и расфасовывать его, в последующем производить тайники-«закладки» с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон», а точные описания мест нахождения произведенных тайников-«закладок», количестве наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в каждом из них предоставлять этому неустановленному лицу, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем переписки в интернет-мессенджере «<данные изъяты>».

В неустановленное время, но до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, использующий в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» учетную запись «ФИО12», к которой привязан абонентский номер мобильного телефона №, будучи заинтересованным в незаконном получении денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, инициативно связался с вышеуказанным неустановленным лицом, от которого получил соответствующие инструкции и действуя группой лиц по предварительному сговору разработали план совместной преступной деятельности и размер получаемого от преступной деятельности дохода при совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» на территории <адрес>.

Роль ФИО10 заключалась в получении предоставленной «организатором» информации о точных местах нахождения произведенных им оптовых тайников - «закладок» с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон»; извлечении из указанных тайников - «закладок» этого наркотического средства, его последующей расфасовке и хранения как в квартире, расположенной по адресу: <адрес> так и в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №; производстве тайников-«закладок» с указанным наркотическим средством на территории <адрес>; последующем предоставлении неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» информации о точных местах нахождения произведенных тайников-«закладок», количестве наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в каждом из них; получении своей части денежных средств от преступной деятельности.

Также ФИО10 в целях незаконного сбыта наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», инициативно привлёк к незаконной преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО5

В целях исполнения совместного преступного умысла, неустановленное лицо, продолжая осуществлять единый преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере общей массой не менее 74,700 грамм, которое также до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, посредством организации тайника-«закладки» на обочине трассы, ведущей по направлению от <адрес>, точное место не установлено, и сообщения в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» сведений о точном его месте нахождения поставило ФИО10, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через неустановленный интернет-магазин.

В свою очередь, ФИО10, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через неустановленный интернет-магазин, получив от указанного выше неустановленного лица сообщение в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» со сведениями о месте нахождения в тайнике-«закладке» на обочине трассы, ведущей по направлению от <адрес>, точное место не установлено, путем поднятия из произведенного неустановленным лицом тайника-«закладки» наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере общей массой не менее 74,700 грамм, получил – приобрёл наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере общей массой 74,700 грамм, которое в тот же день, до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, переместил в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, стали незаконно хранить, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через неустановленный интернет-магазин.

Затем ФИО10, продолжая осуществлять единый преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, согласно указаниям неустановленного лица, до 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть полученного им наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» переместил из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 выехали за пределы <адрес> края для реализации своих преступных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 19 минут, ФИО10, находясь около <адрес> на участках местности, имеющих географические координаты: №., разместил в шести тайниках-«закладках» часть полученного от указанного неустановленного лица наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере массами 2,890 грамм, 2,870 грамм, 2,900 грамм, 2,860 грамм, 2,870 грамм, 0,920 грамм, общей массой 15,310 грамм, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному лицу с использованием сети «Интернет» через неустановленный интернет-магазин. При этом ФИО10 поместил свертки с вышеуказанным наркотическим средством в тайники-«закладки», а ФИО5, используя принадлежащий ей мобильный телефон, сфотографировала места произведенных тайников-«закладок» и зафиксировала их координаты, которые она, продолжая осуществлять единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 17 минут до 12 часов 21 минуты, находясь там же отправила ФИО10 в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в виде четырех фотографий с указанием на точные места нахождения произведенных ими вышеуказанных тайников-«закладок» с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» с целью последующего незаконного сбыта неустановленному лицу с использованием сети «Интернет» через неустановленный интернет-магазин.

Затем ФИО10, продолжая осуществлять единый преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту, находясь <адрес>, точное место не установлено, предоставил неустановленному лицу – «организатору» в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» информацию в виде двух фотографий с указанием на точные места нахождения произведенных ими вышеуказанных тайников-«закладок» с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» с целью последующего незаконного сбыта неустановленному лицу с использованием сети «Интернет» через неустановленный интернет-магазин.

Тем самым ФИО10, С.Д.ВБ. и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при обнаружении ФИО10 и ФИО5 на месте совершения преступления.

В дальнейшем, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 22 минут в ходе осмотра места происшествия на участках местности, расположенных <адрес>, имеющих географические координаты: № в земле были обнаружены и изъяты указанные выше заложенные ФИО10 подготовленные к сбыту 6 полимерных свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массами: 2,890 грамм, 2,870 грамм, 2,900 грамм, 2,860 грамм, 2,870 грамм, 0,920 грамм, общей массой 15,310 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, в результате чего неустановленное лицо, ФИО10 и ФИО5 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Также ФИО10 и ФИО5, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, до 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть поставленного им наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере общей массой 17,400 г, в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № переместили из квартиры по адресу: <адрес> на участок местности, расположенный около <адрес> имеющем географические координаты ДД.ММ.ГГГГ в.д., где продолжили незаконно хранить до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через неустановленный интернет-магазин.

Тем самым ФИО10, С.Д.ВБ. и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанная часть наркотического средства была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 15 часов 31 минуты на участке местности, расположенном около <адрес> имеющем географические координаты №., где в автомобиле «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на котором передвигались ФИО10 и ФИО5, были обнаружены и изъяты 19 свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массами: 0,910 грамм, 0,920 грамм, 0,920 грамм, 0,930 грамм, 0,910 грамм, 0,910 грамм, 0,910 грамм, 0,920 грамм, 0,910 грамм, 0,920 грамм, 0,900 грамм, 0,930 грамм, 0,910 грамм, 0,910 грамм, 0,920 грамм, 0,910 грамм, 0,910 грамм, 0,930 грамм, 0,920 грамм, и общей массой 17,400 грамм, что относится к крупному размеру.

Оставшаяся часть наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», незаконно хранящаяся ФИО10 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 41 минуты была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где были обнаружены и изъяты 24 свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массами: 0,400 г, 0,400 г, 0,390 г, 0,390 г, 0,410 г, 0,410 г, 0,390 г, 0,390 г, 0,390 г, 0,410 г, 0,380 г, 0,400 г, 0,440 г, 0,400 г, 0,410 г, 0,420 г, 0,420 г, 0,420 г, 0,190 г, 0,170 г, 0,170 г, 0,180 г, 0,170 г, 1,700 г и 32,140 г, общей массой 41,990 грамм, что относится к крупному размеру.

Общая масса наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», которое неустановленное лицо, АбдуллаевЭ.Г.о. и ФИО5 покушались незаконно сбыть с использованием сети «Интернет», составила 59,390 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, и при этом не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Также ФИО6, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», использующая в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» учетную запись «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>», к которой привязан абонентский номер мобильного телефона +№, и учетную запись «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>», к которой привязан абонентский номер мобильного телефона № в период с 17 часов 21 минуты до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время неустановлено, находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес> с географическими координатами №, путем поднятия из произведенного неустановленным лицом тайника-«закладки» получила – незаконно приобрела наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере общей массой не менее 17,450 грамм, которое в тот же период с 17 часов 21 минуты до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время неустановлено, переместила в квартиру по адресу: <адрес> в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее ФИО6, продолжая осуществлять преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, в период с 17 часов 21 минуты до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, расфасовала незаконно приобретённое наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», и часть его в крупном размере массой 2,620 грамм, стала незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Оставшуюся часть наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере массой 14,830 грамм, ФИО6 продолжила хранить по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако ФИО6 не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как всё вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минуты в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно <адрес> При этом у ФИО6 были обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массами: 0,210 г, 0,290 г, 0,280 г, 0,300 г, 0,270 г, 0,260 г, 0,220 г, 0,280 г, 0,260 г, 0,250 г, общей массой 2,620 г, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минуты в ходе осмотра места происшествия, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массами: 0,200 г, 7,080 г, 7,550 г, общей массой 14,830 г, что относится к крупному размеру.

Общая масса наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», которое З.Е.ВБ. покушалась незаконно сбыть, составила 17,450 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении указанных преступлений признал частично и показал, что все что написано, это полицейские написали как им надо, он просто подписывал под психологическим давлением. На самом деле примено в мае месяца, он подвозил ФИО6, они общались как таксист и пассажир, никаких дел особенно с наркотиками он не имел. Он догадывался, но сказать не может, потому что не видел, не покупал и не наблюдал. Золотарева ему должна была денег, она брала у него лично периодически то 20, то 50 тысяч рублей наличкой, раньше возвращала, а в последнее время нет. ФИО6 пояснила, что эти суммы ей срочно нужны были, расписки они не оформляли, она раньше возвращала, поэтому он ей отдал на слово поверил. В общем ФИО6 была должна ему 170 000 рублей, это не за один раз, за несколько. Она просто забыла, она веселая была в те моменты. У него были деньги, потому что у него бабушка умерла, она оставила дом, потом дедушка следом умер, он оставил, дома деньги были. До задержания он получал военную пенсию 20000 рублей и занимался в <данные изъяты> такси подработкой, на арендованной машине. По ходу работы у него телефон упал с подставки и разбился, ФИО6 увидела, и чтобы какую-то сумму своего долга погасить она предложила ему свой телефон, он согласился. Перед этим он попросил чтобы она стерла всю информацию, он не разбирается в этих делах. Она сказала, что сотрет, но видимо ничего не стерлось. Когда он взял телефон, он вроде был чистый, фотографий, ничего не было, а там, где, что осталось, он даже не в курсе. «ФИО1» это имя того, с кем он переписывался. Его данные он взял когда перед магазином «<данные изъяты>» ФИО6 оставила телефон и пошла в магазин. Он взял ее телефон и посмотрел. Номера телефона там не было, просто имя, он с ее телефона переснял адрес куратора, чтобы с ним переговорить, что и к чему, зачем зависла ФИО6, потом по интернету он нашел его в <данные изъяты>. Потом он сам с ним связался, спросить что по чем, это была его инициатива. Он знал, что это связано с наркотиками, куратор предлагал ему курьером работать, но в его возрасте столько нагибаться и делать, это не по годам. Он говорил куратору, что не будете делать закладки и если можно какую-то другую работу. Куратор хотел с ним «Солью» расплачиваться, но «Соль» его не интересовала, он отказывался, не знал куда сбывать. Он знал, что ФИО6 с этим человеком общается и он стал с ним общаться, он стал ему давать задания чисто по должникам, чем с ним занималась ФИО6 он не знает. Общались они с одним и тем же человеком, так как адрес он у нее сфотографировал и не говорил ФИО6, что с этим же человеком тоже общается. Она ему никакой информации не давала. Где-то ДД.ММ.ГГГГ куратор предложил ему переставить мешок с одного места на другое, а в процессе, утром он сказал скинуть 5-6 штук (сделать закладки), и он подписался (согласился), по тупости. Мешок – это рюкзак, там были и весы, нож и все, чтобы производить закладки, уже готовая продукция наркотическая. Переставить рюкзак он должен был вдоль трассы возле <адрес> моста, куратор сказал в этом районе, и чтобы быстро нашли, место конкретное не указал, территорию. Данный рюкзак, он забрал ДД.ММ.ГГГГ на объездной на <адрес>, привез домой на <адрес>, он там снимал квартиру для ФИО11, а сам он туда приходил, постоянно они там вместе не проживали, и спрятал рюкзак в кресло под сидение. ФИО11 естественно была не в курсе, она вообще не видела этот рюкзак и не интересовалась чем он занимается, основная работа у него таксовка, Д. не лезла в его дела. 20-го утром связался с ним куратор, сказал штук 10 надо заложить (закладок), потом сбросить мешок, чтобы другой человек забрал. В 12 –ом часу он взял Д. покататься, не закладки делать, она была на 8-ом месяце беременности, поэтому использовать её в этом деле было невозможно. Он просто давно обещал ФИО11 погулять и в тот день ДД.ММ.ГГГГ позвал покататься. Он не говорил ей куда они поедут погулять, что это за территория, она сидела рядом, все действия связанные с наркотическими средствами делал он сам. Он достал из рюкзака и по приезду сам скинул (заложил) 6 доз под дерево, они расфасованные пришли, уже готовые были пакетики, он забирал сам, ФИО11 в этом не участвовала. Так как у него слабенький был телефон, он попросил у Д. ее новый телефон, просто чтобы сфотографировать то место, куда он производил закладку, что бы фотографии четкие получились. Она не знает ни адреса, ни куратора. Она сняла то место, где он положил наркотические средства. Он не говорил ФИО11, когда, кто и что будут делать с этими закладками, она не интересовалась, она не понимала, что какие-то незаконные действия происходят. Она соглашалась выполнять его просьбы снять на телефон, потому что он относился к ней очень серьезно. Данные фотографии он сказал, чтобы она передала ему. ФИО11 к наркотикам никакого отношения не имела, она ничего не могла знать об этом, про ФИО6 слышала от него, с самим куратором она никогда не общалась. Никаких ролей не было, и куратор даже не знает про ФИО11. Никаких взаимодействий между ФИО11 и ФИО6 не было. Кто познакомил ФИО6 и ФИО11, точно не знает. Они познакомились все по работе такси, он работал в такси, услугами его такси пользовались ФИО6 и ФИО11. Он продолжал работать в такси и в то время, которое ему инкриминируют - ДД.ММ.ГГГГ. Он какие-либо действия направленные на создание закладок, на поднятие уже существующих оптовых закладок вместе с ФИО6 не осуществлял, он ее только доставлял до адреса и через какое-то время 3-4 часа, ФИО6 звонила, он ее забирал. Организованной группы с его участием, с участием ФИО6 не было, какого-либо совместного плана создания закладок у него с ФИО6 не было.

То что он сейчас рассказал он все полностью признает, так как он сам ложил, брал, все его, все признает, а никакой группы не было, Саркисян вообще ничего не знала, просто поехала в ДД.ММ.ГГГГ года покататься с ним. Он ходил в сторону от дороги, сказал в туалет и заехал под мост. А сотрудники полиции, видимо его там где-то ждали, они сразу перекрыли дорогу, он не стал отпираться, показал что есть. Когда подъезжали, он никого не видел. В машине у него была готовая продукция, уже готовые свертки штук 15-20 там было, упаковано в черную изоленту, потом положено в зип-пакеты. В машине штук 20, но нужно было еще рюкзак забрать, который надо было перебросить, он дома был. Сотрудники полиции сразу нашли в машине эти пакетики. В кармане, в одежде не было, у него ни отпечатков ничего там нет. Еще изъяли на земле было 5-6 штук, это то, что он просил ФИО11 фотографировать на свой телефон, чтобы она передала ему, а он отправил по назначению. Еще дома лежало в рюкзаке, там было много, в общей сложности 75 грамм, он не взвешивал. Если бы он сделал все, 300 рублей за одну закладку обещали, но он ничего не успел (получить).

На предварительном следствии он давал не такие показания, ему сказали подписать, он подписал то, что они написали. Словесно на него оказывал давление Свидетель №2, пугал, что посадят Д. в обезьянник, она будет рожать в тюрьме и т.д., это его напрягало, он переживал за ФИО11, так как она мать его ребенка. Тогда он пошел на соглашение что всю вину берет на себя, только чтобы ее не трогали. Но Свидетель №2 сделал по своему, обманул его, после того как подписали все, и она подписала всю ерунду, что она фасовала. В таком состоянии фасовать вонючую эту гадость, говорят она воняет, сам он эту смесь не готовил, он готовую получил упакованную в черной изоленте. Он таксовал, ночью работал, с этими наркоманами в основном. Вообще он женат и у него еще ребенок есть малолетний, которому 7 лет.

В судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО10 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что среди его знакомых имеется ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ года. Познакомились они с ней случайно, та пользовалась услугами такси «<данные изъяты>», в котором он подрабатывал и так получилось, что та стала его постоянным клиентом. После ФИО6 стала ему на прямую звонить и просить, чтобы он ее отвез в различные места <адрес> и <адрес>, на что он согласился. Вовремя поездок он стал замечать странное поведение ФИО6 - это поведение выражалось в том, что та просила его привезти ее за пределы города, а именно к различным лесополосам, где та выходила на непродолжительное время и при это просила его ее подождать. Он спросил у нее - зачем ей нужно приезжать в подобные места, на что та ответила - «зачем тебе это знать, он же платит тебе деньги». Но он сразу понял, что та занимается сбытом наркотиков через организацию закладок. Подобных поездок с ФИО6 он совершал примерно один-два раза в месяц.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов он и ФИО6 находились в его автомобиле марки «<данные изъяты>», припаркованного возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Он увидел, что ФИО6 в мессенджере «<данные изъяты>», на своем мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» переписывается с лицом, название которого в «<данные изъяты> «ФИО1». Переписывались та на тему о незаконном сбыте наркотиков через организацию тайников-«закладок» на территории <адрес>. Он решил тоже попробовать зарабатывать на незаконном сбыте наркотиков, так как ему известно, что это занятие очень прибыльно. Затем ФИО6 вышла в магазин купить продукты себе домой, а свой телефон оставила в машине и в это время он переписал название акаунта этого лица, который называет себя «ФИО1» в мессенджере «<данные изъяты>». На следующий день, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в центре <адрес>, точный адрес не помнит он списался в мессенджере «<данные изъяты>» с лицом, называющим себя «ФИО1». В ходе общения «ФИО1» ему рассказал условия работы «закладчика» наркотических средств, а именно в его обязанности входило: забирать оптовые партии с наркотиками, расфасовывать полученные наркотические средства на розничные дозы, осуществлять тайники-закладки с расфасованными наркотическими средства для покупателей наркотиков, делать описание тайников, которые он организовывал, фотографии и координаты. Далее он должен формировать всю эту информацию в виде фотографии и отправлять «ФИО1» по средствам его мобильного телефона. За каждую организованную ним «закладку» с наркотическим средством «ФИО1» сказал, что будет платить 300 рублей на его банковскую карту. Его условия его устроили, так он и стал работать «закладчиком» наркотических средств на интернет-магазин «<данные изъяты>», руководителем которого является «ФИО1».

Так же среди его знакомых есть ФИО5, с которой он познакомился примерно года три назад, обстоятельства нашего знакомства он уже не помнит, по-моему в такси и познакомились. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО5 помочь ему в незаконном сбыте наркотиков, на что та согласилась. ФИО5 проживает по адресу: <адрес>, данную квартиру арендовал он для ФИО5 В данную квартиру, примерно в обеденное время он привез оптовую партию наркотического средства «Соль», которую получил от «ФИО1» через тайник-«закладку», организованную на окраине <адрес>, на обочине трасы ведущей по направлению к <адрес>. Данный наркотик был упакован в сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находились 25 маленьких свертков с наркотиком массами примерно по 3 грамма, 24 маленьких свертка с наркотиком по 0,5 грамм и один пакетик с не расфасованным наркотиком примерно 30 грамм. Согласно указаниям «ФИО1» он должен был все расфасованные свертки разместить в тайники-«закладки» на территории <адрес>, а пакетик с не расфасованным наркотиком должен был расфасовать на розничные партии, объемом по 0,5 грамм и разложит в тайники-«закладки». Так же, «ФИО1» поручил ему возле трассы, ведущей из <адрес>, организовать 6 тайников-закладок объемом наркотика по 3 грамма. Согласно указаниям «ФИО1», эти тайники-«закладки» он сделал рядом друг с другом, так как те предназначались одному покупателю, которого он лично не знает. Указанную партию с наркотиками он и ФИО5 стали хранить до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он и ФИО5, на его автомобиле марки «<данные изъяты>» с номером № направились в сторону <адрес> где на трасе припарковались и вышли из машины вместе. Неподалеку от места парковки он самостоятельно разложил в тайники свертки с наркотиком, а ФИО5 фотографировала на свой мобильный телефон при помощи программы «<данные изъяты>» места, где он положил свертки, далее ФИО5 стала ему в мессенджере «<данные изъяты> пересылать эти фотографии, а он в свою очередь в мессенджере «<данные изъяты>» стал их отправлять «ФИО1». В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, что они тут делаем. Он сразу понял, что они попались и отпираться незачем и сообщил сотрудникам полиции, что они делали «закладки» с наркотиками. Далее сотрудниками полиции были произведены мероприятия, направленные на обнаружение и изъятие всех наркотиков, которые были у них. Наркотики изымались в его машине, изымались все 6 тайников-«закладок» и изымались по адресу проживания ФИО5 Кроме наркотиков изымались их мобильные телефоны, банковские карты и материалы с помощью которых ним и ФИО5 расфасовывались наркотики на розничные дозы. Вовремя и после проведения всех мероприятий, направленных на документирование его и ФИО5 преступной деятельности от сотрудников полиции не поступали ни какие угрозы, либо давление. Желает сотрудничать со следствием и показания дает добровольно. (том 1 л.д. 187-191)

После оглашения показаний подсудимый ФИО10 пояснил, что там те моменты, которые не совпадают и здесь то же самое. В <адрес> 1 раз приходил следователь с адвокатом, хотел ОПС сделать, но не получилось они решили оставить так. А его адвокат советовал, что терять нечего, возьми на себя все, все равно сидеть. Фасовки не было, она готовая пришла. ФИО11 в этом вообще не участвовала. В остальной части подтверждает показания, это все он.

Подсудимая ФИО5 вину в совершении указанных преступлений признала частично и показала, что с ФИО12 они познакомились около 3 лет назад в компании общих знакомых, она его знала как водителя такси в <данные изъяты>, она пользовалась его услугами. Они начали общаться в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ года она забеременела. До ее беременности, когда точно не помнит, от ФИО12 поступали предложения о работе, подробно он ничего не рассказывал. Ей на тот момент было и не интересно, потому что в городе ее практически не бывало, она по полмесяца находилась в рейсе, так как работала проводником в <данные изъяты>. После того как забеременела на работу она уже не выходила, так как ее перевели на легкий труд, ФИО12 говорил, что надо за что-то жить. Сначала он говорил, что она должна ему в чем-то помогать, потом его предложения стали очень резкими. ФИО12 предлагал ей помогать ему в сбыте, распространении, заниматься с ним распространением наркотиков. ФИО12 общался с каким-то человеком, у которого что-то брал, она никогда в жизни не общалась с тем человеком, не знает кто он, с ним общался непосредственно ФИО12. Он предлагал, чтобы она с ним ездила и занималась фотографированием, какими-то координатами, потому, что он не понимал всех этих тонкостей по координатам, именно которые в телефоне, говорил, что она ничего делать не будет.

Про общение ФИО12 с тем человеком, про их переписку, их договоренность, их ставку она ничего не знает, в их переписку никогда не лезла, ей не известно, какую сумму получал ФИО12 за одну закладку, вообще сколько он на этом зарабатывал. Насколько знает, каких-то личных встреч у ФИО12 с тем лицом не было, они контактировали через телефон. Она даже не знает, как именно записан этот человек, с которым он общался. Она согласилась этим заниматься так как боялась за себя и за ребенка, так как ей поступали многочленные угрозы со стороны ФИО12, она была предупреждена, что будет, если она обратиться в полицию. Вопрос дохода ее не интересовал, ее только интересовало, когда это все закончится. В день задержания ФИО12 забрал ее из дома по <адрес>, который он арендовал, там же он хранил наркотические средства и они поехали в сторону населенного пункта, в ту местность, где их и задержали. Не помнит точно ни время, ни день – это было ДД.ММ.ГГГГ года. Они передвигались на синей <данные изъяты> с номером 101 - это автомобиль взятый в аренду в <данные изъяты>, находился в пользовании у ФИО12. Это было где-то под мостом в районе <адрес>, поле, лес. Они вдвоем подъехали к месту, вышли из машины. ФИО12 сам самостоятельно все раскладывал, фотографировал, он на тот момент больше ее ни к какой работе не привлекал, потому, что она была в положении. Она не раскладывала, ФИО12 заставлял ее ехать на раскладку. Поначалу он заставлял ее еще это и фасовать, она со слезами на глазах в маске в перчатках беременная этим занималась. До этого он несколько раз доводил ее до истерики, когда вытаскивал из дома заниматься подобным. Поэтому раскладывал он, фотографировал он, а ее просил выставить координаты из этих мест, потому что он в телефонах не разбирался. Она была рядом, потому что ей нужно было установить координаты. Он пошел, разложил сам, сфотографировал сам, координаты - она. После 6 тайников закладок к ним подъехали сотрудники ОНК, предъявили свои документы. Она была счастлива, когда их увидела, вся беременность её находилась под угрозой, думает из-за того, что под принуждением ФИО12 она занималась раскладкой и всем этим дышала, в доме воняло, когда это хранится там. Это было в запакованном виде в мешочке в кресле. Когда ей задали вопросы о сотрудничестве, она непременно согласилась. Сотрудники полиции хотели проехать по месту регистрации, но она повела в тот дом, который арендовал ФИО12. У них (полиции) не было ни ордера, ничего, она сама указала на место, где это все хранилось, все достала, отдала, чтобы это забрали наконец-то из дома. Были изъяты сумки, сейф, книга, весы, пакетики, изолента, пакет с содержимыми, свертки. Она добровольно признала, что это все действительно ее и сразу выложила. Когда к ним подошли сотрудники полиции, она сразу выдала добровольно все, что у них было. В тот момент, когда приехали на квартиру, ФИО12 не было, его повезли сотрудники ОНК забирать ребенка с садика, все, что было в доме, выдавала она сама. Это была съемная квартира по <адрес>. ФИО12 снимал эту квартиру несколько месяцев до задержания, больше для хранения наркотических средств, чем для ее проживания, потому, что он это где-то хранить должен был, а домой не возил. В этой квартире, где она жила, он был наездами. Она знала где проживает ФИО12, он жил с женой и сыном маленьким. У нее не было возможность уйти из этого дома и туда не возвращаться. При каждой попытке отказаться были многочисленные угрозы со стороны ФИО12, она боялась за свою жизнь и жизнь своего ребенка.

Таким образом, с ФИО12 они выезжали два раза. Первый раз где-то ДД.ММ.ГГГГ года, она не помнит конкретное местоположение, какие-то лесополосы, она потом попала на сохранение, пролежала там 2 недели, после этого он ее не трогал со своими выездами, не знает, с кем выезжал. Она занималась фасовкой, но это было недолго, у нее больше истерик было, чем помощи. А второй раз, когда он взял ее с собой, их задержали. Она понимала, что ФИО12 заставлял ее заниматься распространением наркотических средств. Название наркотика как это все расписано точно она не знала, называли «соль». ФИО12 ей говорил в какой последовательности это все сначала расфасовывать, он привозил то расфасованные, то не расфасованные, при задержании был мешочек, так все и выглядело - упаковка с химическим веществом. Это хранилось в том доме, где она проживала, месяца полтора и затем их задержали. До этого она жила по месту регистрации по <адрес>. Почему она переехала в этот дом сейчас уже не может ответить, не помнит обстоятельств. Фасовала она только в этом доме, у себя в доме по месту регистрации ничего не фасовала, не хранила. Как ей говорил ФИО12, так она и измеряла, когда 0,5 грамм, когда 1, 2, 5, 10. Она отсыпала сначала на весы, потом в зип пакеты, потом в изоленты заматывала, и такие мешочки раскладывали на природе и в один из таких походов их задержали, когда 6 мешочков разложили. Раскладывал ФИО12 сам ножом, как она понимает не особо глубоко. Он фотографировал сам на ее телефон, координаты устанавливали на её телефоне через общедоступное приложение «<данные изъяты>». Она пересылала эти фотографии ФИО12 по ватсапу, а он уже куда надо, куда он отправлял, она не знаете. Она согласилась паковать, фасовать, ей нельзя было не согласиться, она постоянно слышала о том, что у нее заберут ребенка, что он ее не трогает, только потому, что она беремена. Она знала, что это фасуется наркотическое вещество. Деньги в качестве зарплаты за сделанную работу она не получала. Так как носила ребенка от ФИО12, какую-то помощь финансовую она имела от него. От какого-либо третьего лица она деньги не получала Она не знает какой доход получал ФИО12 с этого, и получал ли вообще. Он говорил, что ей надо на что-то жить, за что-то существовать, для этого нужно что-то выполнять. Он ей деньги давал, если на медицинское обследование нужно было, продукты питания покупал, оплачивал аренду жилья.

После того, как ФИО12 был арестован, она не говорила следствию, что он ей угрожал, заставлял потому, что следователь ее не допрашивал. Ее опрашивал Свидетель №2, она сказала, как им нужно было, как они требовали, так она и говорила на тот момент. Она не сказала им только про его угрозы и его отношение к ней, какие с его стороны были требования, как принуждал. Когда она заключила досудебное сотрудничество, хоть и на словах с Свидетель №5, у них был такой договор, что все, что она рассказала ему, она расскажет и в суде. И после заключения досудебного сотрудничества был разговор на счет её безопасности, что после заключения сотрудничества в отношения нее выделят дело в отдельное судопроизводство. Через 2 дня после задержания она сама связалась с начальником ОНК на тот момент Свидетель №5 На предложение о сотрудничестве она согласилась, они встретились, обсудили какие-то детали, что конкретно она должна предоставить, в чем заключалось их сотрудничество. Ей предложили предоставить им еще одного человека, который занимается подобными делами, предложили выбрать из двух человек, это либо ФИО6, либо еще одна девушка. Они знали, чем они занимаются, но они не могли (их поймать). Спросили у нее, куда они ездили за закладками, когда поднимали, где раскладывали, куда возили. То есть всю эту информацию она предоставляла сотрудникам полиции, рассказала то что знала. В тот день когда они ФИО6 задержали, они знали с чем она, как и откуда получила. Она считает, что информация по ДД.ММ.ГГГГ от нее была получена. Порядок заключения досудебного сотрудничества Свидетель №5 не рассказывал, она не знала, что сначала заключается, а потом что-то (происходит). Какая информация ему нужна была, она ему все предоставила. Насколько знает, с ФИО2 обсуждалась, что она помогала следствию. В момент подачи заявления насчет досудебного сотрудничества, у нее были тяжелые роды, месяц она пролежала в реанимации, когда вышла оказалось, что подавать это заявление уже поздно. Ей отказали по причине того, что им и так уже все известно, ничего нового она не расскажет. Первый раз, когда она хотела подать заявление о досудебном сотрудничестве, в <адрес> следователь ФИО2 откладывал это, говорил, что успеем, кто-то был в отпуске, потом кто-то подпишет.

ФИО6 она узнала в тот же день, что и ФИО12, они раньше общались. Когда она вызывала ФИО12 в качестве такси, он приезжал вместе с ФИО6, так они и познакомились, но фактически она с ней не общалась. О том, что ФИО6 работает закладчицей, ей стало известно от ФИО12, когда именно не помнит, что конкретно он говорил не помнит, это давно было, на кого она работала ей не известно, вместе они никогда не работали. Лично она не видела, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств, что делала закладки. Совместных поездки с ФИО6, фасовок у нее не было. Она стала интересоваться ФИО6 у ФИО12 после того, как начала сотрудничать с сотрудниками ОНК. Это было буквально через 2-3 дня после их задержания, когда она связалась с начальником ОНК. Ей информация про ФИО6 не была интересна до сотрудничества. После задержания у нее была возможность общаться с ФИО12 до сентября, до момента, как его закрыли, от него она и узнавала, что делала ФИО6. В отделе их не закрывали, после задержания в тот день в 10 вечера они уже были дома. После того, как их задержали, она проживала в том же доме до того момента, когда ее положили в больницу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ переехал, ДД.ММ.ГГГГ до ареста он заходил по адресу съемной квартиры, поэтому у неё была информация. ДД.ММ.ГГГГ они поехали все в <адрес>, их закрыли, а ее ДД.ММ.ГГГГ положили в больницу. После того, как она начала сотрудничать с правоохранительными органами, она начала интересоваться у ФИО12 о деятельности ФИО6. Всю информацию, которую она предоставляла в ОНК, знает со слов ФИО12, с ФИО6 она не общалась. Он ей рассказывал, что она взяла «соль», сколько, куда поехала, подняла. Она не понимает, почему соединили два судопроизводства, причем тут ФИО6. То, что организованную преступную группу ей вменяют, в этой части она обвинение не признает, никакой преступной группы не было, распределения ролей не было. Кроме ФИО12 она ни с кем не общалась. Сама она наркотики не употребляет, насколько знает, ФИО12 так же не употребляет.

В судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО5 данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника, содержащиеся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что на банковских картах не хранятся денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, так как они сразу обналичивали все поступающие денежные средства и тратили их на собственные нужды.

Как она уже рассказывала, среди ее знакомых имеется ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она познакомилась около трех лет назад через общих знакомых и состояла с ним в близких отношениях, в настоящее время на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, которого родила от ФИО10 Хочет добавить, что к ФИО10 не имеет ни каких претензий, или плохого отношения. В отношении ФИО10 даёт показания добровольно, ее решение не как не связано с их отношениями, руководствовалась только тем, что раскаивается в совершении ней и ФИО10 преступлениях, связанных с незаконными сбытами наркотических средств. Так же среди ее знакомых есть ФИО6, с которой она познакомилась тоже около трех лет назад через общих знакомых, но не поддерживала никаких отношений, с ней больше общался ФИО10

Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находились в <адрес>, точное место и время она не помнит, ФИО10 сообщил ей, что тот устроился работать «закладчиком» наркотических средств на интернет-магазин, название которого не помнит. В ходе ее рассказа тот ей сообщил что руководителем данного Интернет-магазина является лицо, которое называет себя в мессенджере «<данные изъяты>» «ФИО1», который и организовал данный интернет-магазин. Затем ФИО10 рассказал ей, что «ФИО1», путем переписки в «<данные изъяты>» проинструктировал ФИО10, разъяснил ему меры конспирации и условия работы «закладчиком» на интернет-магазине. В обязанности ФИО10 входило: забирать оптовые партии с наркотиками; расфасовывать полученные наркотические средства на розничные дозы; осуществлять тайники-закладки с расфасованными наркотическими средства для покупателей наркотиков; делать описание тайников, которые тот организовывал, фотографии и координаты. Далее тот должен формировать всю эту информацию в виде фотографии и отправлять «ФИО1» по средствам ее мобильного телефона. За каждую организованную им «закладку» с наркотическим средством «ФИО1» сказал, что будет платить ему 300 рублей на банковскую карту. Кроме того, как ей сказал ФИО10, неизвестное ей лицо, называющее себя «ФИО1» в мессенджере «<данные изъяты>» подыскивало еще людей готовых работать «закладчиками наркотических средств и ФИО10 сказал ей, что тот не разбирается в тонкостях, связанных с формированием фотографий, координат, интернет-ссылок, в которые преобразуются фотографии, и в связи с этим попросил ее ему помогать в незаконном сбыте наркотических средств, путем размещения их в тайниках-«закладках» на территории <адрес>, добавив, что «ФИО1» в курсе о ней и заинтересован в моём участии. Она согласилась на его предложение работать «закладчицей» наркотических средств синтетического происхождения. Так, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года она стала работать «закладчицей» наркотических средств совместно с ФИО10 на неизвестное им лицо, которое называет себя в мессенджере «<данные изъяты>» «ФИО1». В ее обязанности входило: расфасовывать наркотические средства на розничные дозы, которые ФИО10 получал от «ФИО1» через «закладки»; совместно с ФИО10 осуществлять тайники-закладки с расфасованными наркотическими средства для покупателей наркотиков; делать описание тайников, которые ФИО10 организовывал, фотографии и координаты. Далее она должна формировать всю эту информацию в виде фотографии и отправлять ФИО10 по средствам мессенджера «<данные изъяты>», а тот в свою очередь отправлял эту информацию «ФИО1» по средствам мобильного телефона в мессенджере «<данные изъяты>». Денежные средства за незаконный сбыт наркотиков она получала от ФИО10 на свою банковскую карту.

Так же ей известно, что ФИО6 тоже работает «закладчицей» наркотических средств на «<данные изъяты>». Это ей стало известно от самой ФИО6 и от ФИО10 Это те ей рассказали примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года. С их слов ей известно, что ФИО10 стал заниматься этой деятельностью в ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года. Вмести, то есть она, ФИО10 и ФИО6, они не работали, ФИО6 «ФИО1» давал поручения на организацию тайников-«закладок» отдельно, а она и ФИО10 работали вместе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, ФИО10 привез в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оптовую партию наркотического средства «Соль», которую получил от «ФИО1» через тайник-«закладку», организованную на окраине <адрес>, на обочине трасы ведущей по направлению к <адрес>, точное место она не знает. Данный наркотик был упакован в сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находились 25 маленьких свертков с наркотиком массами примерно по 3 грамма, 24 маленьких свертка с наркотиком по 0,5 грамм и один пакетик с не расфасованным наркотиком примерно 30 грамм. Согласно указаниям «ФИО1» они должны были все расфасованные свертки разместить в тайники-«закладки» на территории <адрес> а пакетик с не расфасованным наркотиком должны были расфасовать на розничные партии, объемом по 0,5 грамм и разложит в тайники-«закладки». Так же, «ФИО1 поручил им возле трассы, ведущей из <адрес>, организовать 6 тайников-закладок объемом наркотика по 3 грамма. Согласно указаниям «ФИО1», эти тайники-«закладки» надо сделать рядом друг с другом, так как те предназначались одному покупателю. Указанную партию с наркотиками она и ФИО10 стали хранить до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где она проживает. Данную квартиру ей арендует ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она и ФИО10, на его автомобиле марки «<данные изъяты>» с номером № направились в сторону <адрес>, где на трасе припарковались и вышли из машины вместе. Неподалеку от места парковки ФИО10 разложил в тайники свертки с наркотиком, а она фотографировала на свой мобильный телефон при помощи программы «<данные изъяты>» места, где ФИО10о положил свертки, далее она стала ему в мессенджере «<данные изъяты>» пересылать эти фотографии, а ФИО10о, в свою очередь, в мессенджере «<данные изъяты>» стал их отправлять «ФИО1». В это время к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и спросил, что они тут делаем. ФИО10 сразу сообщил сотрудникам полиции, что они делали «закладки» с наркотиками. Далее приехали еще сотрудники полиции, которыми в присутствии понятых были произведены мероприятия, направленные на обнаружение и изъятие всех наркотиков, которые были у них.

Перед началом проведения изъятия следователь разъяснила права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. После чего, ФИО10 и ей было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, а также средства связи используемые в преступной деятельности, если таковые имеются при их и в салоне автомобиля, на что ФИО10 и она заявили, что в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион имеются наркотические средства синтетического происхождения, под названием «Соль», которые они намеревались незаконно сбыть путем размещения их в тайники-«закладки», а также имеются мобильные телефоны, в которых хранится информация Подтверждающая их причастность к преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Затем в салоне автомобиля на панели для приборов был обнаружен и представлен на обозрение всем участникам мероприятия мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, ФИО10 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. После обозрения, обнаруженный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» был изъят и помещен в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись и опечатан. Далее, в салоне вышеуказанного автомобиля на водительском сидении был обнаружен и представлен на обозрение всем участникам осмотра мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле-книжке черного цвета, а в кармане данного чехла находились банковская карта «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>», ФИО10 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и в памяти телефона, в мессенджере «<данные изъяты>» содержится переписка с лицом, называющим себя «ФИО1» на тему о незаконном сбыте наркотических средств. Также ФИО10 пояснил, что обнаруженные две банковские карты принадлежат ему. После обозрения, обнаруженный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящийся в чехле и две банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» были изъяты и помещены в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись и опечатан. На этом же водительском сидении был обнаружен и представлен на обозрение всем участникам осмотра мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе баклажанного цвета, в силиконовом чехле, в кармане которого находилась банковская карта «<данные изъяты>». Она пояснила, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» принадлежит ей и пояснила, что в телефоне имеются фотографии участков местности, расположенных неподалеку, где она совместно с ФИО10, по указанию «ФИО1» организовали шесть тайников-«закладок» с наркотическими средствами для неизвестного им лица. В ходе обозрения мобильного телефона марки «<данные изъяты>, с ее согласия, был осуществлен вход в мобильное приложение «Фото», где были обнаружены фотографии с изображением участков местности и географические координаты данных участков местности. Она и ФИО10 пояснили, что именно на этих участках местности они ДД.ММ.ГГГГ, незадолго организовали шесть тайников-«закладок» с наркотическими средствами. После обозрения, обнаруженный мобильный телефон марки «<данные изъяты> находящийся в чехле и банковская карта «<данные изъяты>» были изъяты и помещены в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись. В ходе дальнейшего осмотра в бардачке были обнаружены и представлены на обозрение маток изолирующей ленты черного цвета и маток изолирующей ленты белого цвета. После обозрения, обнаруженный два мотка изолирующей ленты были так же изъяты и помещены в бумажный конверт, на котором. Затем, в салоне автомобиля, между водительским сидением и передним пассажирским сидением, возле ручки ручного тормоза был обнаружен и представлен на обозрение всем участвующим лицам полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «Зип-лок», в котором находились девятнадцать свертков из изолирующей ленты черного цвета, в каждом из которых находились вещества. ФИО10 и она пояснили, что это свертки с наркотическим средством под названием «Соль», которые они по указанию «<данные изъяты>» намеривались незаконно сбыть путем размещения их в тайники-«закладки» на территории <адрес>. После обозрения, обнаруженные свертки из изолирующей ленты черного цвета, находящиеся в полимерном прозрачном пакете с застежкой типа «Зип-лок» были изъяты и помещены в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительную надпись, а затем помещены в полимерный пакет, который был опечатан. По окончанию осмотра места происшествия, следователем был составлен соответствующий протокол, который следователь предъявляла для ознакомления всем участникам, которые после в нем расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали.

В связи с тем, что в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем ей, были обнаружены фотографии участков местности, где она и ФИО10 организовали шесть тайников-«закладок» с наркотическими средствами, следователем было принято решение провести осмотр места происшествия, а именно осмотр участков местности, изображенных на фотографиях сохраненных в ее мобильном телефоне. Перед началом проведения мероприятия, направленного на изъятие шести тайников-«закладок» всем участвующим лицам следователь разъяснила права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. После чего, ФИО10 и ей было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО10 и она указали на все шесть участков местности, где они организовали тайники-«закладки» с наркотическим средством, которые были изъяты и помещены в бумажный конверт, который был опечатан, а после этот конверт был помещен в полимерный пакет, который так же был опечатан. По окончанию осмотра места происшествия, следователем был составлен соответствующий протокол, который та предъявляла для ознакомления всем участникам, которые после в нем расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали.

Далее ФИО10 и ей был задан вопрос - имеются ли у них в каких-либо других местах наркотические средства, иные предметы, которые они использовали в противоправной деятельности, на что ФИО10 и она ответили да имеются и рассказали, что в квартире расположенной по адресу: <адрес> хранятся еще наркотические средства и предметы, которые использовались для фасовки.

Далее следователем было принято решение провести осмотр места происшествия по месту ее проживания и она дала на это свое добровольное согласие. Ей было объявлено, что осмотр в ее жилище может быть проведен только с ее согласия, либо с разрешения суда, на что она ответила, что разрешение у суда получать не нужно, и она даю свое согласие на проведение осмотра места происшествия по месту ее проживания.

Перед началом проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, всем участвующим лицам следователь разъяснила права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. После чего, ФИО10 и ей, в присутствии всех участвующих лиц, было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО10 и она указали на шкаф, на верхней полке которого обнаружены и предъявлены на обозрение всем участникам осмотра свертки из изолирующих лент зеленого, синего и черного цветов, общим количеством 24 штуки, находящиеся в полимерных пакетиках типа «Зип-лок». ФИО10 и она пояснили, что это свертки с наркотическим средством под названием «Соль», которые они по указанию «<адрес>» намеривались незаконно сбыть путем размещения их в тайники-«закладки» на территории <адрес>. После обозрения, обнаруженные свертки из изолирующей ленты черного цвета, находящиеся в полимерном прозрачном пакете с застежкой типа «Зип-лок» были изъяты и помещены в бумажный конверт.

В ходе дальнейшего проведения осмотра, ФИО10 и она указали на кресло, под сидением которого обнаружены и предъявлены на обозрение всем участвующим лицам: сейф-коробка с цифровым замком, маркер черного цвета, мотки изолирующей ленты черного и зеленого цветов, множество пустых пакетиков типа «Зип-лок», складной нож, двое весов, полимерный пакетик типа «Зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета, полимерный пакетик с растительным веществом зеленого цвет. ФИО10 и она пояснили, что в полимерном пакетике типа «Зип-лок», в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета - это наркотическое средство под названием «Соль», которые они по указанию «ФИО1» намеривались незаконно сбыть путем размещения их в тайники-«закладки» на территории <адрес>, а предметы, перечисленные выше, они использовали для расфасовки и упаковывании наркотических средств. Также ФИО10 пояснил, что в полимерном пакетике, в котором находится растительное вещество зеленого цвет - это наркотическое средство «марихуана», которое тот хранил с целью личного употребления, После обозрения, все вышеуказанные предметы и вещества были изъяты. По окончанию осмотра места происшествия, следователем был составлен соответствующий протокол, который та предъявляла для ознакомления всем участникам, которые после в нем расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали. (том 4 л.д. 102-109)

Подсудимая ФИО5 подтвердила оглашенные показания и пояснила, что подписи ее, но она показаний не давала, просто подписывала. Она зашла в кабинет к ФИО2, времени не было, он сказал, что тогда скопирует показания ФИО12, все это быстро состряпал и все, что там было, она не послушала, на тот момент, она подготавливалась к родам, родила, ей было трудновато. Она писала, что протокол прочитан лично, замечаний на протокол не было. Кто такой ФИО1, она не знает, она слышала от ФИО12, что нужно что-то забрать, слышала имя ФИО1. Что входило в обязанности ФИО12, не знает, что было распределение ролей, тоже не знала. ФИО12 привозил ей оптовые партии, значит он их забирал, они расфасовывали это на розничные дозы, и он осуществлял тайники закладки, делал описание тайников. Она ему помогала отправлять, делать координаты. Сколько за каждую закладку, понятия не имеет. Она знала, что ФИО6 связана с наркотиками, но что это конкретно на ФИО1, не знала. Она всё подписывала потому, что считала, что с ней заключено соглашение и её дело будет рассматриваться отдельно.

Подсудимая ФИО6 вину в совершении указанного преступления признала частично и показала, что с ФИО12 она познакомилась лет 5 назад. Между ними завязались дружеские отношения, впоследствии они стали любовниками, наличие у него жены и малолетнего ребенка ей не мешало. В ДД.ММ.ГГГГ года она была осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. С такой судимостью ее на работу никто не брал, пришлось искать деньги. В итоге в интернете она натолкнулась на объявление о том, что требуются закладчики, доход обещали большой. Она думала, что решит вопрос таким образом с первой судимостью. С ДД.ММ.ГГГГ года она занималась закладками на неизвестное ей лицо в телеграмме, который называл себя ФИО1. За это она уже понесла наказание, была осуждена ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца в исправительной колонии общего режима. Условия работы ФИО1 ей объяснил, велел приобрести весы для расфасовки крупной партии на более мелкие. То есть, она получала оптом и мелко раскладывала. Весы - это самый главный атрибут для расфасовки. Далее он ей дал объяснение, что если вес не будет соответствовать с указанным весом маленькой партии, разница будет уходить с ее кармана, что совершенно ее бы не устраивало. Впоследствии, перестав заниматься распространением, она выкинула эти весы, потому, что они были ей уже не нужны, тем более, это было доказательство ее вины. Упаковывала она в изоленту разных цветов, использовала отрезки разных бумаг. Чтобы делать закладки, приходилось часто вызывать такси. В основном, вызывала ФИО12, так как с ним можно было прокатиться в долг и повод был для встреч. До определённого момента ФИО12 не знал, чем она занимается, может догадывался. У них были доверительные отношения, и ФИО12 часто пользовался ее телефоном, пришло смс от ФИО1 так он и узнал, что она занимается распространением закладок, попросил, чтобы она подробно рассказала ему о специфике ее работы, на что она ответила отказом. Похоже потом он сам наладил с ним связь, она не знает точно. В итоге, узнав, что на нее хотят завести уголовное дело в ДД.ММ.ГГГГ года, она перестала заниматься этой работой. Но аккаунт с лицом по имени ФИО1 остались у нее в телефоне, так как на тот момент она уже плотно сидела на наркотиках. В ходе дружбы с ФИО12, она познакомилась с ФИО11, с ней они знакомы около 3 лет. Она была частой пассажиркой ФИО12, в последующем, как она узнала, став его любовницей, забеременела от него. Из-за этого у нее с ФИО11 и ФИО12 произошел конфликт, и они длительное время не общались друг с другом. В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил ФИО12 и сообщил, что его и ФИО11 задержали сотрудники полиции на закладках, которые они делали совместно. К их деятельности она вообще не имела никакого отношения и не знала о том, чем они занимаются. ФИО12 сказал, что она задолжала ФИО1 деньги, и за это он ее ищет, чтобы она отдала ФИО1 долг, иначе ФИО1 обратится к «спортикам» - это те люди, которые жестоко наказывают должников в интернете. Взвесив все за и против, она решила взять оптовую партию у ФИО1 и заблокировать его, чтобы ФИО12 вообще никаких дел со ФИО1 не имел. Ее координат у ФИО1 не было, как и у ФИО12. ФИО12 вообще не смыслит в интернете, единственное, что он может, это сфотографировать. ФИО12 сказал, что он возьмет оптовую партию, но ехать не может, так как за ним следят сотрудники полиции. Так как она должна была деньги ФИО12, он предложил ей съездить за партией, тем самым, она бы рассчиталась с ФИО12. Его телефон стоял на прослушке, и он с ней созванивался с маленького телефона. Сделав новый аккаунт, ФИО12 написал ФИО1 о том, что бы тот выдал ему оптовую партию. Впоследствии она поехала за ней, и чтобы слишком не надоедать ФИО12, аккаунт с его телеграмма переписала на свой. И уже со своего телефона общалась с ФИО1 от имени ФИО12, что в переписке он не знал вообще. ФИО1 скинул координаты этой закладки, он думал, что ФИО12, а получила она, координаты, где была эта оптовая закладка, знала она. На такси она поехала за закладкой и подняла ее, о чем тут же сообщила ФИО12. На что он ей ответил, чтобы она по приезду домой расфасовала ее на мелкие свертки, для чего это, он не уточнял. Точно помнит, что он сказал, что их распространять не собирается, она подумала, что это для ФИО11. У нее взыграла ревность и вспомнились старые обиды. Они жили 3 года совместно, он никогда на нее руку не поднимал, никогда никаких скандалов не было, у нее была обида из-за того, что ФИО12 променял ее на ФИО11. В оптовой партии, которую она взяла было 20 грамм. Эти 20 грамм она забрала ДД.ММ.ГГГГ, расфасовала часть наркотиков на мелкие партии, на 10 свертков с изолентой, у нее осталась старая изолента, употребила сама, но отдавать ФИО12 не думала. ФИО12 вообще тут не причем, он просил ее передать ему наркотики, она была очень обижена и хотела его «кинуть». Она упаковала наркотики в свертки с изолентой, потому что она видела неоднократно, как люди умирают от передоза, а свою дозу она знает без весов. По сколько грамм были 10 упакованные ею свертков не знает, примерно по 2 грамма, может больше, меньше 5 таких свертков ей хватало на пол дня. Большую часть она положила в пакет из-под семечек и положила в шкаф и уже вышла, с собой у нее были эти 10 свёртков, на суточную дозу ей этих свертков хватило бы. В пакете из-под семечек было основное. Она оставляет большую часть, берет для потребления эти 10 свёртков, уезжает из дома на другую съемную квартиру, потому что побоялась, что ФИО12 приедет туда, он знал адрес. Он же думал, что она привезет ему, а тут она «кидает» его, не выполнила то, что было оговорено ранее, что бы не было неприятных последствий она уехала. Она сняла квартиру и поехала туда, чтобы там употребить, потому, что дома этого в принципе не делала. Остальной товар она оставила дома общей массой. С этими сверками она вышла из дома, и ее уже поджидали сотрудники полиции и задержали. Остальное она не помнит, так как приняла на нервной почве большую дозу наркотиков. Хочет заметить, что судебная практика постоянно соглашается признавать наличие упаковки доказательством покушения на сбыт или его приготовление. Имеются большие подборки определений, которые могут подтвердить сбыт только при наличии других доказательств. Количество наркотических веществ и их расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами не могут свидетельствовать о намерении сбыта. Как она уже говорила, весы, которыми она работала ранее, она выкинула за ненадобностью, когда перестала работать закладчицей. Это неотъемлемый атрибут при фасовке сбыта. Бесспорных доказательств, подтверждающих намерение на сбыт изъятых наркотиков, не добыто. У полиции не имелось оперативной информации о ее причастности к сбыту наркотиков. Она не отрицает, что хранила наркотики в расфасованном виде для того, чтобы легче было употребить, так как на тот момент она являлась наркоманкой и плотно сидела на наркотиках. В тот вечер ДД.ММ.ГГГГ она употребила большое количество наркотиков и только помнит, как вышла из дома и была задержана сотрудниками полиции, единственное, что помнит, она спустилась на лифте, один сотрудник подошел сзади, другой спереди, все. Это было в подъезде, потом вывели на улицу на лавочку. Остальное – провал в памяти, о дальнейших событиях она не помнит. Также не помнит никаких документов, которые ей давали на подпись. Как пояснили понятые, она была в тот день в наркотическом опьянении. После обыска в ее квартире она легла спать. В свое оправдание может сказать, что у нее есть смягчающее обстоятельство, отсутствие тяжких последствий от преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подробные показания о хранении и обстоятельства их приобретения. На освидетельствование в наркологический диспансер в этот день ДД.ММ.ГГГГ ее не возили. Ее задержали ДД.ММ.ГГГГ, как и ФИО12. В ДД.ММ.ГГГГ она это сделала, что бы отомстить. На тот момент ФИО12 уже рассказал, что их задерживали, он не продолжал этим заниматься. Но так как ей стало обидно, что он стал со Стивсеном давить на нее «спортиками», она предложила ему кинуть магазин. За эту партию никто не платил. Она это сделала не в группе с ФИО12. Когда ФИО12 возил ее по местам закладок, он спрашивал, что она там делает, она говорила, что в туалет ходила, как она могла сказать человеку, подводя его под уголовное дело. Она не хотела ему говорить, не хотела, чтобы он занимался этой деятельностью. Она узнала это потом. ФИО12 догадывался о том, чем она занимается, ей пришлось потом рассказать, чем она занималась. Это после того, как он увидел в телефоне, ей пришлось рассказать. Когда ФИО12 стал этим заниматься ей ничего об этом не известно. Предполагает, что он взял ее телефон, взял координаты ФИО1 и начал с ним списываться. Это уже после того, как она рассказала о своей деятельности. Вину в сбыте, покушении на сбыт наркотических средств она не признает. Ее обвиняют в совершении преступления в составе группы лиц по сговору, что они все вместе договорились действовать под руководством ФИО1 В этом она вину не признает, признает вину в незаконном хранении и потреблении.

Оценивая показания подсудимых ФИО10, ФИО5 и ФИО6, суд считает их не полностью искренними, данными с целью преуменьшить свою ответственность. Данный вывод суда основывается на следующих исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных стороной обвинения.

В обоснование вины подсудимых ФИО10, ФИО5, в совершении инкриминируемых им деяний стороной обвинения представлены следующие доказательства, исследованные судом.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 известно, что она работает ст. следователем ОМВД России «<данные изъяты>». Подсудимые ФИО11 и ФИО12 ей знакомы, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ она дежурила и в составе СОГ выезжала на место происшествия по направлению к <адрес> вместе с оперуполномоченными отдела ОНК. Там по федеральной автодороге находится съезд с моста, там находился автомобиль <данные изъяты>» темно-синего цвета. Возле автомобиля стояли девушка ФИО11 она была в положении (беременна), было видно, что на большом сроке, мужчина и были сотрудники отдела. Она приняла решение произвести осмотр места происшествия по данному выезду. Давления никакого не оказывалось, права ничьи не нарушались, для этого перед началом осмотра места происшествия сотрудниками ОНК были приглашены 2 понятых, она разъяснила им права. Так же производился осмотр автомобиля с участием данных лиц. Перед осмотром автомобиля, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, если таковые имеются. Данные люди пояснили, что в автомобиле имеются запрещенные в гражданском обороте вещества. Когда она осмотр писала, изымали предметы, то ФИО12 и ФИО11 стояли возле автомобиля, рядом стояли понятые. Когда нашли свертки в автомобиле в бардачке, это все было предоставлено на обозрение, люди подтверждали, что это их. ФИО12 говорил, что это его автомобиль, он на нем работает, что он за рулем, приехал на нем с ФИО11, развозили закладки. Он говорил именно во множественном числе. Свертки с порошкообразным веществом, обнаруженные в бардачке автомобиля, были изъяты экспертом. Они были упакованы в изоленту, маленькие. Так же в салоне автомобиля были телефоны. Один кнопочный телефон и сенсорный телефон в чехле книжке, там находились 2 банковские карты, мужчина пояснил, что это его телефон и карты. ФИО12 сам показал им, что в его телефоне в <данные изъяты> была переписка с тем человеком, который им давал указания распространить тайники закладки. И они перед ним отчитывались, присылали фото о том что они тайники-закладки положили. Еще был телефон «<данные изъяты>», девушка пояснила, что это ее телефон, и банковская карта на обратной стороне телефона была. Сразу на месте ФИО12 и ФИО11 поясняли, что они приехали вместе, что ФИО12 фотографировал, ФИО11 раскладывала, и при помощи телефона ФИО12 они отправляли. Все это изъято в присутствии понятых, упаковано, опечатано, наклеены пояснительные записки на данные вещественные доказательства. Так же ФИО11 пояснила, что в ее мобильном телефоне находятся фотографии мест тайников-закладок, которые они уже разложили, до приезда сотрудников полиции, был осмотрен мобильный телефон, ФИО11 вводила пароль, в галереи были фотографии мест тайников-закладок. Это было сохранено у нее и она отправляла по <данные изъяты>» ФИО12, а ФИО12 уже через <данные изъяты> со своего телефона отправлял «ФИО1». Возле автомобиля ФИО12 и ФИО11 было предложено добровольно выдать если имеются вещества, которые запрещены в гражданском обороте, и они пояснили что успели разложить несколько закладок на этой территории, чуть-чуть нужно проехать. Они показали дорогу, все вместе поехали. Недалеко от автомобиля, где он был остановлен, проехали метров 100, там есть железнодорожный мост, проехали под ним. На участке местности произрастают деревья, трава, там данные люди показали места тайников-закладок, которые они разложили. Насколько помнит, их было 6, все были прикопаны в одном месте, но на расстоянии. Они их все изъяли с участием эксперта, понятых, и данных людей, упаковали, подписи все поставили. Далее они пояснили, что еще несколько закладок находятся по пути в это место, откуда приехали. Туда тоже поехали, метров 50 наверное, там тоже показали несколько мест тайников-закладок. Так же они были в земле, в разных местах, то же их изъяли должным образом, составили протокол, все участвующие лица подписали данный протокол, ознакомились с этим протоколом. Получается машина стояла - они изъяли, потом по пути заехали за железнодорожный мост, там изъяли 6, обратно возвращались и на участки местности посередине изъяли еще свертки. Это им показывала уже ФИО11, она именно подходила к месту, и показывала, где она прикопала закладку, она говорила, что это она прикапывала. ФИО12 не давал таких пояснений, он говорил, что он видел как она туда прячет закладку, говорил, да, я это все контролировал, т.е. они вместе. Фотографии в деле имеются, кто указывает на место тайника-закладки. ФИО11 подходила к месту, говорила, вот здесь она положила. Копать там не надо, подняли и положили, беременной на 9-ом месяце это не сложно сделать. Они координаты снимали, эксперт подходил, изымал. Эти пакетики представляли из себя маленькие сверточки из изоленты разного цвета. Она изоленту не разворачивала, эксперт изымал все из земли, показывал всем присутствующим, наощупь твердые они были и видно было, что что-то там есть внутри. Маленькие квадратные можно сказать, прямоугольные, содержимое она не видела. ФИО12 и ФИО11 говорили что это «соль». Потом из заключения эксперта стало известно, что это перролидиновалерофенон. Добровольную выдачу оформляли протоколом осмотра места происшествия, там указано, что изъяли то, что они добровольно выдали, указали на места хранения данных свертков. После составления протокола данным людям, предложили, если имеются выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы. ФИО5 сказала, что на съемном жилье, которое ей арендует ФИО12, у них еще имеются наркотические вещества «соль», которые они фасовали там, дома и развозят вместе по тайникам. Они проехали <адрес>. ФИО11, стоя у ворот, там общий вход, пояснила, вот вход в ее квартиру. С ее согласия они зашли, начали производить осмотр места происшествия в указанном жилье, с участием тех же понятых, под новый протокол. ФИО11 и ФИО12 вместе пояснили, что на шкафу, наверху есть пакет с наркотическими веществами, показали им при входе на шкаф, сверху шкафа лежал пакет, в пакете были обнаружены свертки, так же обмотаны изолентой, упакованы, количество не помнит. Так же был обнаружен пакет с растительностью серо-зеленого цвета. ФИО12 пояснил, что это марихуана для собственного употребления, что ФИО11 к этой марихуане отношения не имеет. И в кресле во 2-й комнате обнаружили фасовочный материал, там был сейф с замочком, весы, складной нож, ручка или маркер и пакеты типа «зип-лок» прозрачные, пустые. Все предметы были изъяты, упакованы, в присутствии понятых, участвующих лиц, с участием эксперта. Все ознакомились с протоколом, подписали его. Ни у кого, никаких претензий по составлению протокола и по ходу проведения следственного действия не было. Всем было сказано, прочитано, что изымается, все подписывали. Два протокола было. Однако дома были не только фасованные, но и пакет с порошкообразным веществом кристаллической структуры, пакет не распакованный.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 известно, что он работает начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков. В отделе наркоконтроля <данные изъяты> ОВД имелась оперативная информация о том, что неустановленные лица находясь в группе осуществляют сбыт наркотических средств синтетического происхождения путем оставления закладок и рознично с рук. Было принято решение проверить данную информацию в рамках ДОУ. В ходе проводимых мероприятий выяснилось, что ФИО12 с некими неустановленными лицами осуществляет сбыт наркотических средств, при этом передвигается на автомобиле <данные изъяты> гос. номер № синего цвета. Дальше стало известно, что так же причастна к преступной деятельности ФИО5 и ФИО6. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 намеревается совместно с ФИО11 осуществить сбыт наркотических средств. Действия подсудимых не были предотвращены до того как они заложили закладки потому что достоверно не было известно, что они поехали осуществлять сбыт, проверялась оперативная информация и было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия для поимки с поличным фигурантов. Стало известно, что машина двинулась, начали искать, была обнаружена машина, она ехала к ним навстречу. Автомобиль <данные изъяты> синего цвета с гос. номером ДД.ММ.ГГГГ был остановлен ими ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 13.00 на автодороге ведущей в сторону <адрес> съезд влево на старые дачи возле железнодорожного переезда. За рулем находился ФИО12 в качестве пассажира на переднем сидении ФИО11, внешне можно было определить, что она была беременная. В машине был обнаружен полимерный пакет прозрачный в котором находилось порядка 19 полимерных свертков из липкой ленты, как позднее выяснилось там находились наркотические средства, изолента. Так же в ходе проведенных мероприятий было установлено что до остановки ФИО12 и ФИО11 успели осуществить сбыт 5 или 6 свертков с наркотическим средством путем оставления закладок. От места остановки автомобиля обнаружили 6 закладок - ближайшая от автомобиля ориентировочно в метрах 600, другие уже вдоль железной дороги с другой стороны автотрассы в лесополосе в порядках 800 метрах и друг от друга в порядке 50 метрах от каждого. Места закладок показывали ФИО11 и ФИО12. Из их пояснений было понятно, что они действовали вместе, у них были распределены роли. ФИО11 все поясняла, говорила, что мы вместе, она производила непосредственно закладку наркотиков, фотографирование, после чего пересылала на телефон ФИО12, который в свою очередь обрабатывал, отправлял своему куратору в интернет магазин под названием «<данные изъяты>» оператор был записан под ником «ФИО1», который непосредственно давал указания по сбыту наркотических средств, производил оплату, инструктаж в местах сбыта наркотических средств, рассказывал методы конспирации, где можно, где нельзя ложить, в какие даты, осуществлял скрытый перевод денежных средств в виде биткоинов на кошелек, которые в последующем переводились на карты. В мобильном устройстве кого-то из задержанных, у кого точно не помнит, имелись переписки и ФИО12 непосредственно пояснял, что общался со «ФИО1». После изъятия обнаруженных на месте остановки наркотических средств и уже разложенных закладок, были изъяты мобильные телефоны, принадлежащие ФИО11, ФИО12. Эти закладки показывала ФИО11. Конкретно проходили к месту с ФИО12 вместе, она показывала, вот здесь мы остановились, я положила, сфоткала, проследовали далее. Про продукцию, которая была изначально обнаружена в машине, ФИО12 пояснял, что приобрел, данные свертки, которые предназначены были для сбыта, после расфасовки ФИО12 давал указания ФИО11, данный пакет находился на сидение ФИО11, так как она выполняла указания ФИО12. Он непосредственно общался с организатором деятельности, он вовлек ее и она исполняла его указания. Денежные средства она на руки не получала, он оплачивал ей квартиру, продукты питания одежду приобретал и давал по мелочи. Это все он знает из их показаний. Данные преступления совершались из корыстных мотивов, у ФИО11 был собственный корыстный интерес в том, что она улучшила жилищные условия, с ее слов, она денег не получала. Она ранее проживала с матерью, отчимом и бабушкой, а здесь у них появилась отдельное жилье, состоящее из двух комнат, кухни ванной и т.д., не надо скрывать свою преступную деятельность, так как она находится в своем помещении. Так как ФИО12 и ФИО11 находились в близких отношениях, ФИО12 пытался ее выгородить, хотел всю вину на себя взять, что он якобы просил ее фотографировать. Но на самом деле Саркисьян дала четкие пояснения, что ее задача была как ей сказал ФИО12 производить закладки. ФИО12 давал такие пояснения, не зная что ими определенные действия фиксировались. Саркисьян давала пояснения, что она закапывала, что они дома фасовали и ранее поясняла, что были аналогичные преступления на территории района, что неоднократно за чертой города производились в ночное время закладки с ФИО12. ФИО11 сразу изначально пыталась давать правдивые показания, ФИО12 наоборот пытался всяческим образом юлить, уйти от уголовной ответственности. Изначально вообще при остановке, он сказал, что сверток с пакетиком, 19 свертков - это ее, у него ничего нет, он ничего не знает.

Затем проследовали на <адрес> где ФИО12 снимал квартиру для ФИО11, производил ее оплату, для проживания. В квартире при входе справа на шкафу были обнаружены порядка 20-ти свертков различной массой с наркотическими средствами - различного цвета изолента. То есть вид наркотика и вес они разделяли различными цветами изоленты. Дальше в ходе осмотра дома в раскладном кресле внутри был обнаружен тайник, в котором находились 2 миниэлектронных весов, пакет полимерный с сыпучим веществом, то там было наркотическое средство, изолента, нож, пакет приблизительной массой около 50 гр. ФИО12 и ФИО11 поясняли по поводу обнаруженного – это с целью последующего сбыта, и ФИО12 давал такие показания и ФИО11, поясняли, что они вместе производили фасовку, развеску с целью дальнейшего сбыта. ФИО12 пояснял, что приобретал оптовую закладку где-то за городом на объездной, не расфасованные, что изъяли непосредственно по <адрес>.

Явкой с повинной, первоначальными объяснениями он занимался. От ФИО12 и ФИО11 были получены явки с повинной в тот же день, когда были задержаны, по приезду в отдел, абсолютно добровольно. Уже в ходе мероприятий они содействовали для смягчения своих противоправных действий, изъявили желание написать явки с повинной. Находясь на месте происшествия, где производилось изъятие, ФИО11 уже непосредственно активно содействовала. ФИО11 разъясняли права, о добровольном сотрудничестве, он разъяснил, что у нее есть такая возможность, что если она будет содействовать и далее способствовать раскрытию тяжкого преступления, если она знает таких же участников, то может рассчитывать на снисхождение, будет договор о досудебном соглашении, посоветовал со следователем, с адвокатом обговорить, так как это прерогатива следователя. В рамках дела от ФИО11 информацию по ФИО6 они не получали, они и так все это знали. От ФИО11 информации по <адрес> для задержания Золотаревой ему не поступала, он проводил технические оперативно-розыскные мероприятия в рамках которых ему стало известно о том что ФИО6 намеревается сбыть. Он проводил мероприятия, он знал, он документировал ФИО6, ему нужен был просто дополнительный свидетель. То есть новых лиц совершающие тяжкие особо тяжкие преступления, ему как оперативнику ФИО11 сведения не предоставила.

Позднее проводились мероприятия по изобличению ФИО6 в преступной деятельности связанной со сбытом наркотических средств, так как в ходе проведенных мероприятий стало известно, что ФИО6 также непосредственно является сбытчиком наркотических средств, выполняет закладки неустановленного лица под ником «ФИО1» от магазина «<данные изъяты>» и поддерживает отношения совместно с ФИО12, где оговаривается сбыт наркотиков с той или иной стороны. Происходил взаимообмен, в долг давали друг другу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время была получена оперативная информация, что ФИО6 намеревается осуществить сбыт 10 полимерных свертков с наркотическим средством синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ были проведены мероприятия по ее задержанию с поличным, СОГ выезжала в составе следователь, эксперт. Находясь около общежития ФИО6 была остановлена. Он лично подошел к ней в подъезде ее дома, представился и задал вопрос, есть ли при ней что-то запрещенное? При себе у нее находился клатч, в котором было обнаружено 10 полимерных, упакованы были в полимерную липкую ленту внутри которой находилась фольга и гофрированная бумага с веществом внутри. Ее закладки отличались тем, что там находилась фольга и гофрированная бумага, обматывались ли эти свертки изолентой в данном случае, не может сказать. Позднее проследовали в помещение занимаемое ФИО6, находящимся в <адрес>, где так же было обнаружено в пачке из-под семечек 2 полимерных пакета с наркотическим средством, приблизительно около по 5 грамм каждый. Один полимерный сверток уже изготовленный, липкая лента. Все было изъято. Так же был изъят ноутбук, еще один мобильный телефон, банковская карта. Он лично спрашивал ФИО6, каким образом производилась фасовка, на что она поясгала, что «на глаз» всё делает, она разделяла наркотические средства на опыте. Так как преступной деятельностью занималась продолжительное время, в отношении неё имелись материалы возбужденных этих уголовных дел, где также ее преступная деятельность была доказана. После чего проследовали в отдел МВД, где ФИО6 дала признательные показания. От ФИО6 была получена явка с повинной добровольно, она оказывала содействие, пояснила, назвала ник оператора, где поднимала закладки, разъясняла все обстоятельства, поясняла, что общалась непосредственно с ФИО12, как ранее, так и в ходе преступной деятельности. В ходе проведения мероприятий достоверно была установлена связь между ФИО6 и ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 и ФИО6 не были вместе, она самостоятельно в этот раз собиралась отвезти закладку на определенный адрес. В рамках этого дела их связывал один организатор преступной деятельности, который давал им указания, и места закладок с наркотическими средствами, производил оплату за работу и т.д. В момент задержания признаков опьянения у ФИО6 не было, поэтому освидетельствование не проводилось. Он не располагает сведениями о том, что, кто-то из подсудимых присутствующих здесь, сам употреблял наркотические вещества, на освидетельствование никого не возили.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 известно, что примерно год назад летом, жарко было, в качестве понятого сотрудники попросили поучаствовать понятым. Был второй понятой, внешне знает, по имени не помнит. Он заикается с 6 лет, ему трудно говорить.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу специфики его общения, из-за того, что ему трудно разговаривать (сильное заикание), содержащихся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России «<данные изъяты>» в качестве понятого, для удостоверения факта производства осмотра места происшествия, на что он дал своё добровольное согласие. Так же, в качестве второго понятого, сотрудники полиции пригласили Свидетель №4, который дал на это своё добровольное согласие. Перед началом проведения осмотра места происшествия оперативный сотрудник рассказал ему и Свидетель №4 что мероприятие будут проводится в отношении ФИО10 и ФИО5 на причастность к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой примерно в 13 часов 30 минут прибыли на <адрес>», где было припарковано транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возле которого находились ФИО10 и ФИО5. Осмотр места происшествия проводился следователем ОМВД России «<данные изъяты>», с участием эксперта, ФИО10, ФИО5, его и второго понятого.

Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. После чего, ФИО10 и ФИО5, в присутствии всех участвующих лиц, было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а также средства связи используемые в возможной преступной деятельности, если таковые имеются при них и в салоне автомобиля, на что ФИО10 и ФИО5 заявили, что у них в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион имеются наркотические средства синтетического происхождения, под названием «Соль», которые те собирались незаконно сбыть путем размещения их в тайники-«закладки», а также имеются мобильные телефоны, в которых хранится информация подтверждающая их причастность к преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Затем в ходе проведения осмотра места происшествия, в салоне вышеуказанного автомобиля на панели для приборов был обнаружен и представлен на обозрение всем участникам мероприятия мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, ФИО10 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. После обозрения, обнаруженный мобильный телефон марки «<данные изъяты> был изъят и помещен в бумажный конверт, на котором эксперт сделал пояснительную надпись и опечатал его отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>». Далее, в салоне вышеуказанного автомобиля на водительском сидении был обнаружен и представлен на обозрение всем участникам осмотра мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле-книжке черного цвета, а в кармане данного чехла находились банковская карта «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>», ФИО10 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и в памяти телефона содержится переписка с лицом, являющимся хозяином интернет-магазина по продажи наркотиков, на тему о незаконном сбыте наркотических средств. Также ФИО10 пояснил, что обнаруженные две банковские карты принадлежат ему. После обозрения, обнаруженный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящийся в чехле и две банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» были изъяты и помещены в бумажный конверт, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>». На этом же водительском сидении был обнаружен и представлен на обозрение всем участникам осмотра мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе баклажанного цвета, в силиконовом чехле, в кармане которого находилась банковская карта «<данные изъяты> ФИО5 пояснила, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» принадлежит ей и в телефоне имеются фотографии участков местности, расположенных неподалеку, где та вместе с ФИО10, организовали шесть тайников-«закладок» с наркотическими средствами. В ходе обозрения мобильного телефона марки «<данные изъяты>», с согласия ФИО5, был осуществлен вход в мобильное приложение «Фото», где были обнаружены фотографии с изображением участков местности и географические координаты данных участков местности. ФИО5 и ФИО10 пояснили, что именно на этих участках местности те ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до проведения настоящего мероприятия, организовали шесть тайников-«закладок» с наркотическими средствами. После обозрения, обнаруженный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящийся в чехле и банковская карта «<данные изъяты>» были изъяты и помещены в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>». В ходе дальнейшего осмотра в бардачке были обнаружены и представлены на обозрение маток изолирующей ленты черного цвета и маток изолирующей ленты белого цвета. После обозрения, обнаруженный два мотка изолирующей ленты были изъяты и помещены в бумажный конверт, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>». Затем, в салоне автомобиля, между водительским сидением и передним пассажирским сидением, возле ручки ручного тормоза был обнаружен и представлен на обозрение всем участвующим лицам полимерный прозрачный пакет «Зип-лок», в котором находились свертки из изолирующей ленты черного цвета, в каждом из которых находились вещества. ФИО10 и ФИО5 пояснили, что это свертки с наркотическим средством под названием «Соль», которые те по указанию хозяина интернет-магазина намеривались незаконно сбыть путем размещения их в тайники-«закладки» на территории <адрес>. После обозрения, обнаруженные свертки из изолирующей ленты черного цвета, находящиеся в полимерном прозрачном пакете «Зип-лок» были изъяты и помещены в бумажный конверт, а затем помещены в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>».

Также следователем был изъят автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион принадлежащий ФИО10 Данный автомобиль не опечатывался, а был возвращен ФИО10 под сохранную расписку.

По окончанию осмотра места происшествия, следователем был составлен соответствующий протокол, который предъявлялся для ознакомления всем участникам, которые после в нем расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали.

Далее ему и второму понятому, следователем было предложено поучаствовать в еще одном осмотре места происшествия, на что они согласились. Затем следователь сообщила, что в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО5, были обнаружены фотографии участков местности, где со слов ФИО5 и ФИО10, те организовали шесть тайников-«закладок» с наркотическими средствами, то необходимо провести осмотр места происшествия, а именно осмотр участков местности, изображенных на фотографиях сохраненных в мобильном телефоне ФИО5 Осмотр места происшествия проводился с участием ФИО10, ФИО5, эксперта, его и второго понятого, с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам следователь разъяснила права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. После чего, ФИО10 и ФИО5, в присутствии всех участвующих лиц, было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО10 и ФИО5 указали на участок местности, где те организовали тайник-«закладку» с наркотическим средством. Осмотром было установлено, что участок местности расположен неподалеку <адрес>», географические координаты местности которого следователь установила при помощи его мобильного телефона. Находясь на данном участке местности, ФИО10 и ФИО5 указали на точное место, где те ДД.ММ.ГГГГ организовали тайник-«закладку» с наркотическим средством и в ходе осмотра, в земле был обнаружен, представлен на обозрение, а затем изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета с содержимым внутри, который был помещен в бумажный конверт. Далее ФИО10 и ФИО5 указали на следующее место, где ими ДД.ММ.ГГГГ был организован второй тайник-«закладка» с наркотическим средством. Подойдя к второму месту, следователем были установлены, при помощи мобильного телефона, географические координаты этого места и внесены в протокол. Находясь на втором месте, ФИО10 и ФИО5 указали на точное место где те ДД.ММ.ГГГГ организовали тайник-«закладку» с наркотическим средством и в ходе осмотра, в земле был обнаружен, представлен на обозрение, а затем изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета с содержимым внутри, который был помещен в бумажный конверт. Далее ФИО10 и ФИО5 указали на следующее место, где ими ДД.ММ.ГГГГ был организован третий тайник-«закладка» с наркотическим средством. Подойдя к третьему месту, следователем были установлены, при помощи мобильного телефона, географические координаты этого места и внесены в протокол. Находясь в третьем месте, ФИО10 и ФИО5 указали на точное место где те ДД.ММ.ГГГГ организовали тайник-«закладку» с наркотическим средством и в ходе осмотра, в земле был обнаружен, представлен на обозрение, а затем изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета с содержимым внутри, который был помещен в бумажный конверт. Далее ФИО10 и ФИО5 указали на следующее место, где ими ДД.ММ.ГГГГ был организован четвертый тайник-«закладка» с наркотическим средством. Подойдя к четвертому месту, следователем были установлены, при помощи мобильного телефона, географические координаты этого места и внесены в протокол. Находясь в четвертом месте, ФИО10 и ФИО5 указали на точное место, где те ДД.ММ.ГГГГ организовали тайник-«закладку» с наркотическим средством и в ходе осмотра, в земле был обнаружен, представлен на обозрение, а затем изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета с содержимым внутри, который был помещен в бумажный конверт. Далее ФИО10 и ФИО5 указали на следующее место, где ими ДД.ММ.ГГГГ был организован четвертый тайник-«закладка» с наркотическим средством. Подойдя к пятому месту, следователем были установлены, при помощи мобильного телефона, географические координаты этого места и внесены в протокол. Находясь в пятом месте, ФИО10 и ФИО5 указали на точное место где те ДД.ММ.ГГГГ организовали тайник-«закладку» с наркотическим средством и в ходе осмотра, в земле был обнаружен, представлен на обозрение, а затем изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета с содержимым внутри, который был помещен в бумажный конверт. Далее ФИО10 и ФИО5 указали на последнее место, где ими ДД.ММ.ГГГГ был организован шестой тайник-«закладка» с наркотическим средством. Подойдя к шестому месту, следователем были установлены, при помощи мобильного телефона, географические координаты этого места и внесены в протокол. Находясь в шестом месте, ФИО10 и ФИО5 указали на точное место где те ДД.ММ.ГГГГ организовали тайник-«закладку» с наркотическим средством и в ходе осмотра, в земле был обнаружен, представлен на обозрение, а затем изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета с содержимым внутри, который был помещен в бумажный конверт. В конце мероприятия экспертом был опечатан бумажный конверт, в который тот помещал все шесть изъятых сверткой из изолирующей ленты черного цвета с содержимым внутри. К данному конверту был приклеен отрезок бумаги с пояснительной надписью, а после этот конверт был помещен в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>».

По окончанию осмотра места происшествия, следователем был составлен соответствующий протокол, который следователь предъявляла для ознакомления всем участникам, которые после в нем расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали.

Далее ФИО10 и ФИО5 следователем был задан вопрос - имеются ли у них в каких-либо других местах наркотические средства, иные предметы, которые те использовали в противоправной деятельности, на что ФИО10 и ФИО5 ответили, что имеются и рассказали, о том, что ФИО10 арендует для ФИО5 квартиру расположенную по адресу: <адрес>. ФИО5 подтвердила, что проживает в данной квартире и в ней расфасовывает наркотические средства на розничные партии, которые в последствии те размещают в тайники-«закладки» с целью незаконного сбыта.

Далее ему и второму понятому, следователем было предложено поучаствовать в еще одном осмотре места происшествия, а именно по месту проживания ФИО5, по адресу: <адрес>, на что они согласились. На проведение осмотра места происшествия ФИО5 дала свое добровольное согласие. Осмотр места происшествия проводился с участием ФИО10, ФИО5, эксперта, его и второго понятого, с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Перед началом проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, всем участвующим лицам следователь разъяснила права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. После чего, ФИО10 и ФИО5, в присутствии всех участвующих лиц, следователем было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО10 и ФИО5 указали на шкаф, на верхней полке которого обнаружены и предъявлены на обозрение всем участникам осмотра свертки из изолирующих лент зеленого, синего и черного цветов, находящиеся в полимерных пакетиках типа «Зип-лок». ФИО10 и ФИО5 пояснили, что это свертки с наркотическим средством под названием «Соль», которые те намеривались незаконно сбыть путем размещения их в тайники-«закладки» на территории <адрес>. После обозрения, обнаруженные свертки из изолирующей ленты черного цвета, находящиеся в полимерных прозрачных пакетах с застежкой типа «Зип-лок» были изъяты и помещены в бумажный конверт.

В ходе дальнейшего проведения осмотра, ФИО10 и ФИО5 указали на кресло, под сидением которого обнаружены и предъявлены на обозрение всем участвующим лицам: сейф-коробка с цифровым замком, маркер черного цвета, мотки изолирующей ленты черного и зеленого цветов, множество пустых пакетиков типа «Зип-лок», складной нож, двое весов, полимерный пакетик типа «Зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета, полимерный пакетик с растительным веществом зеленого цвет. ФИО10 и ФИО5 пояснили, что в полимерном пакетике типа «Зип-лок», в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета - это наркотическое средство под названием «Соль», которые те намеривались незаконно сбыть путем размещения их в тайники-«закладки» на территории Буденновского <адрес>, а предметы, перечисленные выше, те использовали для расфасовки и упаковывании наркотических средств. Также ФИО10 пояснил, что в полимерном пакетике, в котором находится растительное вещество зеленого цвет - это наркотическое средство «марихуана», которое тот хранил с целью личного употребления, ФИО5 пояснила, что к «марихуане» никакого отношения не имеет. После обозрения, все вышеуказанные предметы и вещества были изъяты, эксперт помещает полимерный пакетик с растительным веществом зеленого цвет в полимерный пакет, полимерный пакетик типа «Зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета помещает в другой полимерный пакет и эти два пакета вместе с бумажным конвертом, в который тот поместил вышеуказанные свертки, помешает в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>». Затем эксперт изъятые: сейф-коробку с цифровым замком, помешает в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>»; маркер черного цвета, мотки изолирующей ленты черного и зеленого цветов, множество пустых пакетиков типа «Зип-лок», помешает в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>»; складной нож, помешает в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>»; двое весов помещает в два отдельных полимерных пакета, горловины которых обвязал нитями, концы которых оклеил отрезками бумаги с оттисками печати «№ Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>». По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который следователь предъявляла для ознакомления всем участникам, которые после в нем расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали. (том 4 л.д. 90-97)

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что при осмотре он присутствовал с самого начала возле дороги и потом домой поехали, все изымалось при нем. Он присутствовал как понятой когда было задержание ФИО11, кода она беседовала с сотрудниками. Оперативные сотрудники предлагали выдать все добровольно, по сотрудничеству в его присутствии предложений не было.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 известно, что он участвовал в качестве понятого, точно день не помнит, в летом прошлого года. К нему обратился сотрудник наркоконтроля, спросил, может ли он быть понятым. Он был свободен, сказал, что может поучаствовать. Они поехали за город, в сторону <адрес> от вокзала, в сторону <адрес>, там остановили машину такси <данные изъяты> или <данные изъяты>, синего цвета, там сотрудники обнаружили пакет, в прозрачном пакете черные свертки, изъяли. Он не слышал, кто предложил поехать, или говорил, что есть в доме. Оттуда в этот же день потом поехали в частное домовладение в <адрес> дом не помнит, там изъяли тоже прозрачный пакет со свертками черными, рюкзак, в нем. В этом рюкзаке в пакете белого цвета порошокбыл, весы, много пакетиков пустых, изолента. Все вскрывали – показывали. Все обнаруженное упаковывалось, в пакеты, завязывались, заклеивались, расписались на печатях. У задержанных изымали мобильные телефоны, марку не помнит. В момент осмотра с его участием подсудимый пояснял, что его, это когда в частном домовладении. А в машине они вдвоем на переднем сидении сидели ФИО12 и ФИО11, он не помнит, говорили подсудимые или нет что это такое, достали при них же. Что поясняла ФИО11 он не помнит, она участвовала во всех этих действиях. То, что изъяли он видел, разложили, фотографировали, все при них. Когда первый раз, где автомобиль был, там девушка показывала места, ходили где закопано было, изымали закладки. На одной стороне 1 была, на другой стороне штук 6 или 7. Координаты, фотографии в телефонах он не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции <адрес> в качестве понятого, для удостоверения факта проведения осмотра места происшествия, на что он дал своё добровольное согласие. Так же, в качестве второго понятого, сотрудники полиции пригласили Свидетель №3, который дал на это своё добровольное согласие. Перед началом проведения осмотра места происшествия им было объявлено, что мероприятие будут проводится в отношении ФИО10 и ФИО5 на причастность к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой примерно в 13 часов 30 минут прибыли на <адрес>», где было припарковано транспортное средство марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, возле которого находились ФИО10 и ФИО5. Осмотр места происшествия проводился следователем ОМВД России «<данные изъяты>» с участием эксперта, ФИО10, ФИО5, его и второго понятого.

Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. После чего, ФИО10 и ФИО5, в присутствии всех участвующих лиц, было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а также средства связи используемые в возможной преступной деятельности, если таковые имеются при них и в салоне автомобиля, на что ФИО10 и ФИО5 заявили, что у них в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ регион имеются наркотические средства синтетического происхождения, под названием «Соль», которые те собирались незаконно сбыть путем размещения их в тайники-«закладки», а также имеются мобильные телефоны, в которых хранится информация подтверждающая их причастность к преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Затем в ходе проведения осмотра места происшествия, в салоне вышеуказанного автомобиля на панели для приборов был обнаружен и представлен на обозрение всем участникам мероприятия мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, ФИО10 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. После обозрения, обнаруженный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» был изъят и помещен в бумажный конверт, который был опечатан. Далее, в салоне вышеуказанного автомобиля на водительском сидении был обнаружен и представлен на обозрение всем участникам осмотра мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле-книжке черного цвета, а в кармане данного чехла находились банковская карта «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>», ФИО10 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и в памяти телефона содержится переписка с лицом, являющимся хозяином интернет-магазина по продажи наркотиков, на тему о незаконном сбыте наркотических средств. Также ФИО10 пояснил, что обнаруженные две банковские карты принадлежат ему. После обозрения, обнаруженный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящийся в чехле и две банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> были изъяты и помещены в бумажный конверт, который был опечатан. На этом же водительском сидении был обнаружен и представлен на обозрение всем участникам осмотра мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе баклажанного цвета, в силиконовом чехле, в кармане которого находилась банковская карта «<данные изъяты>». ФИО5 пояснила, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» принадлежит ей и в телефоне имеются фотографии участков местности, расположенных неподалеку, где та вместе с ФИО10, организовали шесть тайников-«закладок» с наркотическими средствами. В ходе обозрения мобильного телефона марки «<данные изъяты>», с согласия ФИО5, был осуществлен вход в мобильное приложение «Фото», где были обнаружены фотографии с изображением участков местности и географические координаты данных участков местности. ФИО5 и ФИО10 пояснили, что именно на этих участках местности те ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до проведения настоящего мероприятия, организовали шесть тайников-«закладок» с наркотическими средствами. После обозрения, обнаруженный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящийся в чехле и банковская карта «<данные изъяты>» были изъяты и помещены в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>». В ходе дальнейшего осмотра в бардачке были обнаружены и представлены на обозрение маток изолирующей ленты черного цвета и маток изолирующей ленты белого цвета. После обозрения, обнаруженный два мотка изолирующей ленты были изъяты и помещены в бумажный конверт, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>». Затем, в салоне автомобиля, между водительским сидением и передним пассажирским сидением, возле ручки ручного тормоза был обнаружен и представлен на обозрение всем участвующим лицам полимерный прозрачный пакет «Зип-лок», в котором находились свертки из изолирующей ленты черного цвета, в каждом из которых находились вещества. ФИО10 и ФИО5 пояснили, что это свертки с наркотическим средством под названием «Соль», которые те по указанию хозяина интернет-магазина намеривались незаконно сбыть путем размещения их в тайники-«закладки» на территории Буденновского муниципального округа. После обозрения, обнаруженные свертки из изолирующей ленты черного цвета, находящиеся в полимерном прозрачном пакете «Зип-лок» были изъяты и помещены в бумажный конверт, а затем помещены в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>».

В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия экспертом при помощи марлевого тампона и спиртового раствора были отобраны смывы с правой и левой рук ФИО10 После сбора образцов, данные марлевые тампоны были помещены в два бумажных конверта и опечатаны. Затем, экспертом при помощи марлевых тампонов и спиртового раствора были отобраны смывы с правой и левой рук ФИО5 После сбора образцов, данные марлевые тампоны были помещены в два бумажных конверта и опечатаны. После чего, четыре бумажных конверта были помещены в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>».

Также следователем был изъят автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион принадлежащий ФИО10 Данный автомобиль не опечатывался, а был возвращен ФИО10 под сохранную расписку.

По окончанию осмотра места происшествия, следователем был составлен соответствующий протокол, который предъявлялся для ознакомления всем участникам, которые после в нем расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали.

Далее ему и второму понятому, следователем было предложено поучаствовать в еще одном осмотре места происшествия, на что они согласились. Затем следователь сообщила, что в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО5, были обнаружены фотографии участков местности, где со слов ФИО5 и ФИО10, те организовали шесть тайников-«закладок» с наркотическими средствами, то необходимо провести осмотр места происшествия, а именно осмотр участков местности, изображенных на фотографиях сохраненных в мобильном телефоне ФИО5 Осмотр места происшествия проводился с участием ФИО10, ФИО5, эксперта, его и второго понятого, с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам следователь разъяснила права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. После чего, ФИО10 и ФИО5, в присутствии всех участвующих лиц, было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО10 и ФИО5 указали на участок местности, где те организовали тайник-«закладку» с наркотическим средством. Осмотром было установлено, что участок местности расположен неподалеку от <адрес>», географические координаты местности которого следователь установила при помощи его мобильного телефона. Находясь на данном участке местности, ФИО10 и ФИО5 указали на точное место, где те ДД.ММ.ГГГГ организовали тайник-«закладку» с наркотическим средством и в ходе осмотра, в земле был обнаружен, представлен на обозрение, а затем изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета с содержимым внутри, который был помещен в бумажный конверт. Далее ФИО10 и ФИО5 указали на следующее место, где ими ДД.ММ.ГГГГ был организован второй тайник-«закладка» с наркотическим средством. Подойдя к второму месту, следователем были установлены, при помощи мобильного телефона, географические координаты этого места и внесены в протокол. Находясь на втором месте, ФИО10 и ФИО5 указали на точное место где те ДД.ММ.ГГГГ организовали тайник-«закладку» с наркотическим средством и в ходе осмотра, в земле был обнаружен, представлен на обозрение, а затем изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета с содержимым внутри, который был помещен в бумажный конверт. Далее ФИО10 и ФИО5 указали на следующее место, где ими ДД.ММ.ГГГГ был организован третий тайник-«закладка» с наркотическим средством. Подойдя к третьему месту, следователем были установлены, при помощи мобильного телефона, географические координаты этого места и внесены в протокол. Находясь в третьем месте, ФИО10 и ФИО5 указали на точное место где те ДД.ММ.ГГГГ организовали тайник-«закладку» с наркотическим средством и в ходе осмотра, в земле был обнаружен, представлен на обозрение, а затем изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета с содержимым внутри, который был помещен в бумажный конверт. Далее ФИО10 и ФИО5 указали на следующее место, где ими ДД.ММ.ГГГГ был организован четвертый тайник-«закладка» с наркотическим средством. Подойдя к четвертому месту, следователем были установлены, при помощи мобильного телефона, географические координаты этого места и внесены в протокол. Находясь в четвертом месте, ФИО10 и ФИО5 указали на точное место где те ДД.ММ.ГГГГ организовали тайник-«закладку» с наркотическим средством и в ходе осмотра, в земле был обнаружен, представлен на обозрение, а затем изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета с содержимым внутри, который был помещен в бумажный конверт. Далее ФИО10 и ФИО5 указали на следующее место, где ими ДД.ММ.ГГГГ был организован четвертый тайник-«закладка» с наркотическим средством. Подойдя к пятому месту, следователем были установлены, при помощи мобильного телефона, географические координаты этого места и внесены в протокол. Находясь в пятом месте, ФИО10 и ФИО5 указали на точное место где те ДД.ММ.ГГГГ организовали тайник-«закладку» с наркотическим средством и в ходе осмотра, в земле был обнаружен, представлен на обозрение, а затем изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета с содержимым внутри, который был помещен в бумажный конверт. Далее ФИО10 и ФИО5 указали на последнее место, где ими ДД.ММ.ГГГГ был организован шестой тайник-«закладка» с наркотическим средством. Подойдя к шестому месту, следователем были установлены, при помощи мобильного телефона, географические координаты этого места и внесены в протокол. Находясь в шестом месте, ФИО10 и ФИО5 указали на точное место где те ДД.ММ.ГГГГ организовали тайник-«закладку» с наркотическим средством и в ходе осмотра, в земле был обнаружен, представлен на обозрение, а затем изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета с содержимым внутри, который был помещен в бумажный конверт. В конце мероприятия экспертом был опечатан бумажный конверт, в который тот помещал все шесть изъятых сверткой из изолирующей ленты черного цвета с содержимым внутри. К данному конверту был приклеен отрезок бумаги с пояснительной надписью, а после этот конверт был помещен в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>».

По окончанию осмотра места происшествия, следователем был составлен соответствующий протокол, который следователь предъявляла для ознакомления всем участникам, которые после в нем расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали.

Далее ФИО10 и ФИО5 следователем был задан вопрос - имеются ли у них в каких-либо других местах наркотические средства, иные предметы, которые те использовали в противоправной деятельности, на что ФИО10 и ФИО5 ответили, что имеются и рассказали, о том, что ФИО10 арендует для ФИО5 квартиру расположенную по адресу: <адрес>. ФИО5 подтвердила, что проживает в данной квартире и в ней расфасовывает наркотические средства на розничные партии, которые в последствии те размещают в тайники-«закладки» с целью незаконного сбыта.

Далее ему и второму понятому, следователем было предложено поучаствовать в еще одном осмотре места происшествия, а именно по месту проживания ФИО5, по адресу: <адрес> на что они согласились. На проведение осмотра места происшествия ФИО5 дала свое добровольное согласие. Осмотр места происшествия проводился с участием ФИО10, ФИО5, эксперта, его и второго понятого, с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Перед началом проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, всем участвующим лицам следователь разъяснила права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. После чего, ФИО10 и ФИО5, в присутствии всех участвующих лиц, следователем было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО10 и ФИО5 указали на шкаф, на верхней полке которого обнаружены и предъявлены на обозрение всем участникам осмотра свертки из изолирующих лент зеленого, синего и черного цветов, находящиеся в полимерных пакетиках типа «Зип-лок». ФИО10 и ФИО5 пояснили, что это свертки с наркотическим средством под названием «Соль», которые те намеривались незаконно сбыть путем размещения их в тайники-«закладки» на территории <адрес>. После обозрения, обнаруженные свертки из изолирующей ленты черного цвета, находящиеся в полимерных прозрачных пакетах с застежкой типа «Зип-лок» были изъяты и помещены в бумажный конверт.

В ходе дальнейшего проведения осмотра, ФИО10 и ФИО5 указали на кресло, под сидением которого обнаружены и предъявлены на обозрение всем участвующим лицам: сейф-коробка с цифровым замком, маркер черного цвета, мотки изолирующей ленты черного и зеленого цветов, множество пустых пакетиков типа «Зип-лок», складной нож, двое весов, полимерный пакетик типа «Зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета, полимерный пакетик с растительным веществом зеленого цвет. ФИО10 и ФИО5 пояснили, что в полимерном пакетике типа «Зип-лок», в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета - это наркотическое средство под названием «Соль», которые те намеривались незаконно сбыть путем размещения их в тайники-«закладки» на территории <адрес>, а предметы, перечисленные выше, те использовали для расфасовки и упаковывании наркотических средств. Также ФИО10 пояснил, что в полимерном пакетике, в котором находится растительное вещество зеленого цвет - это наркотическое средство «марихуана», которое тот хранил с целью личного употребления, ФИО5 пояснила, что к «марихуане» никакого отношения не имеет. После обозрения, все вышеуказанные предметы и вещества были изъяты, эксперт помещает полимерный пакетик с растительным веществом зеленого цвет в полимерный пакет, полимерный пакетик типа «Зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета помещает в другой полимерный пакет и оба этих пакета вместе с бумажным конвертом, в который тот поместил вышеуказанные свертки, помешает в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>». Затем эксперт изъятые: сейф-коробку с цифровым замком, помешает в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>»; маркер черного цвета, мотки изолирующей ленты черного и зеленого цветов, множество пустых пакетиков типа «Зип-лок», помешает в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>»; складной нож, помешает в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>»; двое весов помещает в два отдельных полимерных пакета, горловины которых обвязал нитями, концы которых оклеил отрезками бумаги с оттисками печати «№ Для пакетов СО ОМВД России по <адрес> и <адрес>».

По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который следователь предъявляла для ознакомления всем участникам, которые после в нем расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали.

По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который следователь предъявляла для ознакомления всем участникам, которые после в нем расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали. (т.4 л.д. 110-119)

После оглашения свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные его показания.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, допрошенного по ходатайству стороны защиты известно, что при задержании ФИО11 он участия не принимал, позже подъехал и все. Говорил с ФИО12, ФИО11 и сотрудниками, что их взяли с поличным, телефоны заряжены и все, развернулся и уехал. После, до задержания ФИО6, он и с ФИО12 разговаривал и с ФИО11 о событиях, кто, где, как и кто еще причастен к данной группе. С ФИО11 переговорили, она оказывала помощь в задержании ФИО6. Когда он из отпуска вышел с ней созванивался, свои моменты уточнял. Она говорила, кто, где, как, что. Т.е. ФИО11 помогала полиции не в обнаружении ФИО6, а конкретно в задержании ФИО6 именно с поличным, сказала, где, когда она будет. Досудебное соглашение с ФИО11 не было заключено потому что его заключает не он. Он объяснял, что приезжаем, разговариваем со следователем, следователь принимает решение, выходит с ходатайством. Если лицо выдает другое лицо, за которое они не знают, либо указывает на преступление, тяжесть которого равносильно его тяжести. И ФИО12 говорил, он разговаривал со следователем, и с ФИО11 разговаривал - это было. За ФИО6 они знали, нового лица, которое они не знали, указано не было. Он говорил ФИО11, она знала, что они за ФИО6 знают, она способствовала задержанию, просто в какой момент, когда удобно будет задержать, именно факт задержания с поличным не удавался. Он не помнит, что бы Саркисьян какие-то опасения высказывала, что кого-то боится из этой группы. ФИО12 в расследовании преступления им не помог, он давал правдивые показания за эпизоды, где он оставлял закладки по городу, ФИО11 там и не было, потому что у него все в телефоне, она кладет, ему сбрасывает, он отправляет на магазин. Он все это рассказывал, давал признательные показания, мог и не давать. В плане разоблачения каких-то других эпизодов ФИО12 с ними не сотрудничал. Ранее до того как ФИО11 рассказала им про ФИО6, о которой они и так знали, что она занимается преступной деятельностью, они ее не задерживали, потому что времени не было, объем был большой задержанных в этот период. Ровно через неделю ФИО6 была задержана, в материалах дела все есть, занимались сбытом, ездили, отдавали, передавали. Он присутствовали на самом задержании ФИО6, она не была пьяная, не засыпала во время осмотра в квартире на диване, при нем такого не было. Осмотр делался следователем, он участвовал, с ФИО6 сидел, разговаривал на лавочке, потом поднимались к ней в квартиру, потом опять вышли, долго сидели, ждали, никто не спал.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, допрошенного по ходатайству стороны защиты известно, что с ФИО11 они знаком с самой школы, поддерживают с ней дружеские отношения, постоянно на связи. Он не знал о деятельности, по которой она привлечена к уголовной ответственности, связанной с наркотиками. Когда она забеременела, она была в стрессе, он спрашивал у нее, что случилось, но она ничего не рассказывала. Когда ее задержали, она позвонила ему, рассказала, он был в шоке. Он спросил, с кем она была в этот момент и как, она ему тогда уже призналась, сказала, что были моменты, когда она лежала в больнице, она не могла этого рассказать, была под давлением ФИО12, были угрозы жизни, то, что заберет ребенка, что она без него никто. Он лично никогда свидетелем этих угроз не был, но думает, что она реально воспринимала эти угрозы, боялась. До знакомства с ФИО12 она была всегда отзывчивая, в дружбе всегда поддерживала, на связи всегда. ФИО11 рассказала, что ребенок родился с патологией, что серьезные проблемы с ребенком с рождения. Был момент, когда они с ФИО11 разговаривали по видеозвонку, он услышал какие-то крики, спросил, что происходит, она сказала «потом», то есть по телефону она не могла это говорить и отключилась. Через 4 часа она перезвонила ему в слезах, он спросил, что произошло, она боялась ему сказать. Был момент, когда он звонил ФИО12, сказал ему, может, ты оставишь ее, хватит на нее давить, хватит уже с ней так поступать, он сказал, не лезь туда, мы сами разберемся. Это было, когда она была в положении на 7 месяце еще до рождения ребенка. Не лезь туда, это именно в их общение между ФИО12 и ФИО11, это касалось личных отношений, за наркотики речи не было. После того как их задержали ФИО12 и ФИО11 не общаются, это сто процентов, почему прекратили общение ему не известно. О том, что сейчас на ФИО11 со стороны кого-либо оказывается давление она ему не рассказывала, он не знает.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, допрошенной по ходатайству стороны защиты известно, что она знакома с ФИО11 около 4 лет, у них были хорошие дружеские отношения и сейчас продолжают общаться. До того момента, как ФИО12 и ФИО11 стали встречаться, они с ней вместе работали, очень хорошо общались, долгое время проводили вместе, потому, что у них плотный график был. Д. всегда поможет, с ней всегда было весело, очень хороший человек. ФИО12 она знает только по тем моментам, когда общалась с Д.. Про ФИО12 она стала слышать, когда они работали вместе еще до ухода Д. в <данные изъяты>, около 2 лет назад. Тогда она его в первый раз увидела в качестве таксиста, он забирал их часто на такси, подвозил. После того, как Д. ушла в <данные изъяты> они продолжили с ней общаться. В ДД.ММ.ГГГГ года она узнала о беременности Д., они с ней также продолжили общаться какое-то время, потом общение резко снизилось. Она предлагала встречи, Д. не соглашалась, на это были какие-то причины. Было пару встреч, после которых она тут же уезжала, они могли увидеться, пол часика посидеть, дальше поступали звонки, сообщения от ФИО12 – «ты где, ты что, давай домой, я тебя заберу» и все, она ничего ей не рассказывала. Д. на это реагировала не положительно, возмущалась, радости никакой, естественно, не было, потому, что хотели спокойно посидеть, встретиться. ФИО12 ее не выпускал это точно, потому, что когда собирались встретиться, она всегда говорила, что не может, что ей нельзя, они всегда пытались встретиться на нейтральной территории, либо где-то гуляли и встречались, к ней домой она не приходила. Был случай, когда они какой-то период не виделись, ей позвонила Д. поздно ночью в слезах, предложила встретиться, приехала к ней на квартиру и стала рассказывать, какие действительно отношения у нее происходят с ФИО12, рассказала, что ее заставляли торговать наркотическими веществами, упаковки, ФИО12 заставляет ее выезжать на какие-то выезды, что-то подкидывать, раскладывать, именно наркотические вещества, что она ездила с ФИО12. Она знает, что Д. этого не хотела, сопротивлялась этому. Она предложила ей обратиться в правоохранительные органы, но Д. отказалась по причине того, что она была беременная, поступали угрозы, касаемо будущего ребенка, она переживала за свою жизнь и жизнь ребенка из-за угроз ФИО12. Когда они сидели, общались, поступил звонок от ФИО12, где прозвучали некие угрозы Д., чтобы она быстро шла домой, если она не вернется, то будет все плохо, Д. плакала. Она знакома с родителями ФИО11, но родителям Д. ничего не рассказывала о том, что ей угрожают, мама не знала ничего. Когда была беременна, она не жила с родителями, проживала по <адрес> с ФИО12. О том, что ФИО11 задержана по подозрению в распространении наркотиков ей стало известно примерно через две недели после разговора в ее квартире когда она рассказала, что этим занимается, в мае или июне прошлого года. На тот момент ФИО11 была еще беременна. О том, что, кроме ФИО12 еще кто-либо занимался распространением наркотиков, она не знает, об этом ФИО11 ей не говорила, она ее не спрашивала про это. ФИО11 рассказала за себя и отношения с ФИО12. Фамилия ФИО6 знакомая, но она ее в первый раз видит, помнит фамилию, но не помнит, в каком контексте был разговор.

Также в обоснование вины ФИО10 и ФИО5 в совершении двух эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств стороной обвинения были представлены следующие исследованные судом доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 13 часов 35 минут до 15 часов 31 минуты, на участке местности, расположенном около <адрес>, имеющем географические координаты №., в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, были обнаружены и изъяты; банковская карта «<данные изъяты>», выпущенная на имя «<данные изъяты>» с №; банковская карта «<данные изъяты>», выпущенная на имя «<данные изъяты>» с №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в защитном чехле с металлической пластиной и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным номером №; банковская карта «<данные изъяты>», выпущенная на имя «<данные изъяты>» с №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в прозрачном защитном чехле с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным номером №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; моток изолирующей ленты черного цвета; моток изолирующей ленты белого цвета, а также 19 свёртков с веществом белого цвета в изоляционной ленте чёрного цвета в полимерном пакете с застёжкой. Также изъят автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. При осмотре мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в нём обнаружены фотографии с указаниями географических координат. (том 1 л.д. 14-25)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 22 минут, на участках местности, расположенных около <адрес>, имеющих географические координаты: № в земле были обнаружены и изъяты 6 полимерных свертков из изолеты чёрного цвета с кристалическим веществом. (том 1 л.д. 27-43)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 41 минуты, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: пять свёртков изоленты зелёного цвета, один свёрток изоленты синего цвета, три свёртка изоленты синего цвета, три свёртка изоленты чёрного цвета, двенадцать свёртков изоленты чёрного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, а также были изъяты электронные весы серебристого цвета; электронные весы черно-серебристого цвета; складной нож с деревянной рукояткой; сейф-коробка с цифровым замком; три мотка изолирующей ленты черного цвета, два из которых обернуты в полимерную пленку; один моток изолирующей ленты зеленого цвета; маркер черного цвета; множество пустых, ранее не использованных полимерных пакетиков с полимерными застежками. (том 1 л.д. 44-56)

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что представленное на экспертизу вещество: массами 2,890 г, 2,870 г, 2,900 г, 2,860 г, 2,870 г, 0,920 г, общей массой 15,310 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 22 минут в ходе осмотра места происшествия на участках местности, расположенных около <адрес>, имеющих географические координаты: №., является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон»;

массами 0,910 г, 0,920 г, 0,920 г, 0,930 г, 0,910 г, 0,910 г, 0,910 г, 0,920 г, 0,910 г, 0,920 г, 0,900 г, 0,930 г, 0,910 г, 0,910 г, 0,920 г, 0,910 г, 0,910 г, 0,930 г, 0,920 г, общей массой 17,400 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 15 часов 31 минуты в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около <адрес>, имеющем географические координаты № в.д., в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №;

и вещество массами 0,400 г, 0,400 г, 0,390 г, 0,390 г, 0,410 г, 0,410 г, 0,390 г, 0,390 г, 0,390 г, 0,410 г, 0,380 г, 0,400 г, 0,440 г, 0,400 г, 0,410 г, 0,420 г, 0,420 г, 0,420 г, 0,190 г, 0,170 г, 0,170 г, 0,180 г, 0,170 г, 1,700 г и 32,140 г, общей массой 41,990 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 41 минуты в ходе осмотра места происшествия, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон». (том 1 л.д. 116-129)

Суд, оценивая приведённые письменные доказательства, считает необходимым указать, что в автомобиле, на котором передвигались подсудимые ФИО10 и ФИО5, в тайниках оборудованных этими подсудимыми, которые они сами указали и по месту их проживания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ изъято множество свёртков с кристалическим веществом белого цвета, которое является, в соответствии с вышеуказанным заключением эксперта, наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон», что указывает не только на их причастность к незаконному обороту наркотических средств, но и на их попытку незаконно сбыть указанное наркотическое средство.

При этом упаковка наркотического средства во множество свёртков с примерно одинаковым весом, а также обнаруженные у указанных подсудимых ФИО10 и ФИО5 различные упаковочные материалы: полимерные пакеты с застёжками, мотки изоляционной ленты, раскладной нож, электронные весы с возможностью взвешивать с милиграммах указывают на умысел подсудимых ФИО10 и ФИО5 именно на попытку сбыта обнаруженного у них наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон».

Все обнаруженные и изъятые у подсудимых ФИО10 и ФИО5 предметы и вещества были осомтрены и признаны вещественными доказательствами:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены 6 (шесть) фрагментов полимерной изолирующей ленты черного цвета, к каждому из которых приклеен фрагмент полимерной пищевой пленки; 6 (шесть) полимерных пакетов с полимерными застежками, в каждом из которых находится вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» остаточными массами после производства химической судебной экспертизы: 2,880 г, 2,860 г, 2,890 г, 2,850 г, 2,860 г, 0,910 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 22 минут, на участках местности, расположенных около <адрес>, имеющих географические координаты: №

пустой прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой; 19 (девятнадцать) фрагментов полимерной изолирующей ленты черного цвета, к каждому из которых приклеен фрагмент полимерной пищевой пленки; 19 (девятнадцать) полимерных пакетов с полимерными застежками, в каждом из которых находятся сыпучее вещество белого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» остаточными массами после производства химической судебной экспертизы: 0,900 г, 0,910 г, 0,910 г, 0,920 г, 0,900 г, 0,900 г, 0,900 г, 0,910 г, 0,900 г, 0,910 г, 0,890 г, 0,920 г, 0,900 г, 0,900 г, 0,910 г, 0,900 г, 0,900 г, 0,920 г, 0,910 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 15 часов 31 минуты, на участке местности, расположенном около 92 км автомобильной дороги «<адрес>, имеющем географические координаты №" в.д., в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №;

полимерный пакет с полимерной застежкой, на котором имеется надпись «0,5»; полимерный пакет с полимерной застежкой, на котором имеется надпись «0,2»; полимерный пакет с полимерной застежкой, на котором имеется надпись «2 гр»; полимерный пакет с полимерной застежкой, на котором имеется надпись «0,5»; 13 (тринадцать) полимерных пакетов с полимерными застежками; 15 (пятнадцать) фрагментов полимерной изолирующей ленты черного цвета; 5 (пять) фрагментов полимерной изолирующей ленты зеленого цвета; 4 (четыре) фрагмента полимерной изолирующей ленты синего цвета; 12 (двенадцать) фрагментов бумаги в клеточку; сыпучие вещества белого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» остаточными массами после производства химической экспертизы 0,390 г, 0,390 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,400 г, 0,400 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,400 г, 0,370 г, 0,390 г, 0,430 г, 0,390 г, 0,400 г, 0,410 г, 0,410 г, 0,410 г, 0,180 г, 0,160 г, 0,160 г, 0,170 г, 0,160 г, 1,690 г, 32,130 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 41 минуты, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 57-79), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 83-91).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: электронные весы серебристого цвета; электронные весы черно-серебристого цвета; складной нож с деревянной рукояткой; сейф-коробка с цифровым замком; три мотка изолирующей ленты черного цвета, два из которых обернуты в полимерную пленку; один моток изолирующей ленты зеленого цвета; маркер черного цвета; множество пустых, ранее не использовавшихся полимерных пакетиков с полимерными застежками – изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 41 минуты в ходе осмотра места происшествия, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и осмотрены: моток изолирующей ленты черного цвета; моток изолирующей ленты белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 93-103), что в совокупности с другими доказательствами указывает на причастность ФИО10 и ФИО5 к расфасовке и упаковыванию наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», с цель дальнейшего его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д. 104-108).

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, на поверхности двух электронных весов, сейф-коробке, раскладном ноже, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 41 минуты в ходе осмотра места происшествия, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выявлены следовые количества наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон». (том 1 л.д. 141-143)

Таким образом, обнаружение на предметах, изъятых по месту жительства ФИО5, следовых количеств наркотического средства прямо указывает как на её причастность, так и на причастность к покушению на незаконной сбыт наркотических средств ФИО10, что не отрицается и самими подсудимыми.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России «<данные изъяты>», в котором находится мобильный телефоне марки «<данные изъяты>» в корпусе баклажанового цвета, без видимых повреждений, в силиконовом прозрачном чехле, в котором находятся пластиковая карта «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>» с номером №. В данном телефоне имеется папка «Фото», в которой имеются 12 фотографий с участками местности, на каждой из которых имеются координаты, дата, время, на 6 из которых имеются стрелки, а на других 6 видны полимерные свертки черного цвета. Так же имеется скриншот с перепиской и фото 4 участков местности с растительностью., сведения о контакте отсутствуют, имеется изображение контакта в виде фото гориллы. В папке «<данные изъяты>» обнаружен контакт, обозначенный на заставке картинкой в виде гориллы, привязанный к абонентскому номеру +№, сведения о переписке и соединениях удалены по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 57-79)

Суд, оценивая приведённое письменное доказательство, считает необходимым указать, что фотографии в телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащий подсудимой ФИО5, свидетельствуют о её причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, что не отрицается и самой подсудимой.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России «<данные изъяты>», в котором находится мобильный телефоне марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, без видимых повреждений, в чехле черного цвета, в котором находятся две пластиковые карты: «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>» с номером №, «<данные изъяты> на имя «<данные изъяты>» с номером №. В данном телефоне имеется программа <данные изъяты>, в которой первым из контактов является пользователь, обозначенный как «ФИО1», с которым имеется переписка, из которой следует, что ФИО10 получает от «ФИО1» указания по сбыту предположительно наркотических средств, так же имеется несколько фотографий, возможно тайников с закладками. В папке «Галерея» на данном телефоне имеются фотографии с участками местности с координатами и изображением черного свертка. (т. 1 л.д. 81-105)

Суд, оценивая приведённое письменное доказательство, считает необходимым указать, что наличие в телефоне, принадлежащем подсудимому ФИО10, переписки с неустановленным лицом и фотографии с участками местности с координатами и изображением черного свертка, свидетельствуют о причастности ФИО10 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, что не отрицается и самим подсудимым.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 15 часов 31 минуты в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном <адрес>, в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО10, мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО5 и мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО10, содержатся сведения, имеющие значение для расследования уголовного дела. В папке под названием «Графические файлы» были обнаружены фотографии участков местности. (том 2 л.д. 39-45)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: два оптических диска, являющиеся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта «<данные изъяты>», выпущенная на имя «<данные изъяты>» с №; банковская карта «<данные изъяты>», выпущенная на имя «<данные изъяты>» с №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящийся в защитном чехле, имеющий IMEI 1: № IMEI 2: № SN: №, металлическая пластина для магнитного держателя, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным номером №; банковская карта «<данные изъяты>», выпущенная на имя «<данные изъяты>» с №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в прозрачном защитном чехле, имеющий IMEI 1: № IMEI 2: №, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным номером №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имеющий IMEI 1: № IMEI 2: № S/N: №, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным номером № изъятые у ФИО10 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д. 167-225; том 4 л.д. 1-42)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: оптический диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО5 в <данные изъяты>»; оптический диск, на котором содержаться сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО10 в <данные изъяты>»; ответ на запрос, поступивший из <данные изъяты>» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из шести листов формата А4, на которых содержатся сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО10 в <данные изъяты>» и поступление денежных средств из неустановленных источников. (том 4 л.д. 121-134)

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признаны и приобщены в качествевещественных доказательств:

- два оптических диска, являющиеся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта «<данные изъяты>», выпущенная на имя «<данные изъяты>» с №; банковская карта «<данные изъяты>», выпущенная на имя «<данные изъяты>» с №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в защитном чехле с металлической пластиной и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным номером №, изъятые у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; банковская карта «<данные изъяты>», выпущенная на имя «<данные изъяты>» с №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в прозрачном защитном чехле с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным номером №, изъятые у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. (том 4 л.д. 43-47)

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признаны и приобщены в качествевещественных доказательств:

- оптический диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО5 в <данные изъяты>»; оптический диск, на котором содержаться сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО10 в <данные изъяты>»; ответ на запрос, поступивший из <данные изъяты>» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из шести листов формата А4, на которых содержаться сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО10 в <данные изъяты>». (том 4 л.д. 135-138)

Давая оценку доказательствам, представленнымит строной обвинения в обоснование вины подсудимых ФИО10 и ФИО5 в совершении указанных преступлений, суд считает необходимым указать, что из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 известны обстоятельства обнаружения и изъятия у указанных подсудимых наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ на участке около <адрес>, имеющем географические координаты № в.д., в автомобиле <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором передвигались указанные подсудимые и по месту проживания и хранения наркотических средств в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где были обнаружены и также изъяты свертки с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» всего общей массой 74,700 грамм, что относится к крупному размеру.

При этом показания указанных свидетелей логичны, последовательны, полностью согласуются между собой и с исследованными материалами дела, а в общей совокупности дают полное, объективное представление об обстоятельствах совершенных подсудимыми ФИО10, ФИО5 преступлений и подтверждают обстоятельства совершения подсудимыми покушения на сбыт наркотических средств.

Исследованные судом письменные доказательства также суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а все вместе достаточными для вывода о совершении подсудимыми ФИО10 и ФИО5 покушений на сбыт наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 74,700 грамм в соучастии с неустановленным лицом.

Показания же свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, допрошенных по ходатайству стороны защиты сводятся к описанию их взаимоотношений с подсудимой ФИО5, её характеристики, при этом очевидцами чего-либо они не были, все что они поясняли им известно только со слов ФИО5 Таким образом, показания указанных свидетелей как не опровергают, так и не подтверждают вину подсудимых в совершении указанных выше преступлений.

Доводы подсудимого ФИО10 о том, что он и ФИО5 не занимались фасовкой наркотических средств, о том, что ФИО5 не участвовала в покушениях на сбыт опровергаются как приведёнными выше материалами дела, так и первоначальными показаниями самого ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, и показаниями подсудимой ФИО5 о том, что она не только фасовала по месту своего проживания наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», но и участвовала в покушениях на сбыт этого наркотического средства путём фотографирования мест устройства тайников – «закладок», обработки полученных фотографий с указанием геопривязки, пересылкой этих обработанных фотографий ФИО10, который, в свою очередь, отправлял эти фотографии заказчику – неустановленному лицу.

Также доводы подсудимого ФИО10 о применении к нему сотрудниками полиции в ходе предварительного следствия психологического давления, в силу чего он якобы был вынужден давать признательные показания, изобличающие не только его, но и иных лиц, суд оценивает критически как попытку избежать ответственности, так как эти доводы ничем объективно не подтверждены и опровергаются исследованными судом доказательствами.

В обоснование вины подсудимой ФИО6 в совершении указанного преступления, стороной обвинения были представлены следующие доказательства, исследованные судом.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 известно, что он работает начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков. Проводились мероприятия по изобличению ФИО6 в преступной деятельности связанной со сбытом наркотических средств, так как в ходе проведенных мероприятий стало известно, что ФИО6 также непосредственно является сбытчиком наркотических средств, выполняет закладки неустановленного лица под ником «ФИО1» от магазина «<данные изъяты>» и поддерживает отношения совместно с ФИО12, где оговаривается сбыт наркотиков с той или иной стороны. Происходил взаимообмен, в долг давали друг другу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время была получена оперативная информация, что ФИО6 намеревается осуществить сбыт 10 полимерных свертков с наркотическим средством синтетического происхождения. 08 августа были проведены мероприятия по ее задержанию с поличным, СОГ выезжала в составе следователь, фамилию не помнит, эксперт. Находясь около <адрес> ФИО6 была остановлена, физическая сила к ней не применялась. Он лично подошел к ней в подъезде ее дома, представился и задал вопрос, есть ли при ней что-то запрещенное? При себе у нее находился клатч, в котором было обнаружено 10 полимерных, упакованы были в полимерную липкую ленту внутри которой находилась фольга и гофрированная бумага с веществом внутри. Ее закладки отличались тем, что там находилась фольга и гофрированная бумага, обматывались ли эти свертки изолентой в данном случае, не может сказать. Позднее проследовали в помещение занимаемое ФИО6, находящимся в <адрес>, где так же было обнаружено в пачке из-под семечек 2 полимерных пакета с наркотическим средством, приблизительно около 5 грамм, каждый из пакетов. Один полимерный сверток уже изготовленный, липкая лента. Все было изъято. Так же был изъят ноутбук, еще один мобильный телефон, банковская карта. Он не помнит изымали ли в квартире весы, но по данному факту он лично спрашивал ФИО6, каким образом производилась фасовка? По сколько грамм содержится в свертках? Она говорит, я на глаз знаю, где 0,2 гр., где 0,3 гр, она разделяла наркотические средства на опыте. Так как преступной деятельностью занималась продолжительное время, в отношении имелись материалы возбужденных этих уголовных дел, где также ее преступная деятельность была доказана. После чего проследовали в отдел МВД, где ФИО6 дала признательные показания. От ФИО6 была получена явка с повинной добровольно, она оказывала содействие, пояснила, назвала ник оператора, где поднимала закладки, разъясняла все обстоятельства, поясняла, что общалась непосредственно с ФИО12, как ранее так и в ходе преступной деятельности. В ходе проведения мероприятий достоверно была установлена связь между ФИО6 и ФИО12 и с их слов. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 и ФИО6 не были вместе, она самостоятельно в этот раз собиралась отвезти закладку на определенный адрес. Преступления есть совершенные совместно ФИО6 и ФИО12, но не относящиеся к материалам этого дела. В рамках этого дела их связывал один организатор преступной деятельности, который давал им указания, и места закладок с наркотическими средствами, производил оплату за работу и т.д. Было принято решение остановить ее до того как она осуществит закладку потому что в ФЗ об ОРД прописано, предотвращение преступлений. ФИО6 не была задержана в течении того времени когда за ней вели наблюдение, так как им не было известно о том, что у нее был сбыт или попытка сбыта, если был бы сбыт за это время, было бы еще уголовное дело. В момент задержания признаков опьянения у ФИО6 не было, поэтому освидетельствование не проводилось. Он не располагает сведениями о том, что, кто-то из подсудимых присутствующих здесь, сам употреблял наркотические вещества, на освидетельствование никого не возили.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 известно, что он участвовал и по второй подсудимой ФИО6. Это было в другое время в <адрес> Там тоже изъяли белый порошок. Не знает, самостоятельно ФИО6 выдала или нет, но изымали в квартире в общежитии пакетик в нем белый порошок, в пакете и в свертках тоже были. Сначала ФИО6 выдала на улице возле общежития, потом через час, полтора, поднялись все вместе с ней вверх в комнату и там изъяли. С ним был второй понятой, фамилию не помнит. А первый раз с ним другой понятой участвовал. В общежитии кроме пакета с порошком изъяли телефон, ноутбук был, весы, не помнит изымали или нет. В каком состоянии была ФИО6 не знает, она не то что спала, а состояние сонное было, так она в своем уме была. Что-то у нее спрашивали, она что-то отвечала, нормально отвечала. Изоленту изымали и в доме, и в общежитии.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции <адрес> в качестве понятого, для удостоверения факта проведения осмотра места происшествия, на что он дал своё добровольное согласие. Так же, в качестве второго понятого, сотрудники полиции пригласили Свидетель №8, который дал на это своё добровольное согласие. Перед началом проведения осмотра места происшествия им было объявлено, что мероприятие будут проводится в отношении ФИО6 на причастность её к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой примерно в 22 часа 30 минут прибыли к <адрес>, где находилась ФИО6 Осмотр места происшествия проводился следователем ОМВД России «<данные изъяты> с участием эксперта, ФИО6, оперативного сотрудника, его и второго понятого.

Перед началом проведения осмотра места происшествия следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. После чего, ФИО6, в присутствии всех участвующих лиц, было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а также средства связи используемые в возможной преступной деятельности, если таковые имеются при ней, на что ФИО6, что при ней в её косметичке находятся 10 свертков из изоленты синего цвета с наркотическими средствами. Затем ФИО6 самостоятельно положила свою косметичку на лавочку, расположенную неподалеку от входа в подъезд № 1 вышеуказанного адреса. В ходе осмотра места происшествия внутри косметички, принадлежащей ФИО6, были обнаружены и представлены на обозрение всем участвующим лицам бумажный конверт, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находились свертки из изолирующей ленты синего цвета, в каждом из которых находились вещества. ФИО6 пояснила, что это свертки с наркотическим средством под названием «Соль», которые та по указанию хозяина интернет-магазина собиралась незаконно сбыть. После обозрения, обнаруженные свертки из изолирующей ленты синего цвета, вместе с бумажным конвертом, перемотанным изолентой синего цвета, были изъяты и помещены в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. Также после обозрения, косметичка, принадлежащая ФИО6 была изъята и упакована в полимерный пакет, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. Далее ФИО6 выложила на вышеуказанную лавочку свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был представлен на обозрение всем участникам мероприятия, ФИО6 пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей и в нем имеется информация о незаконном сбыте наркотических средств. После обозрения, обнаруженный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» был изъят и помещен в полимерный пакет, который был опечатан.

По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который следователь предъявляла для ознакомления всем участникам, которые после в нем расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали.

Далее ФИО6 следователем был задан вопрос - имеются ли у неё в каких-либо других местах наркотические средства, иные предметы, которые та использовала в противоправной деятельности, на что ФИО6 ответили, что имеются и рассказала, о том, что арендует квартиру расположенную по адресу: <адрес> и в этой квартире имеются наркотические средства, которые та намеривалась незаконно сбыть через «закладки».

Далее ему и второму понятому, следователем было предложено поучаствовать в еще одном осмотре места происшествия, а именно по месту проживания ФИО6, по адресу: <адрес>, на что они согласились. На проведение осмотра места происшествия ФИО6 дала свое добровольное согласие. Осмотр места происшествия проводился с участием ФИО6, эксперта, оперативного сотрудника, его и второго понятого, с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Перед началом проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, всем участвующим лицам следователем разъяснены права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. После чего, ФИО6, в присутствии всех участвующих лиц, следователем было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО6 указала на стол и пояснила, что в ящике хранятся наркотические средства и предметы для фасовки. В ходе осмотра были обнаружены и представлены на обозрение всем участникам мероприятия: изолента желто-зеленого цвета, изолента синего цвета, банковская карта «<данные изъяты>», рулон кассовой бумаги, множество отрезков газетной бумаги и бумаги в клеточку, один сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом, а также два пакетика «Зип-лок» с веществами. После обозрения сверток с веществом из изоленты желто-зеленого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. Два пакетика «Зип-лок» с веществами были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. Изолента желто-зеленого цвета, изолента синего цвета, банковская карта «<данные изъяты>», рулон кассовой бумаги, множество отрезков газетной бумаги и бумаги в клеточку также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан отрезком бумаги с печатью.

В ходе дальнейшего осмотра места происшествия на столе были обнаружены и представлены на обозрение всем участвующим лицам ноутбук и мобильный телефон. В ходе обозрения, ФИО6 пояснила, что ноутбук и мобильный телефон принадлежат ей и та их использовала для сбыта наркотических средств. После обозрения ноутбук и мобильный телефон были изъяты и упакованы в два пакета, которые были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати.

По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который следователь предъявляла для ознакомления всем участникам, которые после в нем расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали. (т.4 л.д. 110-119)

После оглашения свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №8 известно, что он знает девушку, но что у нее фамилия ФИО6 не помнит. В вечернее время суток, он в легкой куртке был, его пригласили поучаствовать понятым, поехали в <адрес> Приехали туда, на лавочке за <адрес> сидели сотрудники - Свидетель №5, тогда он начальником наркоконтроля, его подчиненные. Так же был второй понятой Свидетель №4. Там была эта девушка – ФИО6, она потом еще на диване спала, на лавочке в сумочке у нее изъяли свертки в изоленте, сколько не помнит. При нем она сама из сумочки доставала. Это была обычная женская сумка как барсетка или косметичка, он в них не понимает. Свертки были запечатаны, какого цвета была изолента он не помнит, тем более уже темно было. Они еще дождались группа приехала, девушка следователь. Эти свертки считали, фотографировали, распечатывали, внутри был светлый порошок. Потом их упаковывали в пакеты, потом печать, ниткой обвязывали, расписывались. Еще у девушки изымались телефоны, она просила один оставить, не оставили. Какие были телефоны не помнит, но не кнопочные. Потом в квартиру поднялись все вместе. Это общежитие, кухня общая была, балкон общий, они курить выходили туда и комната. У ФИО6 спрашивали, имеются у нее еще запрещенные вещества, она поясняла вот и сама выдала, он уже не помнит что. Откуда именно изымали в квартире не помнит, помнит заходили, сразу кровать стояла большая, шкаф. А в маленькую сразу как заходишь так как кухонька у нее была. Что еще кроме наркотиков изымали в комнате, не помнит. Два телефона помнит, один внизу изъяли, второй уже в комнате. Изъятое запаковали, опечатали, на печатях все расписались, замечаний от участвующих лиц не поступало. Расписывалась ли ФИО6 в каких-либо документах, он не помнит. По поводу состояния, в котором находилась ФИО6 на счет опьянения, он не знает, но на счет наркотического можно было сказать, были признаки, когда были у нее в комнате, она улеглась, и начала спать пока следователь писала.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России «<данные изъяты>» в качестве понятого, для удостоверения факта проведения осмотра места происшествия, на что он дал своё добровольное согласие. Так же, в качестве второго понятого, сотрудники полиции пригласили Свидетель №4, который дал на это своё добровольное согласие. Перед началом проведения осмотра места происшествия им было объявлено, что мероприятие будут проводится в отношении ФИО6 на причастность её к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой примерно в 22 часа 30 минут прибыли к подъезду <адрес>, где находилась ФИО6 Осмотр места происшествия проводился следователем ОМВД России «<данные изъяты>» с участием эксперта, ФИО6, оперативного сотрудника, его и второго понятого.

Перед началом проведения осмотра места происшествия следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. После чего, ФИО6, в присутствии всех участвующих лиц, было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а также средства связи используемые в возможной преступной деятельности, если таковые имеются при ней, на что ФИО6, что при ней в её косметичке находятся 10 свертков из изоленты синего цвета с наркотическими средствами. Затем ФИО6 самостоятельно положила свою косметичку на лавочку, расположенную неподалеку от входа в подъезд № 1 вышеуказанного адреса. В ходе осмотра места происшествия внутри косметички, принадлежащей ФИО6, были обнаружены и представлены на обозрение всем участвующим лицам бумажный конверт, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находились свертки из изолирующей ленты синего цвета, в каждом из которых находились вещества. ФИО6 пояснила, что это свертки с наркотическим средством под названием «Соль», которые та по указанию хозяина интернет-магазина собиралась незаконно сбыть. После обозрения, обнаруженные свертки из изолирующей ленты синего цвета, вместе с бумажным конвертом, перемотанным изолентой синего цвета, были изъяты и помещены в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. Также после обозрения, косметичка, принадлежащая ФИО6 была изъята и упакована в полимерный пакет, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. Далее ФИО6 выложила на вышеуказанную лавочку свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был представлен на обозрение всем участникам мероприятия, ФИО6 пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей и в нем имеется информация о незаконном сбыте наркотических средств. После обозрения, обнаруженный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» был изъят и помещен в полимерный пакет, который был опечатан.

По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который следователь предъявляла для ознакомления всем участникам, которые после в нем расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали.

Далее ФИО6 следователем был задан вопрос - имеются ли у неё в каких-либо других местах наркотические средства, иные предметы, которые та использовала в противоправной деятельности, на что ФИО6 ответили, что имеются и рассказала, о том, что арендует квартиру расположенную по адресу: <адрес> и в этой квартире имеются наркотические средства, которые та намеривалась незаконно сбыть через «закладки».

Далее ему и второму понятому, следователем было предложено поучаствовать в еще одном осмотре места происшествия, а именно по месту проживания ФИО6, по адресу: <адрес> на что они согласились. На проведение осмотра места происшествия ФИО6 дала свое добровольное согласие. Осмотр места происшествия проводился с участием ФИО6, эксперта, оперативного сотрудника, его и второго понятого, с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Перед началом проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, всем участвующим лицам следователем разъяснены права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. После чего, ФИО6, в присутствии всех участвующих лиц, следователем было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО6 указала на стол и пояснила, что в ящике хранятся наркотические средства и предметы для фасовки. В ходе осмотра были обнаружены и представлены на обозрение всем участникам мероприятия: изолента желто-зеленого цвета, изолента синего цвета, банковская карта «<данные изъяты>», рулон кассовой бумаги, множество отрезков газетной бумаги и бумаги в клеточку, один сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом, а также два пакетика «Зип-лок» с веществами. После обозрения сверток с веществом из изоленты желто-зеленого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. Два пакетика «Зип-лок» с веществами были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. Изолента желто-зеленого цвета, изолента синего цвета, банковская карта «<данные изъяты>», рулон кассовой бумаги, множество отрезков газетной бумаги и бумаги в клеточку также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан отрезком бумаги с печатью.

В ходе дальнейшего осмотра места происшествия на столе были обнаружены и представлены на обозрение всем участвующим лицам ноутбук и мобильный телефон. В ходе обозрения, ФИО6 пояснила, что ноутбук и мобильный телефон принадлежат ей и та их использовала для сбыта наркотических средств. После обозрения ноутбук и мобильный телефон были изъяты и упакованы в два пакета, которые были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати.

По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который следователь предъявляла для ознакомления всем участникам, которые после в нем расписались, ни от кого замечания и заявления не поступали. (т. 4 л.д. 98-101)

Свидетель Свидетель №8 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что какие-то моменты он просто не помнит. Следователь протокол на месте составлял сразу, он расписывался, в протоколе везде стоят его подписи. Их в отдел привезли, объяснения взяли с них и все, он не помнит, что бы ФИО6 предлагали пройти медицинское освидетельствование на нахождение в состоянии опьянения.

Также в обоснование вины ФИО6 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств стороной обвинения были представлены следующие исследованные судом письменные доказательства:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минуты, на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от подъезда <адрес> у ФИО6 были обнаружены и изъяты 10 (десять) свёртков из полимерной изолирующей ленты синего цвета в которых имеется кристалическое вещество белого цвета; женская косметичка; мобильный телефон марки «<данные изъяты>». (том 2 л.д. 97-102)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минуты в ходе осмотра места происшествия, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО6 были обнаружены и изъяты: моток изолирующей ленты желто-зеленого цвета; моток изолирующей ленты синего цвета; банковская карта №, выпущенная на имя «<данные изъяты>»; рулон кассовой бумаги; фрагмент газетной бумаги; фрагмент изолирующей ленты желто-зеленого цвета; 2 (два) полимерных пакетика с полимерными застежками с кристалическим веществом; множество отрезков из газетной бумаги; множество отрезков из бумаги в клеточку; мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; зарядное устройство; проводная мышь; ноутбук марки «<данные изъяты>». (том 2 л.д. 103-112)

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество: массами 0,210 г, 0,290 г, 0,280 г, 0,300 г, 0,270 г, 0,260 г, 0,220 г, 0,280 г, 0,260 г, 0,250 г, общей массой 2,620 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минуты в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от <адрес>, является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон»; и массами 0,200 г, 7,080 г, 7,550 г, общей массой 14,830 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минуты в ходе осмотра места происшествия, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон». (том 2 л.д. 190-198)

Суд, оценивая приведённые письменные доказательства, считает необходимым указать, что у подсудимой ФИО6 при себе и по месту проживания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ изъято множество свёртков с кристалическим веществом белого цвета, которое является, в соответствии с вышеуказанным заключением эксперта, наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон», что указывает не только на её причастность к незаконному обороту наркотических средств, но и на их попытку незаконно сбыть указанное наркотическое средство.

При этом упаковка наркотического средства во множество свёртков с примерно одинаковым весом, а также обнаруженные у подсудимой ФИО6 различные упаковочные материалы: отрезки бумаги, кассовая лента, полимерная плёнка, мотки изоляционной ленты, указывают на умысел подсудимой ФИО6 именно на попытку сбыта обнаруженного у них наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон».

Все обнаруженные и изъятые у подсудимой ФИО6 предметы и вещества были осомтрены и признаны вещественными доказательствами:

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены 10 (десять) фрагментов газетной бумаги, каждый из которых обернут фрагментами полимерной изолирующей ленты синего цвета; 1 (один) фрагмент газетной бумаги, из которой выполнен конверт, обернутый одним фрагментом полимерной изолирующей ленты синего цвета; 10 (десять) полимерных пакетов с полимерными застежками, в каждом из которых находится вещество, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» остаточными массами после производства химической судебной экспертизы: 0,200 г, 0,280 г, 0,270 г, 0,290 г, 0,260 г, 0,250 г, 0,210 г, 0,270 г, 0,250 г, 0,240 г,; фрагмент газетной бумаги; фрагмент бумаги в клеточку; фрагмент изолирующей ленты желто-зеленого цвета; полимерный пакетик с полимерной застежкой, в котором находится вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» остаточной массой после производства химической судебной экспертизы 0,190 г.; 2 (два) полимерных пакетика с полимерными застежками, в которых находится вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» остаточными массами после производства химической судебной экспертизы 7,070 г, 7,540 г, изъятые у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 57-79), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 83-91).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: женская косметичка серебристого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6; моток изолирующей ленты желто-зеленого цвета; моток изолирующей ленты синего цвета; рулон кассовой бумаги; банковская карта №, выпущенная на имя «<данные изъяты>»; множество отрезков из газетной бумаги; множество отрезков из бумаги в клеточку (том 3 л.д. 93-103), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 104-108).

Оценивая приведённое доказательство, суд считает необходимым указать, что обнаружение указанных предметов указывает на возможность их применения для расфасовки и упаковывания наркотического средства с цель дальнейшего его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России «<данные изъяты>», в котором находится мобильный телефоне марки «<данные изъяты> в корпусе оклеенном фольгированной бумагой, без видимых повреждений. В данном телефоне имеется папка «Галерея», в которой имеются фотографии с участками местности, на которых имеются координаты, дата, время. Так же имеется папка «скриншоты» с перепиской с пользователем «ФИО1» и фотографии участков местности, аналогичных фотографиям с координатами, описанных выше. В данном телефоне имеется программа Telegram, одним из контактов является пользователь, обозначенный как ФИО1». (т.2 л.д. 125-161)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России «<данные изъяты>», в котором находится мобильный телефоне марки «<данные изъяты>» в корпусе оклеенном фольгированной бумагой, без видимых повреждений. В данном телефоне имеется папка «Галерея», в которой имеются фотографии с участками местности, на которых имеются координаты, дата, время. Так же имеется папка «скриншоты» с перепиской с пользователем «ФИО1» и фото участков местности, аналогичных фото с координатами, описанных выше. В данном телефоне имеется программа <данные изъяты>, одним из контактов является пользователь, обозначенный как «<данные изъяты>». (т.2 л.д. 163-180)

Оценивая приведенные письменные доказательства, суд считает необходимым указать, что содержание переписки в месседжере владельца телефона с абонентом под именем «ФИО1» за ДД.ММ.ГГГГ, сохранившейся в скриншотах, свидетельствует о получении за денежные средства у абонента под именем «ФИО1» сведений о месте нахождения какого-то предмета, находящегося в <адрес>. После направления абоненту под именем «ФИО1» сообщения о перечислении ему сначала одной части оплаты, а затем ещё недостающей части на номер банковской карты, закреплённой в сообщении, проситель получает необходимые сведения.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: четыре оптических диска, являющиеся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, к которому при помощи прозрачного скотча приклеена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным номером № и флеш-накопитель «<данные изъяты>» на 64 гб., изъятый у ФИО6 в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, IMEI 1: № IMEI 2: № и серийный номер: №, к которому при помощи прозрачного скотча приклеена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным номером №, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты> с серийным номером № и флеш-накопитель «<данные изъяты>» на 16 гб., изъятый у ФИО6 в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; зарядное устройство; проводная мышь; ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета серийный номер: №, модель: № изъятые у ФИО6 в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 50-77), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 78-81).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», и в изъятых ДД.ММ.ГГГГ мобильном телефоне «<данные изъяты>» и ноутбуке «<данные изъяты>», содержатся сведения, имеющие значение для расследования уголовного дела. (том 3 л.д. 21-26)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО6 в <данные изъяты>» и имеются сведения о поступлении на банковскую карту «<данные изъяты>», с №, выпущенную на имя «<данные изъяты>», денежных средств из неустановленных источников (том 4 л.д. 121-134), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том 4 л.д. 135-138).

Давая оценку доказательствам, представленными строной обвинения в обоснование вины ФИО6 в совершении указанного преступления, суд считает необходимым указать, что из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №8 известны обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО6 наркотических средств общей массой 17,450 грамм, что относится к крупному размеру.

При этом показания указанных свидетелей логичны, последовательны, полностью согласуются между собой и с исследованными материалами дела, а в совокупности дают полное, объективное представление об обстоятельствах совершения подсудимой ФИО6 покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Исследованные судом письменные доказательства также суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а все вместе достаточными для вывода о совершении подсудимой ФИО6 покушения на сбыт наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 17,450 грамм.

Доводы подсудимой ФИО6 о том, что она не намеревалась сбывать незаконно приобретённое наркотическое средство обнаруженное у неё, а расфасовала его для удобства в целях личного употребления опровергаются как приведёнными выше доказательствами, так и показаниями подсудимых ФИО10 и ФИО5 об участии ФИО6 в незаконном обороте наркотических средств и в их незаконном сбыте. Также из показаний подсудимой ФИО5 следует, что задержание ФИО6 стало возможным благодаря переданной ею сотрудникам полиции информации. Косвенно это подтвердил и свидетель Свидетель №5.

Доводы подсудимой ФИО6 о том, что во время её задержания, проведения у неё по месту жительства осмотра и изъятия наркотических средств, а также во время написания ею явки с повинной она находилась в состоянии наркотчиеского опьянения и не могла адекватно воспринимать происходящее события и все обстяотельства суд оценивает критически, так как доказательств указанным доводам стороной защиты не представлено. Показания свидетеля Свидетель №8 о том, что при проведении осмотра по месту жительства ФИО6 она в какой-то момент легла спать в то время, когда следователь составляла протокол, никоим образом не подтверждают нахождение подсудимой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, так как мнение свидетеля, не подтверждённое документально, не является основанием для вывода о нахождении лица в состоянии опьянения.

Более того, данное обстоятельство не является доказательством виновности или невиновности ФИО6 и не имеет решаюшего значения, так как не влияет на вывод у суда о наличии в действиях подсудимой ФИО6 состава указанного преступления. Доводы подсудимой о том, что состояние её опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, указывает на её умысел только на незаконное хранение наркотических средств, не являются обоснованными, так как опровергаются иными исследованными судом доказательствами.

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса указанные выше исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает необходимым указать, что стороной обвинения представлены допустимые, достоверные и относимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО13, ФИО5 и ФИО6 в совершении указанных преступлений и квалификации их действий в соответствии с требованиями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд, оценивая представленные стороной обвинения доказательства, считает необходимым указать, что подсудимые ФИО10 и ФИО5 обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённых в одно и тоже время ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, признавая представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а все вместе достаточными для вывода о совершении подсудимыми ФИО10 и ФИО5 именно двух самостоятельных преступлений, при покушении на сбыт наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 74,700 грамм, так ими на момент обнаружения сотрудниками полиции их противоправных действий были осуществлены шесть тайников-«закладок», места расположения которых были ими сфотографированы, установлены их координаты и частично переданы при помощи сети «Интернет» заказчику. Таким образом, преступление не было окончено только лишь по причине обнаружения их сотрудниками полиции, а все необходимые для незаконного сбыта наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в количестве 6 упаковок – «закладок» общей массой 15,310 грамм действия были выполнены подсудимыми ФИО10 и ФИО5

Всё иное обнаруженное у подсудимых ФИО10 и ФИО5 наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в количестве 19 свертков общей массой 17,400 грамм, обнаруженные сотрудниками полиции в автомобиле на котором передвигались подсудимые, и 24 свертка общей массой 41,990 грамм обнаруженные сотрудниками полиции по месту их проживания, были подготовлены подсудимыми для сбыта, но доказательств того каким образом и как именно подсудимые могли распорядиться этим наркотическим средством, сколько бы тайников-«закладок» ими было бы осуществлено, не имеется, поэтому их подготовительные действия в отношении наркотического средства общей массой 59,390 грамм следует квалифицировать как совершение иного покушения на преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

В тоже время, суд считает необходимым также исключить из обвинения подсудимых ФИО10 и ФИО5 квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в составе организованной группы, так как стороной обвинения не представлено достаточных доказательств совершения указанными подсудимыми преступления в составе организованной группы.

Так не имеется доказательств устойчивости и сплочённости, свойственной для организованной группы. Представленные стороной обвинения доказательства не подтверждают участие ФИО10, и тем более ФИО5, в совершении преступлений в составе организованной группы, как с участием неустановленного лица, так и между собой, так как устойчивость отношений между подсудимыми ФИО10 и ФИО5 была обусловлена их любовными отношениями, а не объединением с целью совершения преступлений, подтверждением чего является родившийся у ФИО5 ребёнок. В то же время доказательств того, что подсудимые ФИО10 и ФИО5 объединились в устойчивую группу с неустанволенным лицом не имеется.

Тот факт, что подсудимые ФИО10, ФИО5, а также ФИО6 были знакомы между собой, не означает того, что имеются доказательства покушения ими на совершение преступлений в составе организованной группы. Также об этом не свидетельствует и тот факт, что и ФИО10 и ФИО6 возможно получали наркотическое средство от одного поставщика.

Доказательств же участия подсудимой ФИО5 в организованной группе не имеется совсем, так как в её телефоне никакой переписки не имеется, и показаний об этом никто не давал. Показания подсудимой ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, о том, что она знала о взаимодействии ФИО10 с неустановленным лицом, от которого тот получил наркотическое средство, не означают, что имело место организованная группа. Также не имеется доказательств того, что указанное неустановленное лицо, которое передало ФИО10 изъятое позже наркотическое средство, знало о существовании ФИО5 и строило свои преступные планы с её участием.

Показания сотрудников полиции, которые участвовали в задержании ФИО10 и ФИО5, о пояснениях указанных подсудимых при первоначальных процессуальных действиях об их возможном соучастии и о роли каждого при совершении преступлений, не могут быть приняты судом как доказательства указанных моментов, так как воспроизведение показаний подсудимых путём допроса сотрудников полиции не предусмотрено действующим законодательством. Владение сотрудником полиции какой-либо информацией, полученной как оперативным, так и иным путём, равно как и догадки или какие-либо выводы сотрудника полиции в отношении противоправной деятельности того или иного лица, не могут являться доказательством противоправной деятельности этого лица до тех пор, пока не будут оформлены в соответствии с действующим законодательством, предусмотренным УПК РФ или Законом об оперативно-розыскной деятельности.

То есть владение сотрудниками полиции информацией, не подтверждённой надлежаще оформленными процессуальными документами, не является доказательством того или иного обстоятельства.

В силу указанного пояснения, данные ФИО10 и ФИО5 сотрудникам полиции об их деятельности и возможном сговоре с другими лицами, и воспроизведённые свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания не могут быть приняты судом как доказательства вины подсудимых.

Показания же самих подсудимых ФИО10 и ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия, не свидетельствуют о том, что ими совершались преступные действия в составе организованной престной группы, так как ничем объективно не подтверждены.

При этом суд учитывает, что показания подсудимой ФИО5 давались как на последних сроках беременности, так и сразу после родов, что оказывало на неё определённое психологическое воздействие, поэтому суд не может принять их как полностью достоверные. Сам факт допроса ФИО5 в <адрес> в течение более полутора часов, что следует из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 102-109), и наличие у неё ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вызывает сомнение в её способности давать адекватные показания при необходимости заботы о ребёнке возрастом 3 месяца, местом жительства которого является расположенный на расстоянии более двухсот километров <адрес>.

Представленные же стороной обвинения доказательства свидетельствуют о том, что подсудимые ФИО10 и ФИО5 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору как между собой, так и по предваритетельному сговору между ФИО10 и неустановленным лицом, от которого ФИО10 получил наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у него и ФИО5

Также и в действиях подсудимой ФИО6 не имеется признака организованной группы, так как доказательств наличия необходимых для такой квалификации действий не имеется. Более того, анализ сообщений в мобильном телефоне подсудимой ФИО6, в совокупности с её показаниями указывает на действия подсудимой в своих интересах без участия иных лиц. Так показания ФИО6 и её переписка с неустановленным лицом, скрывающимся под ником «ФИО1», (т.2 л.д. 125-161, 163-180) указывают на незаконное приобретение ею у указанного лица наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон». При этом доказательств того, что подсудимая ФИО6 при этом действовала в составе организованной группы, равно как и группой лиц по предварительному сговору, не имеется и стороной обвинения не представлено.

В тоже время стороной обвинения представлено достаточно доказательств покушения ФИО6 именно на незаконный сбыт всего изъятого у неё наркотического средства, о чём свидетельствует расфасовка ФИО6 незаконно приобретённого наркотического средства, упаковка его в несколько слоёв бумаги и полимерной липкой ленты, что указывает не на хранение с целью личного употребления, а на подготовку для осуществления тайников-«закладок» на грунте или в иных общедоступных местах, подверженных атмосферным воздействиям. В силу указанного показания подсудимой ФИО6 о том, что обнаруженное и изъятое у неё сотрудниками полиции наркотическое средство, упакованное в десять свёртков из изоляционной ленты, она намеревалась употребить лично и хранила их не с целью сбыта, суд считает необъективными и данными с целью уйти от ответственности.

Таким образом, из обвинения ФИО10, ФИО5 и ФИО6 подлежит исключению как излишне вменённый такой квалифицирующий признак, как совершение преступления организованной группой, а действия ФИО10 и ФИО5 подлежат квалификации как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Также действия подсудимой ФИО6 подлежат квалификации как совершение самостоятельного преступления. Также из обвинения ФИО6 подлежит исключению такой квалифицирующий признак как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как доказательств того, каким образом подсудимая ФИО6 намеревалась сбыть изъятое у неё наркотическое средство, не имеется. Приобретение, получение же наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не квалифицируется подобным образом.

В тоже время действия подсудимых ФИО10 и ФИО5 подлежат квалификации с учётом квалифицирующего признака «С использованием информационно-телекоммуникационных сетей», так как стороной обвинения представлены доказательства покушения подсудимыми на сбыт наркотического средства именно этим путём, о чём свидетельствуют их действия по фотографированию мест тайников – «закладок», пересылка фотографий с геоданными неустанволенному лицу.

При этом суд учитывает, что общая квалификация действий подсудимых ФИО10, ФИО5 и ФИО6 не изменится.

В силу указанного действия подсудимого ФИО10 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в количестве 6 упаковок – «закладок» общей массой 15,310 грамм совершенные ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Совершенное преступление относятся к категории особо тяжких.

Также и действия подсудимого ФИО10 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массами 17,400 грамм и 41,990 грамм, общей массой не менее 59,390 грамм совершенные ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Совершенное преступление относятся к категории особо тяжких.

Аналогичным образом и действия подсудимой ФИО5 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в количестве 6 упаковок – «закладок» общей массой 15,310 грамм совершённые ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Совершенное преступление относятся к категории особо тяжких.

Также и действия подсудимой ФИО5, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массами 17,400 грамм и 41,990 грамм, общей массой не менее 59,390 грамм совершенные ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Совершенное преступление относятся к категории особо тяжких.

Действия подсудимой ФИО6 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 17,452 грамм, совершенные ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Совершенное преступление относятся к категории особо тяжких.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО10 следует, что он <данные изъяты>

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 <данные изъяты>

С учетом заключения экспертов и поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО10

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 по каждому эпизоду в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются его явка с повинной (т.1 л.д. 157-159) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка (т. 5 л.д. 34,37).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также признает признание ФИО10 своей вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО10, не имеется ни по одному из совершённых им деяний, так как приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был постановлен после совершения им преступления по настоящему рассматриваемому судом делу и судимости не образует.

С учетом данных о личности ФИО10, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшаю-щих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Также в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит снований для применения в отношении ФИО10 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как о применении такой возможности не свидетельствуют фактические обстоятельства преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со статьями 43, 60 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО10 преступлений, личность виновного, его поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО10 в совершении преступлений (его инициативу), значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер возможного вреда.

С учётом изложенного и в соответствии с требованиями о справедливости наказания (статья 6 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд считает необходимым назначить ФИО10 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО10 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не имеется оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе при наличии смягчающих обстоятельств.

В тоже время суд считает возможным не назначать ФИО10 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как основного наказания считает достаточным для исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Назначая ФИО10о наказание за совершённые покушения на преступления, суд учитывает положения части 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации и невозможности назначения самых строгих наказаний.

Также при назначении вида и размера наказания ФИО10 по каждому преступлению суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также суд при назначении наказания ФИО10 учитывает, что если при применении норм, предусмотренных статьями 62 и 66 Уголовного кодекса Российской Федерации совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228 УК РФ, то в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд так же руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний, так как все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначаемое ФИО10, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО10о суд считает необходимым назначить в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО10 под стражей с момента задержания по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой ФИО5 следует, что она <данные изъяты>

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 <данные изъяты>

С учетом заключения экспертов и поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО5

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому из совершённых преступлений в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие у нее малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 5 л.д. 90) и её явка с повинной (т.1 л.д. 149-151), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также признает признание ФИО5 своей вины, ее раскаяние в содеянном, а так же её состояние здоровья и состояние здоровья её малолетнего ребенка, который имеет ряд серьезных заболеваний (т.7 л.д. 132).

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО5, не имеется ни по одному из инкриминируемых ей деяний.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит снований для применения в отношении ФИО5 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как о применении такой возможности не свидетельствуют фактические обстоятельства преступлений.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со статьями 43, 60 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, личность виновной, ее поведение во время совершения преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, а также суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО5 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

С учётом изложенного и в соответствии с требованиями о справедливости наказания (статья 6 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд считает необходимым назначить ФИО5 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО5 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не имеется оснований для вывода о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе при наличии смягчающих обстоятельств.

В тоже время суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как основного наказания считает достаточным для исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначаемое ФИО5, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Назначая ФИО5 наказание за совершённые покушения на преступления, суд учитывает положения части 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Также при назначении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд при назначении наказания ФИО5 учитывает данные о её личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения преступлений, такие как её фактическая зависимость в период совершения преступлений от подсудимого ФИО10, её беременность от него, совершение преступлений под воздействием подсудимого ФИО10, учитывая её незначительную роль в совершении преступлений - фотографирование мест закладок, а также принимая во внимание наличие у подсудимой малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её признание вины и желание встать на путь исправления, активное сотрудничество с органами предварительного следствия, желание залючить досудебное соглашение.

Указанные обстоятельства являются исключительными и служат основаниями для применения при назначении наказания ФИО5 норм, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время, так как при применении норм, предусмотренных статьями 62 и 66 Уголовного кодекса Российской Федерации совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228 УК РФ, то в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Назначая наказание ФИО5 суд, с учётом указанных смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что ФИО5 не замужем, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которого имеется ряд серьезных заболеваний, считает возможным на основании части 1 статьи 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания ФИО5 до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой ФИО6 следует, что она <данные изъяты>

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 <данные изъяты>

С учетом заключения экспертов и поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО6

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 за совершенное преступление в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является её явка с повинной (т.2 л.д. 114-116), даже в условиях отказа подсудимой от этой явки с повинной.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также признает её частичное признание своей вины, а так же состояние ее здоровья.

Судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рецидив преступлений не образует, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО6, не имеется, а приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был постановлен после совершения ФИО6 преступления по рассматриваемому судом делу и судимости не образует.

С учетом данных о личности ФИО6, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Также в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит снований для применения в отношении ФИО6 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, так как о применении такой возможности не свидетельствуют фактические обстоятельства преступления.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со статьями 43, 60 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, личность виновной, ее поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, а также суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО6 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

С учётом изложенного и в соответствии с требованиями о справедливости наказания (статья 6 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд считает необходимым назначить ФИО6 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО6 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не имеется оснований для вывода о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе при наличии смягчающих обстоятельств.

В тоже время суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как основного наказания считает достаточным для исправления осужденной и восстановления социальной справедливости.

Назначая ФИО6 наказание за совершённое покушение на преступление, суд учитывает положения части 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации и невозможности назначения самых строгих наказаний.

Также при назначении вида и размера наказания ФИО6 за совершенное преступление суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд при назначении наказания ФИО6 учитывает, что если при применении норм, предусмотренных статьями 62 и 66 Уголовного кодекса Российской Федерации совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228 УК РФ, то в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначаемое ФИО6, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации о частичном сложении назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО6 суд считает необходимым назначить с применением положений части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации о частичном присоединении к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом «в» части первой статьи 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, а наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимой ФИО6 вообще не отбывалось.

В соответствии с требованиями части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО6 под стражей с момента задержания по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО10 под стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочить ФИО5 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить ФИО5, что:

1. В случае, если осужденная, откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда (ч.2 ст.82 УК РФ).

2. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ (ч.5 ст.82 УК РФ).

Контроль за отбыванием наказания ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства или пребывания

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и с учётом требований пункта «в» части первой статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО6 под стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО5 в <данные изъяты>»; оптический диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО10 в <данные изъяты>»; ответ на запрос, из <данные изъяты>» на шести листах формата А4; оптический диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО6 в <данные изъяты>», хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;

- два оптических диска, являющиеся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ ГУМВД России по <адрес>»;

- четыре оптических диска, являющиеся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ ГУМВД России по <адрес>»; хранить в материалах уголовного дела;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<данные изъяты>»:

- прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, 19 (девятнадцать) фрагментов полимерной изолирующей ленты черного цвета к каждому из которых приклеен фрагмент полимерной пищевой пленки, наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ГУМВД России по <адрес>»;

- 6 (шесть) фрагментов полимерной изолирующей ленты черного цвета, к каждому из которых приклеен фрагмент полимерной пищевой пленки; 6 (шесть) полимерных пакетов с полимерными застежками, наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ГУМВД России по <адрес>»;

- полимерный пакет с полимерной застежкой, на котором имеется надпись «0,5», полимерный пакет с полимерной застежкой, на котором имеется надпись «0,2», полимерный пакет с полимерной застежкой, на котором имеется надпись «2 гр», полимерный пакет с полимерной застежкой, на котором имеется надпись «0,5», 13 (тринадцать) полимерных пакетов с полимерными застежками, 15 (пятнадцать) фрагментов полимерной изолирующей ленты черного цвета, 5 (пять) фрагментов полимерной изолирующей ленты зеленого цвета, 4 (четыре) фрагмента полимерной изолирующей ленты синего цвета, 12 (двенадцать) фрагментов бумаги в клеточку, наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ГУМВД России по <адрес>»;

- 10 (десять) фрагментов газетной бумаги, каждый из которых обернут 10 (десятью) фрагментами полимерной изолирующей ленты синего цвета, 1 (один) фрагмент газетной бумаги, из которой выполнен конверт, обернутый одним фрагментом полимерной изолирующей ленты синего цвета, наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ ГУМВД России по <адрес>»;

- фрагмент газетной бумаги, фрагмент бумаги в клеточку, фрагмент изолирующей ленты желто-зеленого цвета, наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ ГУМВД России по <адрес>»;

- 2 (два) полимерных пакетика с полимерными застежками, наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ ГУМВД России по <адрес>»;

- электронные весы серебристого цвета, электронные весы черно-серебристого цвета, складной нож с деревянной рукояткой, сейф-коробка с цифровым замком, упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ГУМВД России по <адрес>»;

- три мотка изолирующей ленты черного цвета, два из которых обернуты в полимерную пленку, один моток изолирующей ленты зеленого цвета, маркер черного цвета, множество пустых, ранее не использованных полимерных пакетиков с застежками, упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ГУМВД России по <адрес>»;

- моток изолирующей ленты черного цвета, моток изолирующей ленты белого цвета, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ ГУМВД России по <адрес>»;

- женскую косметичку серебристого цвета, упакованнуюя в полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ГУМВД России по <адрес>»;

- моток изолирующей ленты желто-зеленого цвета, моток изолирующей ленты синего цвета, рулон кассовой бумаги, банковскую карту № на имя «<данные изъяты>», множество отрезков из газетной бумаги, множество отрезков из бумаги в клеточку, упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ГУМВД России по <адрес>»;

- банковскую карту «<данные изъяты>», выпущенная на имя «<данные изъяты>» с №, банковскую карту «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>» с №, мобильный телефон марки «HONOR» в защитном чехле с металлической пластиной и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным номером №, упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ГУМВД России по <адрес>»;

- банковскую карту «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>» с №, упакованную в полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ГУМВД России по <адрес>»;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ ГУМВД России по <адрес>»;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI 1: № IMEI 2: № серийный номер: №, сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным номером ДД.ММ.ГГГГ, сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным номером № упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ ГУМВД России по <адрес>», уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI 1: № IMEI 2: № и серийный №, флеш-накопитель «<данные изъяты>» на 64 гб., флеш-накопитель «<данные изъяты>» на 16 гб., зарядное устройство, проводную мышь, ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета серийный номер: № модель: № изъятые у ФИО6 упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ГУМВД России по <адрес>» возвратить ФИО6 или её представителю;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> в прозрачном защитном чехле с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным номером №, возвратить ФИО5

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц связи.

Судья подпись А.Д. Яроцкий

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-95/2024 Буденновского городского суда

Ставропольского края.

Согласно апелляционному определению Ставропольского краевого от 30 октября 2024 приговор Будённовского городского суда Ставропольского края от 2 сентября 2024 г. в отношении ФИО10, ФИО5, ФИО6 изменить:

указать в вводной части, что ФИО6 судима ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>;

исключить из описательно-мотивировочной части первый абзац текста; исключить из описательно-мотивировочной части показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №8 относительно ставших им известными при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий пояснений ФИО10, ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах совершённых преступлений;

указать в описательно-мотивировочной части о признании обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 - явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

исключить из резолютивной части указание на вид исправительного учреждения при назначении ФИО10 наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ;

на основании ч. 5 ст. 69, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО10 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО10 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

на основании ч. 5 ст. 69, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

указать в резолютивной части об оставлении находящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД <данные изъяты>» - прозрачных полимерных пакетов с полимерной застёжкой; фрагментов полимерной изолирующей ленты чёрного, зелёного, синего, жёлто-зелёного цветов; мотков изолирующей ленты чёрного, белого, синего, жёлто-зелёного цветов; рулонов кассовой бумаги; фрагментов бумаги в клеточку, газетной бумаги; электронных весов серебристого, чёрно-серебристого цветов; складного ножа с деревянной рукояткой; сейфа-коробки с цифровым замком; наркотических средств «а- пирролидиновалерафенон» - производного наркотического средства «N- метилэфедрон»; банковских карт на имя ФИО10, ФИО5, ФИО6; женской косметички; ноутбука «<данные изъяты> мобильных телефонов «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», упакованных в полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ГУ МВД России по <адрес>», до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотических средств.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Выписка из апелляционного определения верна.

Судья А.Д. Яроцкий