Приговор № 1-32/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1- 32/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково 03 мая 2018 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ишмухаметова А.М., представившего удостоверение ...., ордер 017 ....,

а также потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Башкортостан, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении

малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, в <адрес> РБ, ФИО1, находясь возле салона сотовой связи МТС, расположенного по <адрес> -92а, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удары ладонью руки в область лица Потерпевший №1 а затем удар головой в левую височную область головы Потерпевший №1

В результате умышленных действий ФИО1 гражданину ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: Закрытой черепно-мозговой травмы, сдавления головного мозга острой субдуральной гематомой в левой лобно-теменно-височно-затылочной области, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и ушибленной раны надбровной дуги слева, параорбитальной гематомы слева не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Ишмухаметова А.М. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ишмухаметов А.М. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал ходатайство подсудимого и его адвоката, просит суд не лишать свободы подсудимого, суду пояснил, что ущерб на сумму 100 тысяч рублей ему возмещен ФИО1

Государственный обвинитель заместитель прокурора Кугарчинского района РБ Кононов А. А., не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1 и адвокат Ишмухаметов А.М., государственный обвинитель заместитель прокурора Кугарчинского района РБ Кононов А.А. по данному делу доказательства считают допустимыми.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Ишмухаметов А.М. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого ФИО1

по ст.111 ч. 1 УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания, как смягчающие обстоятельства ФИО1, суд учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, преступление совершил впервые, ранее не судим, положительно характеризуется в быту; согласно ст.61 ч.1 п.п. «г,и,к» УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 10), суд учитывает как явку с повинной, возмещение ущерба на сумму 100 тысяч рублей. Суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1 о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При обстоятельствах, установленных судом, несмотря на тяжесть совершенного ФИО1 преступления, учитывая все обстоятельства дела, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.

Обязать ФИО1 не совершать противоправные деяния, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.