Решение № 2-319/2018 2-319/2018 ~ М-70/2018 М-70/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-319/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бородина А.Н.,

при секретаре Каргаполовой В.О.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Койдан <данные изъяты> к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края об обязании назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением руководителя УПФ РФ в г. Шилка Забайкальского края № 859 от 14 мая 2015 года ему отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что на момент подачи заявления его страховой стаж составил 28 лет 8 месяцев 15 дней, специальный стаж составил 6 лет 9 месяцев 21 день.

В специальный стаж, не включен его трудовой стаж в должности матроса 1 класса Литовского морского пароходства. Решением Балейского городского суда Забайкальского края от 20.12.2016 года, измененным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13.04.2017 года, УПФР в г. Шилка обязали включить в его стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов с 24.01.1980 года по 23 апреля 1984 года. До настоящего времени пенсия ему не назначена.

Истец просит обязать УПФР в г. Шилка назначить ему страховую пенсию по старости досрочно, а именно с момента наступления такого права, то есть с 30.03.2016 года.

В судебном заседании истец и представитель истца требования поддержали, суду дополнительно пояснили, что право у истца на досрочное назначение пенсии возникло с наступлением возраста 56 лет, то есть с 30 марта 2016 года.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования истца не признала, представив письменный отзыв на исковое заявление.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 части 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лег и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с пунктом 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утвержденных постановление Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 суммирование работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ (по Списку №2) с работами по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ производится только для полного стажа по Списку №2.

В соответствии с пунктом 15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, утвержденных постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. №17/19 пб пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами.

Как установлено в судебном заседании, что 27 апреля 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением руководителя УПФ РФ в г. Шилка Забайкальского края № 859 от 14 мая 2015 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как истец имел страховой стаж в количестве 28 лет 8 месяцев 15 дней, в том числе специального стажа 6 лет 9 месяцев 21 день, при этом трудовой стаж работы в должности матроса 1 класса Литовского морского пароходства не был засчитан в специальный стаж, связи с отсутствием подтверждающих занятость в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности документов.

Решением руководителя УПФ РФ в г. Шилка Забайкальского края № 1302 от 17 июля 2015 года истцу не засчитан стаж периоды работы с 24.01.1980 г. по 23.04.1984 г. в должности матроса 1 кл. Литовского морского пароходства, и с 25.01.1991 г. по 15.03.1993 г. в должности машиниста экскаватора артель старателей «Байкал».

Истцу разъяснено, что при документальном подтверждении условий, предусмотренных в ч. 9 п. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», за период работы с 24.01.1980 г. по 23.04.1984 г., истец будет иметь право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400 «О страховых пенсиях в РФ» при наступлении возраста 56 лет.

Решением Балейского городского суда Забайкальского края от 20.12.2016 года, измененным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13.04.2017 года, УПФР в г. Шилка обязали включить в его стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов с 24.01.1980 года по 23 апреля 1984 года.

Доводы представителя ответчика о том, что истец будет иметь право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года, при достижении возраста 58 лет суд находит несостоятельными, поскольку период работы с 24.01.1980 по 23.04.1984 года в должности матроса 1 класса Литовского морского пароходства и периоды работы, засчитанные в специальный стаж пенсионным органом (14.05.1984 по 01.07.1987 и 02.07.1987 по 04.03.1991 г.) осуществлялись в период действия Закона РФ от 20.11.1990 г.№340-1 «О государственных пенсиях в РФ», в соответствии со статьей 13 указанного Закона до 01.01.2002 года к периодам работы по Списку №2 суммируются периоды работы, указанные в пункте «и» (работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности) данного Закона, в том числе и для назначения досрочной пенсии по Списку №2 при неполном стаже.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что право у истца на досрочное назначение пенсии по старости, на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ при его суммировании со специальным стажем по списку №2, возникло с наступлением возраста 56 лет, то есть с 30 марта 2016 года.

Доказательства, опровергающие доводы истца, представителем ответчика суду представлены не были.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ). Расходы в данном случае состоят из уплаченной госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края об обязании назначения страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края назначить Койдан <данные изъяты> страховую пенсию на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочно, а именно с 30 марта 2016 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) в пользу Койдан <данные изъяты> судебные расходы в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2018 года

Председательствующий Бородин А.Н.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № г.

Шилкинского районного суда <адрес>