Решение № 12-225/2019 12-740/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-225/2019

Дело №12-225/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 февраля 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга №18810078180001224020 от 19.08.2018 г.,

в отношении – ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <...>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга №18810078180001224020 от 19.08.2018 г., ФИО1 19.08.2018 г. в 16 час.10 мин. управляя автомобилем двигался по ул.Партизана Германа от ул.Чекистов к пр.Ветеранов, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, чем нарушил п.п.2.1.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ст.12.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, которое он считает незаконным и необоснованным, вынесенным без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы ссылается на то, что 19.08.2018 управлял автомобилем «<...>» и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым предъявил документы, подтверждающие право собственности на автомобиль, паспорт на транспортное средство и договор купли-продажи автомобиля от 13.08.2018. На тот момент автомобиль не был зарегистрирован в установленном законом порядке и не имел регистрационных документов, однако, установленный для регистрации срок вновь приобретенного автомобиля не истек, о чем было заявлено сотрудникам ГИБДД. Указанный факт не был учтен инспектором ДПС, доказательств, подтверждающих нарушения ПДД РФ в материалах дела не имеется. Кроме того, при вынесении постановления были нарушены нормы процессуального права, так как не была предоставлена возможность воспользоваться помощью защитника, не были разъяснены права. В связи с чем, просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3. ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба поступила в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен телеграммой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя.

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил.

В соответствии с п.п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с ч.1 ст.12.3. Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

Суд не может принять доводы ФИО1 в качестве основания для отмены постановления должностного лица.

Инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга дана надлежащая правовая оценка действиям ФИО1, при вынесении постановления нарушений прав заявителя не установлено. В постановлении должностное лицо верно указало на наличие вины водителя в инкриминируемом ему деянии, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, сделан правильный вывод о наличии события и состава административного правонарушения, назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.12.3 ч.1 Кодекса РФ об АП. Факт совершения водителем действий, содержащих состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3. ч.1 КоАП РФ подтверждён совокупностью всех собранных материалов дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 78 АВ 113356 от 19.08.2018 г., составленным инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга, протоколом о задержании транспортного средства 78 АД №015860 от 19.08.2018 г., составленным инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 78 ПО № 004369 от 19.08.2018, составленным инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга, актом приема – передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку АА №015860 от 19.08.2018, составленным инспектором ГИБДД.

Таким образом, должностным лицом юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Также, должностным лицом не допущено нарушений процессуального права. При этом доводы заявителя о нарушениях закона при получении доказательств по административному делу суд находит несостоятельными, они не могут быть основанием для отмены постановления должностного лица, так как противоречат материалам дела и добытым доказательствам.

При рассмотрении дела доказательства оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 ч.1, ст. 30.6, ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга №18810078180001224020 от 19.08.2018 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3. ч.1 Кодекса РФ об АП, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения суда через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: