Приговор № 1-154/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154-2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 06 мая 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Нефедьева А.Н.,

подсудимого Гурдикова А.П.,

адвоката Гладких Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Гурдикова Андрея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гурдиков А.П. совершил грабеж, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

15.02.2019 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Гурдиков А.П., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая ообщественно-опасных характер своих действий, действуя умышленно и открыто, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа выхватил из правой руки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9800 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, скрывшись с места преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый Гурдиков А.П. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Гурдиков А.П. заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Гурдикова А.П., с согласия государственного обвинителя Нефедьева А.Н., адвоката Гладких Е.Г., потерпевшей Потерпевший №1 дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Гурдиков А.П. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Гурдикова А.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, не военнообязанный, к административной ответственности, не привлекался, холостой. (л.д.52-62).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является совершение инкриминируемого виновному преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое является одной из причин его совершения, учитывая данные характеризующие его личность.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, оснований для изменения которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние избранного наказания на его исправление, суд считает правильным назначить виновному ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ наказание, в виде обязательных работ.

Исковые требования, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с виновного материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9800 рублей, суд удовлетворяет в полном объеме, учитывая выводы о доказанности вины, позицию подсудимого.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание, в виде 420 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в ходе дознания, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Взыскать с ФИО1 пользу потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 9800 рублей.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш