Приговор № 1-91/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело № 1-91/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 г. пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Якушевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, который родился в <адрес>, АР Крым, гражданина Украины, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ, приговором Раздольненского районного суда РК по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году исправительных работ, с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением Раздольненского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, отсрочено исполнение приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев, постановлением Раздольненского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, заменено наказание по приговору Раздольненского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства на четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, приговором Раздольненского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ с учетом приговора Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 1 год и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно постановлению по делу № об административном правонарушении, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебное постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу. В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф по постановлению №. 5-198/68/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный в размере 5000 рублей не оплачен.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес> Республики Крым, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на причинение физической, боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО3, после чего продолжил свои противоправные действия, где при помощи физической силы обеими руками сдавливал руки и область шеи потерпевшей. В результате противоправных действий ФИО2, потерпевшей ФИО3, была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, шее и правом плече, которые образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрения дела в особом порядке, согласие потерпевшей, которой так же разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а так же тот факт, что указанное преступление относится к преступлению небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства.

На учете у врача психиатра ФИО2 не состоит.

На учете у врача нарколога ФИО2 состоит, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении.

Подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно.

Суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений на основании ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых, хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие судимости, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельства, наличие отягчающего вину обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ, при этом наказания следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данными статьями, но с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление его возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, и в исключительном случае, назначенное наказание считать условным.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 5 % (пяти) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок на 8 (восемь) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -