Приговор № 1-108/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108//2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 05 октября 2018 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Первененок В.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Крутовой О.В., представившей удостоверение № 2247, ордер № 154 от 04 июня 2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки России, с образованием средним специальным, не замужем, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, 73, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась в помещении <адрес>. №б по <адрес>, в гостях у своих знакомых Потерпевший №1 и ФИО6, где увидела денежные средства, и у неё возник преступный умысел на их хищение.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь, в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>. № б по <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 за её преступными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на общую сумму 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, с места происшествия скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, который для него является значительным.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и в судебном заседании поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщила о том, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник Крутова О.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ходатайство, которое было заявлено ею на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, который является пенсионером, получает пенсию в размере 13 000 рублей, позволяют суду сделать вывод о том, что ему в результате совершенного преступления причинен значительный ущерб.

Суд, рассматривая исковые требования прокурора <адрес> в интересах потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Иск о возмещении причиненного ущерба ФИО1 признала.

В связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 следует взыскать – 11 000 рублей в счет возмещения ущерба.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, также данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 признала вину, активно способствовала в расследовании уголовного дела, о чем свидетельствует ее полное согласие с предъявленным обвинением, а также ее состояние здоровья – наличие заболевания – алкоголизм.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В качестве характеристики личности ФИО1, суд учитывает, что она участковым уполномоченным МО МВД РФ «Южноуральский» по месту жительства характеризуется отрицательно, в том числе как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, при проверке поступали жалобы соседей на поведение в быту.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления против собственности, данные о личности ФИО1, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждению совершению им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется, поэтому оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи зале суда немедленно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 время содержания под стражей с 30 августа 2018 года по 05 октября 2018 года включительно на основании ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 по вкладу «Maestro Социальная» хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда ФИО7

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда ФИО7