Приговор № 1-37/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-37/2020

...

Дело № 1-37/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июля 2020 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Тумашова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровым А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Челябинского гарнизона – ФИО10, подсудимого ФИО11 и его защитника – адвоката Шестаковой Ю.В. (ордер № от 08.06.2020 – по назначению – т. 1, л.д. 105), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело № 1-37/2020 в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № -

ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

рядовой ФИО11, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту от 17 июня 2019 г. заключенному с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № сроком на 2 года (с учетом общей продолжительности военной службы по призыву), с 17 июня 2019 г. по 28 ноября 2020 г. на воинской должности «механик-водитель ремонтного взвода (бронетанковой техники) ремонтной роты», совершил неявку в срок без уважительных причин на военную службу продолжительностью свыше одного месяца при следующих обстоятельствах.

На основании приказа командира войсковой части № от 31 января 2020 г. № рядовому ФИО11 с 30 января 2020 г. по 24 февраля 2020 г. был предоставлен основной отпуск за 2019 год в количестве 26 суток (3 суток - дорога) с выездом к месту его проведения в <...> и со сроком явки на службу 25 февраля 2020 г. к 08 часам 30 мин.

Находясь в данном отпуске у рядового ФИО11 возник преступный умысел, направленный на неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № в целях временно уклониться от исполнения возложенных на него общих и должностных обязанностей военной службы и отдохнуть от ее прохождения, а также провести время по своему усмотрению, реализуя который, 25 февраля 2020 г. в 8 часов 30 минут, согласно регламенту служебного времени военнослужащих контрактной службы войсковой части №, он, умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не желая переносить её тяготы и лишения, а желая в период незаконного нахождения вне части проводить время по своему усмотрению, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в вышеуказанное время, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу - в войсковую часть № дислоцированную в г. Уссурийск Приморского края, и остался проживать по месту своей регистрации – <адрес>, где проводил время по своему усмотрению в кругу родственников и друзей.

В период незаконного нахождения вне части с 25 февраля 2020 г. по 30 апреля 2020 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, рядовой ФИО11 мер по возвращению в войсковую часть № не предпринимал, в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался.

30 апреля 2020 г. около 18 часов, рядовой ФИО11 был задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск) в <...> и доставлен в военный следственный отдел СК России по Челябинскому гарнизону, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину признал полностью. В содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела, с учетом оглашения показаний данных им на предварительном следствии, указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в г. Уссурийск Приморского края, на должности механика-водителя, в воинском звании «рядовой». С 30 января 2020 г. по 24 февраля 2020 г. ему был предоставлен основной отпуск за 2019 год с выездом к месту проведения отпуска в <...> и возвращением на военную службу в часть к 8 часам 30 минутам 25 февраля 2020 г. 05 февраля 2020 г. он прибыл в <...>, где до 25 февраля 2020 г. проводил время по своему усмотрению. 25 февраля 2020 г. желая продолжить отдыхать и проводить время по своему усмотрению, заблаговременно не предпринял попыток явиться в срок на военную службу в войсковую часть № и остался проживать по адресу: <адрес>. Цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел. После окончания срока отпуска ему звонили из войсковой части № и предупреждали об уголовной ответственности за самовольное оставление части, но он с ними больше не желал разговаривать. В период с 25 февраля 2020 г. по 30 апреля 2020 г. он обязанности военной службы не исполнял и проводил время по своему усмотрению. 30 апреля 2020 г. в 18 часов был задержан сотрудниками военной комендатуры по адресу: <адрес>.

Помимо полного признания подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в т.ч. оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями допрошенных на стадии предварительного следствия свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6

Так, согласно показаний свидетеля ФИО1 (заместителя командира войсковой части № по вооружению, в воинском звании «подполковник»), рядовой ФИО11 проходит службу в его подчинении на должности механика-водителя ремонтного взвода ремонтной роты. 30 января 2020 г. рядовой ФИО11 убыл в основной отпуск в <...>. В период основного отпуска он связывался по средствам сотовой связи с рядовым ФИО11, на что последний сообщил ему о том, что прибудет к месту прохождения службы в срок, т.е. 25 февраля 2020 года к 8 часам 30 минутам. Однако в указанный срок он не прибыл в войсковую часть. 26 февраля 2020 г. ему удалось связаться с рядовым ФИО11 по средствам сотовой связи и предупредить последнего об уголовной ответственности, в случае неявки к месту прохождения военной службы. Также, он попытался уговорить рядового ФИО11 прибыть к месту службы в г. Уссурийск, на что ФИО11 дал положительный ответ. Однако, ФИО11 на службу так и не прибыл, и перестал отвечать на телефонные звонки. В дальнейшем начались розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения рядового ФИО11, в связи с чем старший прапорщик ФИО2 и сержант ФИО3 пытались разыскать рядового ФИО11 в период с 26 февраля 2020 г. по 05 марта 2020 г. на территории <...>. Однако предпринятые мероприятия по розыску результата не принесли (том 1, л.д.55-56).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части № дислоцированной в г. Уссурийск, на должности командира ремонтного взвода бронетанковой техники ремонтной роты, в воинском звании «старший прапорщик». Рядовой ФИО11 проходит службу в его подчинении на должности механика-водителя ремонтного взвода ремонтной роты. ФИО11 характеризует отрицательно, как недобросовестного и недисциплинированного военнослужащего, систематически нарушавшего регламент служебного времени, требующего постоянного контроля со стороны командования. 30 января 2020 г. рядовой ФИО11 убыл в основной отпуск в <...>, из которого должен был вернуться к месту прохождения службы 25 февраля 2020 г. к 8 часам 30 минутам. Однако в указанный срок ФИО11 не прибыл в войсковую часть. 26 февраля 2020 г. он вместе с заместителем командира ремонтного взвода – сержантом ФИО3, по поручению командования, направились для розыска рядового ФИО11 к месту проведения последним отпуска - в <адрес>. Однако по данному адресу рядовой ФИО11 обнаружен ими не был. Опрошенные мать и брат разыскиваемого указали на отсутствие у них информации о возможном местонахождении ФИО11 26.02.2020 ему удалось связаться по телефону с рядовым ФИО11 и предупредить его об уголовной ответственности за самовольную неявку на службу, на что последний сообщил об отсутствии у него уважительных причин неявки в часть, а также что он не желает возвращаться. Предпринятые им совместно с ФИО3 в период с 26.02.2020 по 05.03.2020 меры по розыску рядового ФИО11 положительных результатов не дали (том 1, л.д. 57-58).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 – военнослужащего по контракту войсковой части № дислоцированной в г. Уссурийск, на должности заместителя командира ремонтного взвода бронетанковой техники – командира отделения ремонтной роты, в воинском звании «сержант» (том 1, л.д. 59-60).

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, он проходит военную службу по контракту в войсковой части № дислоцированной в г. Уссурийск, на должности командира 1 ремонтного отделения, в воинском звании «сержант». Совместно с ним проходит службу рядовой ФИО11, которому 30 января 2020 г. командованием был предоставлен основной отпуск за 2019 год, с выездом к месту проведения отпуска в Челябинскую область. ФИО11 должен был прибыть по окончанию отпуска в часть 25 февраля 2020 года в 8 часам 30 минутам. Однако в указанный срок ФИО11 не прибыл. Причины, по которым ФИО11 не прибыл на службу, ему не известны (том 1, л.д. 74-76).

Согласно показаний свидетеля ФИО7, она является матерью ФИО11, который 29 ноября 2018 г. был призван в армию и для прохождения военной службы направлен в одну из воинских частей д. Князь-Волконский Хабаровского края, а после переведен в войсковую часть № дислоцированную в г. Уссурийск, где 17 июня 2019 г. заключил контракт с МО РФ сроком на два года, продолжив проходить военную службу по контракту в указанной части. За время службы она со своим сыном периодически созванивалась. В ходе разговоров сын ей на службу в части не жаловался, рассказывал, что обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, денежные средства не вымогались. Желание служить по контракту он проявил самостоятельно. С 30 января 2020 г. по 24 февраля 2020 г. ФИО11 отпустили в отпуск, в который он приехал 5 февраля 2020 г. Во время отпуска он проживал по большей степени у брата ФИО9 и проводил время по своему усмотрению. По окончанию отпуска Максим (ФИО11) куда-то резко пропал, сменил номер мобильного телефона и больше с ней на связь не выходил. Она пробовала связываться с сыном через брата ФИО9 и просила передать, чтобы он возвращался служить в свою воинскую часть. Впоследствии, со слов сына (ФИО11) ей стало известно, что 30 апреля 2020 г. в 18 часов его задержали у друга сотрудники военной комендатуры по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 122-125).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является другом ФИО11 и знаком с ним с 2010 года. В ноябре 2018 года ФИО11 был призван на военную службу по призыву и направлен для ее прохождения в одну из воинский частей, расположенную в Хабаровском крае, а после переведен в одну из воинских частей г. Уссурийска, где в последующем заключил контракт о прохождении военной службы. За время службы он с Максимом (ФИО11) периодически созванивался и последний на службу в армии ему не жаловался. В феврале 2020 года, со слов самого ФИО11, ему стало известно, что последнего отпустили в отпуск и 5 февраля 2020 года он прилетает в г. Екатеринбург, где он (ФИО8) встретил его вместе с родным братом Максима - ФИО9. ФИО11 во время отпуска постоянно проживал в <...> у своего брата ФИО9 и с конца февраля 2020 года по 30 апреля 2020 года периодически с ним общался. 30 апреля 2020 года ему стало известно, что сотрудники военной комендатуры задержали ФИО11, на территории частного дома по адресу: <адрес>. В последующем, со слов ФИО11, ему стало известно, что последний был задержан за самовольное оставление места службы, так как не явился на службу в срок после окончания отпуска (том 1, л.д. 158-160).

Показаниями свидетеля ФИО5 (старшего инспектора военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск) в воинском звании «сержант») подтверждается, что 30 апреля 2020 г. он находился в патруле вместе со своим сослуживцем ФИО6 Около 15 часов им поступило указание от дежурного по военной комендатуре о производстве розыска военнослужащего - рядового ФИО11 в г. Коркино, за совершение последним деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ. В связи с этим, он вместе с ФИО6 незамедлительно выехал в г. Коркино. У них имелась фотография рядового ФИО11, в связи с чем они начали осуществлять розыск последнего. Около 17 часов 30 минут они на улице в г. Коркино попросили остановиться группу молодых людей, и показав им фотографию ФИО11 выяснили, что похожий молодой человек возможно находится возле <адрес>. Около 18 часов этих же суток в <адрес>, был установлен военнослужащий войсковой части № рядовой ФИО11, которому разъяснено, что он разыскивается за самовольное оставление воинской части. ФИО11 добровольно проехал вместе с ними в военный следственный отдел СК России по Челябинскому гарнизону и с этого момента его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено. После дачи объяснения в военном следственном отделе рядовой ФИО11 был прикомандирован к учебному центру по подготовки младших специалистов автобронетанковой службы г. Челябинск (том 1, л.д. 116-118).

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, и пояснил, что рядовой ФИО11 около 18 часов 30 апреля 2020 года был задержан по адресу: <адрес> доставлен в военный следственный отдел СК России по Челябинскому гарнизону (том 1, л.д. 119-121).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается также совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Согласно контракта о прохождении военной службы (в копии), рядовой ФИО11 заключил с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № контракт о прохождении военной службы сроком на 2 (два) года (с учетом общей продолжительности военной службы по призыву) - с 17 июня 2019 г. по 28 ноября 2020 г. (том 1, л.д. 42).

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 25.06.2019 № (по строевой части) подтверждается, что с рядовым ФИО11 заключен первый контракт о прохождении военной службы и он назначен на должность старшего механика-водителя мотострелковой роты мотострелкового батальона и зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения с 17.06.2019 (том 1, л.д. 34).

Заключением ВВК № от 27.05.2020 филиала № «354 ВКГ» МО РФ подтверждается, что рядовой контрактной службы ФИО11 признан: «А» - годен к военной службе (том 1, л.д. 102).

Выпиской из приказа командира части от 06.09.2019 № (по личному составу) подтверждается, что рядовой ФИО11 освобожден от занимаемой должности и назначен на должность механика-водителя ремонтного взвода (бронетанковой техники) ремонтной роты войсковой части № (том 1, л.д. 35).

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 31.01.2020 № подтверждается, что с 30.01.2020 рядовой ФИО11 полагается убывшим в основной отпуск за 2019 год сроком на 26 суток (3 суток – дорога) с 30 января 2020 г. по 24 февраля 2020 г., с выездом к месту проведения отпуска в <...> (том 1, л.д. 11).

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 20.02.2020 № (внесение изменений в «распорядок дня и регламент служебного времени» войсковой части № в зимний период обучения 2020 учебного года) подтверждается, что прибытие на службу военнослужащих по контракту войсковой части № осуществляется в 8:30 часов, а убытие со службы - в 18:30 часов (том 1, л.д. 43-49).

Выпиской по банковскому счету открытому на имя – ФИО11 подтверждается, что 16.01.2020 денежные средства с данного счета были сняты в г. Уссурийск, а с 12.02.2020 по 12.04.2020 - денежные средства со счета снимались и осуществлялись платежные операции по карте уже в <...> (том 1, л.д. 112).

Сведениями из 308 военной прокуратуры гарнизона, 308 военного следственного отдела гарнизона, военного следственного отдела по Чебаркульскому гарнизону подтверждается, что рядовой ФИО11 в период с 25.02.2020 по 30.04.2020 в указанные органы военного управления не обращался и о себе, как о лице, не прибывшем к месту военной службы в срок - не заявлял (том 1, л.д. 130, 132, 134).

Сведениями из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск) подтверждается, что рядовой ФИО11 в период с 25.02.2020 по 30.04.2020 в указанный орган военного управления не обращался и о себе, как о лице не прибывшем к месту военной службы в срок не сообщал. 30 апреля 2020 г. рядовой ФИО11 должностными лицами военной комендатуры г. Челябинска был разыскан по адресу: <адрес> доставлен в ВСО СК России по Челябинскому гарнизону (том 1, л.д. 136).

Выпиской из приказа начальника Челябинского местного гарнизона от 30.04.2020 № подтверждается, что рядовой ФИО11, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ч. 4 ст. 337 УК РФ, прикомандирован к Учебному центру по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы г. Челябинск филиала Омского автобронетанкового инженерного института филиала военной академии материально-технического обеспечения г. Санкт-Петербург (том 1, л.д. 88).

Оценивая изложенные доказательства, как в отдельности так в совокупности и взаимной связи, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном, признает доказанной.

Таким образом, суд признает, что рядовой ФИО11, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при описанных выше обстоятельствах, в период с 08 час. 30 мин. 25 февраля 2020 г. по 30 апреля 2020 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Из представленных в материалы дела ответов, справок ИЦ и характеристик, следует, что ФИО11 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту службы характеризуется отрицательно, взысканий и поощрений по военной службе не имеет, не женат, иждивенцев нет.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - раскаяние подсудимого в содеянном и совершение преступления средней тяжести впервые.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (влияние факта длительного отсутствия военнослужащего на боеспособность подразделения), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в рассматриваемом случае не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, в рассматриваемом случае не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, совершение преступления средней тяжести впервые, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в связи с чем приходит к выводу о том, что следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах определенных санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем признает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных ограничений, с учетом возможного в последующем увольнения подсудимого с военной службы.

Примененная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом мнения сторон и имущественного положения подсудимого, суд признает, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Шестаковой Ю.В. за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного следствия в размере 4312,50 рублей и в суде в размере 1437,50 рублей, а всего 5750 рублей подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО11 обязанности в период испытательного срока не нарушать воинскую дисциплину, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений, а в случае увольнения с военной службы - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и трудоустроиться.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, контроль за поведением ФИО11 возложить на командование войсковой части №, а в случае его увольнения с военной службы – на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Примененную в отношении ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления настоящего приговора суда в законную силу – оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Шестаковой Ю.В. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4312,50 рублей и в суде в размере 1437,50 рублей, а всего 5750 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий п/п А.Ю. Тумашов

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...