Приговор № 1-94/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело №1-94/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, Белоус С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рахмановой О.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, Данные изъяты

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

7 апреля 2017 года около 14 часов 30 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном недалеко от Адрес в Адрес , обнаружил гриппер-пакет, который раскрыл и увидел наркотическое средство, затем с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления, понимая, что в найденном им свертке находится наркотическое средство, ФИО1 присвоил гриппер-пакет с веществом, содержащем в своем составе производное Данные изъяты включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер , - Данные изъяты общей массой не менее 3,522 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ Номер от Дата «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, гриппер-пакет с наркотическим средством ФИО1 положил в левый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до 15 часов 50 минут 07 апреля 2017 года.

7 апреля 2017 года в 15 часов 50 минут ФИО1 задержан сотрудниками батальона полиции (отдельного) ОВО по г.Пензе филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области около Адрес и доставлен в здание УМВД России по Пензенской области по адресу: Адрес , где Дата в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в помещении указанного здания, в левом кармане надетой на нём куртки, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, незаконно приобретенное им без цели сбыта для личного потребления и незаконно хранящееся у него наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства - Данные изъяты включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер , Данные изъяты общей массой 3,522 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ Номер от Дата «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Белоус С.В. согласилась с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО1, против особо порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражала.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимый осознает.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102, 105, 106, 107, 109, 111, 113, 115).

Допрошенный по делу свидетель ФИО2, отец подсудимого, охарактеризовал сына в целом с положительной стороны, отмечая, что в школе сын занимался спортом, награждался грамотами, проходил службу в армии, работал. В настоящее время намеревается создать семью.

Из заключения комиссии Номер от Дата следует, что ФИО1 Данные изъяты

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, суд признает ФИО1 вменяемым.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания и изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 условное наказание с возложением обязанностей.

В силу требований ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в ОП №1 УМВД России по г. Пензе, гриппер-пакет с веществом желтого и серо-коричневого цветов, общей массой 3,512 грамм, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Шубина