Приговор № 1-468/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-468/2017

Дело № 1-468/2017

(№ 26009809)

копия

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 ноября 2017 года __ 16 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чащиной Г.В., представившего удостоверение № 1637 и ордер № 2/115 от 25.07.2017 года,

при секретаре Толстихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СТАВИЦКОГО А19, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х2, проживающего по адресу: Х59, работающего машинистом паровых котлов ООО «Инком», имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в период времени с января 2016 года до 00 часов 20 минут 13.12.2016 года (точные дата и время следствием не установлены) возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя возникший умысел, ФИО1 в указанный период времени при не установленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел у не установленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство гашиш общей массой 606,53 г. Данное наркотическое средство ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта стал хранить в находящемся в его пользовании гараже по адресу: <...>.

В период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут 12.12.2016 года ФИО2 (в отношении которого 25.04.2017 года постановлен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вступивший в законную силу), знающий о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, на автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак У, приехал к дому ФИО1 по адресу: <...>, а когда ФИО1 сел в автомобиль к ФИО2, последний обратился к подсудимому с просьбой о приобретении у него наркотического средства. Реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут 12.12.2016 года в припаркованном возле дома Ставицкого по вышеуказанному адресу автомобиле незаконно сбыл ФИО2 путем дарения часть имевшегося у него ранее незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства гашиш массой 5,11 г. После задержания ФИО2 в ту же дату в ходе проведенного в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 10 минут 13.12.2016 года сотрудниками полиции по адресу: <...> обследования автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак У, в указанном автомобиле обнаружено и изъято ранее переданное ФИО2 Ставицким наркотическое средство гашиш массой 5,11 г.

Оставшуюся часть приобретенного им в целях незаконного сбыта наркотического средства гашиш массой 601,42 г ФИО1 продолжил хранить при себе и в гараже по вышеуказанному адресу в целях последующего незаконного сбыта. Реализовать до конца свой умысел на сбыт оставшейся части наркотического средства ФИО1 не успел по не зависящим от него обстоятельствам, будучи задержан сотрудниками полиции в 00 часов 20 минут 13.12.2016 года при выходе из квартиры по адресу: <...>. В ходе проведенного в 03 часа 30 минут 13.12.2016 года в здании Управления наркоконтроля ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: <...> личного досмотра подсудимого у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 15,34 г.

После этого в ходе проведенного в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 13.12.2016 года обыска гаража, расположенного возле дома № 217 по ул. Лесной в г. Красноярске, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 586,08 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме обвинения. Пояснил, что осенью 2016 года он приобрел у своего знакомого гашиш общей массой 606,53 г в целях дальнейшего его незаконного сбыта, который стал хранить в гараже своего знакомого по ул. Лесной в г. Красноярске. В вечернее время 12.12.2016 года, когда ФИО1 находился дома по ул. Фруктовой, 16-59, к его дому на автомобиле приехали его знакомые ФИО2 и ФИО3. Когда ФИО1 сел в автомобиль ФИО2, тот спросил, есть ли у Ставицкого «покурить», на что последний ответил, что у него есть гашиш. ФИО2 попросил угостить его, и ФИО1 подсудимый передал ему полоску гашиша, после чего ФИО2 уехал. Через некоторое время Ставицкого и приехавшего к нему его знакомого Рената (ФИО16) на выходе из квартиры подсудимого задержали сотрудники полиции и доставили их в отдел на пр. Мира, 84. Там в ходе личного досмотра при понятых у Ставицкого в носке обнаружен и изъят гашиш массой около 15 г. На следующий день ФИО1 совместно с сотрудниками полиции и понятыми проехал к гаражу по ул. Лесной и указал место в гараже, где он хранил гашиш массой около 600 г; обнаруженное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2 от 25.01.2017 года и от 10.04.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснил, что знаком со Ставицким поверхностно, видел его несколько раз. В 20 часов 35 минут 12.12.2016 года ФИО2 совместно со ФИО3 приехали к дому Ставицкого № 16 по ул. Фруктовой, где из второго подъезда вышел ФИО1 и сел на заднее пассажирское сидение. Когда ФИО3 вышел из машины, ФИО2 спросил у Ставицкого, может ли тот дать ему покурить гашиш. ФИО1 согласился и передал ФИО2 кусок гашиша; при этом ФИО2 Ставицкому денег за гашиш не передавал. Затем ФИО1 ушел, а ФИО2 и ФИО3 уехали, и в 21 час 20 минут 12.12.2016 года его и ФИО3 задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля ФИО2 под передним пассажирским сидением обнаружен и изъят кусок гашиша, переданный ему ранее Ставицким (том 1, л.д. 118-121, том 2, л.д. 98-99).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3 от 25.01.2017 года и от 13.03.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснил, что знаком со Ставицким около 10 лет. В 20 часов 35 минут 12.12.2016 года ФИО3 совместно с ФИО2 на автомобиле под управлением последнего приехали к дому Ставицкого № 16 по ул. Фруктовой, чтобы поговорить со Ставицким о приобретении золотого браслета. Находясь в автомобиле, ФИО3 переговорил со Ставицким; затем ФИО3 позвонили, и он вышел поговорить по телефону (о чем в это время разговаривали в автомобиле ФИО2 и ФИО1, ему неизвестно). Затем ФИО1 ушел, а ФИО3 и ФИО2 уехали, и возле дома № 36 по ул. С. Лазо в г. Красноярске их задержали сотрудники полиции. Впоследствии ФИО3 узнал, что в автомобиле обнаружили наркотическое средство, которое ФИО2 в автомобиле передал ФИО1 (том 1, л.д. 114-117, том 2, л.д. 96-97).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, который пояснил, что проходит службу в должности оперативного сотрудника Управления наркоконтроля ГУ МВД России по Красноярскому краю. В августе 2016 года ФИО4 поступила информация о причастности Ставицкого к незаконному обороту гашиша, после чего в отношении подсудимого проводилось ПТП. В результате анализа телефонных переговоров Ставицкого полученная ФИО4 информация подтвердилась, установлен круг потребителей гашиша, а также каналы поставки гашиша и место хранения наркотиков. В рамках принятого 12.12.2016 года решение о проведении ОРМ «Наблюдение» ФИО4, сотрудники ФИО5, ФИО6 и сотрудники спецназа выехали по месту проживания Ставицкого по ул. Фруктовой, 16-59. Около 20 часов указанного дня к подъезду, в котором проживает ФИО1, подъехал автомобиль «Лада Приора» (на котором, согласно ПТП, передвигался приобретатель гашиша), ФИО1 вышел из подъезда, сел в указанный и автомобиль, через 3-5 минут вышел, и автомобиль уехал. Сотрудниками задержан данный автомобиль, в котором находились водитель ФИО2, и пассажир ФИО3; в автомобиле обнаружен гашиш массой около 5 грамм. ФИО2 пояснил, что данный гашиш он приобрел у знакомого по имени Максим для личного потребления, и описал, где живет Максим (ФИО1). Через непродолжительный промежуток времени подсудимый задержан. В ходе следствия ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления; также на основании полученной от подсудимого информации, которая в настоящее время обрабатывается, установлен канал поступления наркотических средств в г. Красноярск.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7 от 26.05.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснил, что проходит службу в должности оперативного сотрудника Управления наркоконтроля ГУ МВД России по Красноярскому краю. В декабре 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» у сотрудников их отдела появилась оперативная информация о сбыте Ставицким гашиша. Сотрудником ФИО4 принято решение о проведении в отношении Ставицкого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ФИО1 хранит гашиш в принадлежащем ФИО8 гараже возле дома № 217 по ул. Лесной в г. Красноярске. В ходе проводимого 12.12.21016 года ОРМ «Наблюдение» сотрудники увидели, как около 20 часов 40 минут к дому Ставицкого по адресу: <...> подъехал автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>. ФИО1 вышел из подъезда, сел в указанный автомобиль, через несколько минут вышел и ушел. Указанный автомобиль в 21 час 20 минут той же даты задержан с находящимися в нем ФИО2 и ФИО3 (том 2, л.д. 110-113).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9, который пояснил, что проходит службу в должности оперативного сотрудника Управления наркоконтроля ГУ МВД России по Красноярскому краю. ФИО9 12.12.2016 года участвовал в оперативно-розыскном мероприятии (инициатором которого являлся сотрудник ФИО4), в ходе которого в ночное время ФИО1 задержан по месту его проживания по ул. Фруктовой в г. Красноярске. После этого от сотрудников ФИО9 стало известно, что при досмотре у Ставицкого обнаружили и изъяли гашиш.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.03.2017 года, в которой подсудимый собственноручно указывает, что в вечернее время 13.12.2016 года ему позвонил ФИО2 и сказал, что подъедет к нему домой. Когда ФИО2 приехал к дому Ставицкого совместно со ФИО3, в машине ФИО1 передал ФИО2 кусок гашиша. После этого ФИО1 вышел из автомобиля, а ФИО2 и ФИО3 уехали (том 2, л.д. 176)

Протоколом обследования транспортного средства «Лада Приора», государственный регистрационный знак С У, от 13.12.2016 года, из которого усматривается, что под ковриком пассажирского сидения обнаружено и изъято две пластины вещества темного цвета. Присутствующий при обследовании владелец автомобиля ФИО2 от пояснений отказался (том 1, л.д. 36-37).

Справкой об исследовании от 13.12.2016 года, согласно которой представленное на исследование изъятое 13.12.2016 года в ходе обследования транспортного средства «Лада Приора», государственный регистрационный знак У, вещество является наркотическим средством гашиш массой 5,11 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (том 1, л.д. 40).

Заключением эксперта от 30.12.2016 года, согласно которому представленное на экспертизу изъятое 13.12.2016 года в ходе обследования транспортного средства «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> вещество является наркотическим средством гашиш массой 5,09 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г вещества (том 1, л.д. 57-60).

Протоколом осмотра предметов от 22.02.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которым предметом осмотра является наркотическое средство гашиш, изъятое в ходе обследования 13.12.2016 года автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак У (том 1, л.д. 64-69).

Протоколом осмотра предметов от 22.05.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которым предметом осмотра является наркотическое средство гашиш, изъятое 13.12.2016 года в ходе обследования автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак У (том 1, л.д. 240-243).

Вина подсудимого ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых при подсудимом и в гараже, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, который пояснил, что после задержания ФИО2 около 00 часов 13.12.2016 года у квартиры подсудимого задержаны ФИО1 и его знакомый ФИО16. В ходе досмотра Ставицкого в его носке обнаружен гашиш; также у подсудимого изъяты сотовые телефоны. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что в гараже он хранит гашиш и желает его выдать. На следующий день ФИО1, ФИО4, другие сотрудники и понятые приехали в гараж по ул. Лесной, 217, где ФИО1 указал место хранения гашиша массой около 600 г и пояснил, у кого его приобретал.

Показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО10 и ФИО11 от 21.12.2016 года, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетели пояснили, что около 02 часов 45 минут 13.12.2016 года в здании УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: <...> они участвовали в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО1 До проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что у него в левом носке имеется наркотическое средство. В ходе досмотра у Ставицкого в носке обнаружены и изъяты пластины вещества темного цвета; также у досматриваемого изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей (том 2, л.д. 82-85, 86-89).

Протоколом личного досмотра ФИО1 составленным в 03 часа 30 минут 13.12.2016 года в здании Управления наркоконтроля ГУ МВД России по Красноярскому краю на пр. Мира, 84 в г. Красноярске. Из протокола усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО1 в надетом на нем левом носке обнаружены пластины вещества темного цвета. В кармане одежды задержанного изъяты денежные средства в размере 2500 рублей. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10, имеет их подписи (том 1, л.д. 137-138).

Справкой об исследовании от 13.12.2016 года, согласно которой представленное на исследование изъятое 13.12.2016 года в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством гашиш массой 15,34 г. В ходе исследования израсходовано по 0,10 г вещества (том 1, л.д. 140).

Заключением эксперта от 30.12.2016 года, согласно которому представленное на экспертизу изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 13.12.2016 года вещество является наркотическим средством гашиш массой 15,24 г. В ходе исследования израсходовано 0,10 г вещества (том 1, л.д.190-195).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО12 от 19.12.2016 года и свидетеля ФИО13 от 11.01.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетели пояснили, что около 15 часов 50 минут 13.12.2016 года они участвовали в качестве представителей общественности при обследовании квартиры по адресу: <...>. В ходе осмотра квартиры с участием ФИО1 обнаружены и изъяты два сотовых телефона. По данному факту составлен соответствующий протокол, который прочитан и подписан всеми присутствующими, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (том 2, л.д. 76-78, 79-81).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, из которого усматривается, составленным в 16 часов 27 минут 13.12.2016 года в присутствии понятых ФИО13 и ФИО12 с участием ФИО1 Из протокола усматривается, что предметом обследования является <...>. В ходе обследования в квартире обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Айфон» (том 1, л.д. 149-152).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8 от 19.01.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснил, что знаком со Ставицким с 1993 года. В 2015 году ФИО1 попросил ФИО8 передать ему в пользование гараж для ремонта личного автомобиля. ФИО8 согласился и передал Ставицкому ключ от своего гаража (находящегося возле дома № 217 по ул. Лесной в г. Красноярске), который подсудимый ему так и не вернул. В январе 2017 года ФИО8 от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 хранил в его гараже наркотическое средство гашиш (том 2, л.д. 93-95).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7 от 26.05.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснил, что после задержания при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 и ФИО3 около 00 часов 13.12.2016 года по месту своего жительства (по ул. Фруктовой, 16 в г. Красноярске) задержан ФИО1. В ходе проведения последующих мероприятий при обследовании расположенного возле дома № 217 по ул. Лесной в г. Красноярске гаража ФИО1 в присутствии понятых указал место нахождения тайника, в котором обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с множеством пакетов с веществом темного цвета внутри. ФИО1 пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство в декабре 2016 года ему передал парень по имени Игорь. Затем в ходе обследования, проведенного по месту жительства Ставицкого по адресу: <...>, изъяты два сотовых телефона и банковская карта на имя подсудимого (том 2, л.д. 110-113).

Показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО14 и ФИО15 от 16.12.2016 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетели пояснили, что около 14 часов 13.12.2016 года они участвовали в качестве представителей общественности при обследовании гаража расположенного возле дома № 217 по ул. Лесной в г. Красноярске. Участвующий в ходе обследования гаража ФИО1 указал место нахождения в указанном гараже тайника с наркотическим средством, в котором обнаружен и изъят обмотанный полиэтиленовой прозрачной пленкой сверток с веществом темного цвета внутри. По данному факту составлен соответствующий протокол, который прочитан и подписан всеми присутствующими, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (том 2, л.д. 70-72, 73-75).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, из которого усматривается, что в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 13.12.2016 года обследован гараж по адресу: <...>. Участвующий в ходе обследования подсудимый ФИО1 указал место нахождение тайника с наркотическим средством гашиш, пояснив, что данное наркотическое средство ему передал на хранение мужчина по имени Игорь в декабре 2016 года. В ходе обследования гаража на верхней полке с левой стороны обнаружено и изъято полимерный сверток с множеством брикетов вещества темного цвета внутри. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО15 и ФИО14, имеет их подписи (том 1, л.д. 141-144).

Справкой об исследовании от 13.12.2016 года, согласно которой представленное на исследование изъятое 13.12.2016 года в ходе обследования гаража по ул. Лесной, 217 в г. Красноярске вещество является наркотическим средством гашиш общей массой 586,08 г. В ходе исследования израсходовано по 0,20 г (том 1, л.д. 146-147).

Заключением эксперта от 30.12.2016 года, согласно которому представленное на экспертизу изъятое в ходе обследования гаража по ул. Лесной, 217 в г. Красноярске 13.12.2016 года вещество является наркотическим средством гашиш массой 585,88 г. В ходе исследования израсходовано 0,30 г вещества (том 1, л.д.190-195).

Протоколом осмотра предметов от 22.05.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которым предметом осмотра является наркотическое средство гашиш, изъятое в ходе проведения обследования гаража по ул. Лесной, 217 в г. Красноярске (том 1, л.д. 240-243).

Протоколом осмотра предметов от 11.01.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которым предметом осмотра является наркотическое средство гашиш, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 13.12.2016 года, а также изъятое 13.12.2016 года в ходе проведения обследования гаража по ул. Лесной, 217 в г. Красноярске (том 1, л.д. 224-228).

Протоколом осмотра предметов от 11.01.2017 года, согласно которому предметом осмотра являются изъятые в ходе обследования <...> 13.12.2016 года сотовые телефоны «Айфон 5 S» с абонентским номером «Теле2» <***> и “Айфон 7 Plus» с абонентским номером «Теле2» <***> (находившиеся в пользовании ФИО1). Из содержания смс-сообщений усматривается, что ФИО16 (в пользовании которого находится сотовый телефон с абонентским номером <***>) спрашивает у ФИО1 «Братан тебе че-нибудь взять?» и «12 минут я у тебя на районе деньги» (том 2, л.д. 1-11).

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2017 года и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра являются СD-диск, содержащий информацию о телефонных соединениях абонентского номера <***> находящегося в пользовании ФИО1 в период времени с 31.12.2015 года по 14.12.2016 года, а также абонентского номера <***> также находящегося в пользовании ФИО1 в период времени с 07.09.2016 года по 14.12.2016 года, журнал звонков, смс-сообщения, изъятых и обнаруженных в ходе обследования места жительства ФИО1 сотовых телефонов. (том 2, л.д. 26-30).

Протоколом осмотра предметов (осмотра и прослушивания стенограммы) за период времени с 10.10.2016 года до 13.12.2016 года и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра являются аудиофайлы записей прослушивания телефонных разговоров подсудимого ФИО1 с различными лицами. При прослушании аудиофайлов установлено, что к ФИО1 обращаются лица с целью приобретения наркотических средств (том 2, л.д. 32-46).

Стенограммой, соответствующей по своему содержанию вышеприведенному предмету осмотра и прослушивания стенограммы за период времени с 10.10.2016 года до 13.12.2016 года (том 1, л.д. 171-181).

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и во вменяемости Ставицкого относительно инкриминируемого ему деяния, поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступлений и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими. Помимо того, заключением судебно-психиатрической экспертизы от 01.02.2017 года ФИО1 признан вменяемым по отношению к совершенному им деянию (том 2, л.д. 209-210).

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы:

по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 – по п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых при подсудимом и в гараже - по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено о квалификации двух вмененных Ставицкому преступлений одним составом - по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд соглашается с доводом государственного обвинителя о необходимости указанной переквалификации действий по следующим основаниям. Из показаний Ставицкого в судебном заседании следует, что и наркотическое средство, преданное им ФИО2, и наркотическое средство, обнаруженное у подсудимого в ходе личного досмотра и в ходе обследования гаража, приобретено Ставицким одномоментно, у одного лица и с единым умыслом – на сбыт всей массы наркотического средства. Доказательств, опровергающих указанно утверждение подсудимого, в материалах дела не имеется, в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких условиях самостоятельная квалификация действий подсудимого (по факту передачи наркотического средства ФИО2 и по покушению на сбыт остального наркотического средства) двумя самостоятельными составами преступления является излишней, поскольку создает искусственную множественность преступлений. Ввиду изложенного оба вмененных подсудимому органами предварительного следствия преступления надлежит квалифицировать одним составом - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в указанном обвинением размере.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к особо тяжким преступлениям, а также данные личности подсудимого: ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым и администрацией СИЗО-1 г. Красноярска характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации соседями, а также по бывшему месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющаяся в материалах дела явка с повинной, ходатайство МУ МВД России по Красноярскому краю о снисхождении, а также молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников Ставицкого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд учитывает, что обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степени общественной опасности содеянного. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа суд с учетом всех фактических обстоятельств дела считает возможным не назначать, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Из материалов дела усматривается, что в ходе личного досмотра у Ставицкого изъяты денежные средства в размере 2500 рублей, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (том 2, л.д. 52-53). Постановлением суда от 30.01.2017 года на указанные денежные средства наложен арест (том 2, л.д. 60).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств и арестованного имущества - изъятых у Ставицкого денежных средств - суд учитывает, что по делу не имеется, а входе судебного разбирательства не получено доказательств того обстоятельства, что изъятые у ФИО1 денежные средства в размере 2 500 рублей добыты в результате незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО1 в суде пояснил, что указанные денежные средства принадлежат ему, получены в качестве заработной платы по месту его постоянной работы. Доказательств иного по делу не имеется, в ходе судебного разбирательства не добыто. С учетом всего вышеизложенного арест на принадлежащие Ставицкому денежные средства подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СТАВИЦКОГО А20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17.11.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 13.12.2016 года по 16.11.2017 года включительно.

Меру пресечения подсудимому – заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Отменить арест, наложенный на денежные средства в размере 2500 рублей, хранящиеся в Центре финансового обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства по делу –

наркотическое средство гашиш остаточной массой 4,15 г, 15.04 г и 578,83 г, полимерную упаковку от указанных наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Главного управления МВД России по Красноярскому краю – хранить до рассмотрения других уголовных дел;

СD-диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле;

сотовые телефоны «iPhone 5 S» «iPhone 7 Plus» с сим-картами «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Главного управления МВД России по Красноярскому краю - передать по принадлежности подсудимому Cтавицкому М.В. или его родственникам;

денежные средства в размере 2 500 рублей, хранящиеся в Центре финансового обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю - передать по принадлежности ФИО1 или его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201____ г.

Судья