Решение № 2-218/2019 2-218/2019(2-2528/2018;)~М-2626/2018 2-2528/2018 М-2626/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-218/2019

Гражданское дело

№ 2-218/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 10 января 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата><номер> по состоянию на 01.11.2018 года в размере 821838 рублей 04 копейки, а также просит о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения судебных расходов в размере 11418 рублей 38 копеек.

Требования мотивированы тем, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 735000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет <номер>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в размере 735000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В обоснование требований истец ссылается на положения ст.330, п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Объединение кредитов», предусматривающий возможность начисления неустойки в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно), ст.811, ст.819 ГК РФ. По состоянию на 01.11.2018 года сумма задолженности составила 821838 рублей 04 копейки, из которых 709959 рублей – просроченный основной долг, 110409 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом, 1469 рублей 93 копейки – неустойка, задолженность не погашена и истец просит взыскать с ответчика, а также возмещение расходов по уплате при обращении в суд государственной пошлины в сумме 11418 рублей 38 копеек.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в случае его неявки, согласен на вынесение заочного решения. Отказа от иска или его изменения нет.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны, о чем имеется его письменное заявление.

Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. В дело представлены письменные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований, которые ответчиком признаны в полном объеме. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 11418 рублей 38 копеек, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата><номер> по состоянию на 01.11.2018 года в размере 821838 рублей 04 копейки, в т.ч.: 709959 рублей – просроченный основной долг, 110409 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом, 1469 рублей 93 копейки – неустойка; и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11418 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровский области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2019 года.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-218/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.