Приговор № 1-123/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-123/2024

Дело № 1-123/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вичуга 8 июля 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С.,

при секретарях – Тимине А.А., Борисовой Е.Н.,

c участием государственных обвинителей –

помощников Вичугского межрайонного прокурора – Грачева Д.В., ФИО1,

представителя потерпевшего - В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Кочетовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 1 июля 2016 г. приговором Кинешемского городского суда по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, наказание отбыто 4 декабря 2018 г.;

- 17 октября 2022 г. приговором Вичугского городского суда по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Кинешемского городского суда от 28 декабря 2023 г. неотбытое наказание заменено на 7 месяцев лишения свободы; неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 2 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.12.2023 года в период времени с 11 часов 17 минут по 12 часов 10 минут ФИО2 проходил по улице Мира города Вичуга Ивановской области, где в кабине трактора «Беларус-82.1» с государственным регистрационным знаком <***> регион увидел бензопилу Stihl MS 260 с заводским номером №, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной бензопилы, принадлежащей ООО «Вичугская управляющая компания», с целью использовать ее в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время ФИО2, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 20 метров от дома 29 по улице Мира города Вичуга Ивановской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и использования в личных целях, разбил в кабине трактора справа стекло и тайно похитил указанную бензопилу стоимостью 25992 рубля 00 копеек, принадлежащую ООО «Вичугская управляющая компания». После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Вичугская управляющая компания» материальный ущерб на 25 992 рубля 00 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства ФИО2 11.12.2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут при неустановленных обстоятельствах достиг договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в значительном размере.

11.12.2023 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ФИО2, следуя полученным от неустановленного лица инструкциям, прибыл к тайнику на участок местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1 километра 81 метра от дома 153 улице Ленинградская города Вичуга Ивановская область с GPS-координатами 57.1799929 41.8961447, где в нарушение ст.ст. 14, 24 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998, запрещающих приобретение физическими лицами наркотических средств, внесенных в Список I, и при отсутствии лицензии на указанный вид деятельности, выкопал из снега сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,24 грамма, что является значительным размером, где часть указанного незаконно приобретённого наркотического средства частично употребил путем выкуривания, после чего держал данный сверток в руке, тем самым совершив незаконное приобретение без цели сбыта этого вышеуказанного наркотического средства. После чего, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14, 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ, запрещающих хранение физическими лицами наркотических средств, внесенных в Список I, а также при отсутствии лицензии на указанный вид деятельности, незаконно хранил сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,24 грамма, что является значительным размером в руке до 16 часов 32 минут 11.12.2023 года, когда указанное наркотическое средство было им брошено на участок местности, расположенный в 15 метрах от дома 3 по улице Запрудная города Вичуга Ивановской области и изъятое в ходе осмотра места происшествия 11.12.2023 года в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут.

Согласно справке об исследовании №2/709и от 11/12/2023 года, представленное на исследование вещество массой 0,24 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 года №3-ФЗ (в действующей на момент совершения преступления редакции с внесенными изменениями и дополнениями), а также Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №68, которым утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и смеси, в состав которых он входит, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I перечня, раздел Народные средства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей на момент совершения преступления редакции со всеми изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” (в действующей на момент совершения преступления редакции Постановления Правительства со всеми изменениями и дополнениями) значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается его масса свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Совершив незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления в значительном размере наркотического средства ФИО2 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей на момент совершения преступления редакции со всеми изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, полученных в ходе дознания следует, что около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: Ивановская <адрес>, к нему пришел Р., с которым он стал распивать спиртные напитки. Около 11 часов 00 минут они сходить прогуляться. Проходя по улице Мира около здания ЖРУ он увидел трактор с прицепом, в кабине которого находилась бензопила оранжевого цвета. У него возник умысел похитить данную бензопилу. Он попросил Р. подождать его, а сам отошел за трактор, попробовал открыть дверь трактора, но она была заперта. Он решил дернуть стекло трактора, вследствии чего оно рассыпалось. Он просунул руку в окно, забрал бензопилу, после чего направился с ней к Р.. Он сказал Р., что украл бензопилу из трактора. После этого он проследовал с пилой домой, где встретил брата ФИО2, и предложил ему украденную пилу (т.1 л.д. 46-48).

В дневное время 11 декабря 2023 года он находился по месту жительства, решил приобрести наркотик. Для этого с принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети Интернет в мессенджере «Telegram» зашел в магазин под названием «Орбита». Там он увидел, что для продажи в г. Вичуга имеется позиция с наркотическим средством «соль» условной массой 0,3 грамма. Наркотик стоил примерно 1400 рублей. Он выбрал наркотическое средство, ему прислали номер заказа и реквизиты банковской карты «Киви кошелек» для оплаты. Он посредством приложения «Юмани» со своего счета перевел денежные средства на номер карты, которую ему прислали. После оплаты он в приложении «Telegram» получил сообщение с описанием места и координаты где спрятан наркотик и фотографию тайника. Около 15 часов 00 минут к нему пришел Р., он ему предложил прогуляться. Они пошли в сторону выезда по <адрес>. Подойдя к лесному массиву, который расположен после садового товарищества «Олимпийский», он свернул в лесную просеку. Р. остался его ждать. Данное место он нашел по имеющимся географическим координатам и фотографии. Тайник находился у дерева в снегу, найденная закладка завернута в изоленту желтого цвета. Подняв закладку, он ее развернул. Часть купленного им наркотика он употребил в лесу путем курения. Далее он вышел из лесного массива к Р., о том, что он нашел наркотик, не сказал. Они пошли по улице Родниковская, свернули на улицу Запрудная. Пройдя некоторое расстояние, они увидели автомашину, которая остановилась рядом с ними. Он скинул на дорогу наркотическое средство. Из автомашины вышли сотрудники полиции и задержали их. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли сверток с наркотиком (т.1 л.д. 76-79).

Из явки с повинной ФИО2 следует, что он указал о совершении им хищения бензопилы из кабины трактора (т.1 л.д. 35-36).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 воспроизвел обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства 11 декабря 2023 г., а также хищения бензопилы из трактора 1 декабря 2023 г. (т.1 л.д. 204-206).

После оглашения протоколов ФИО2 подтвердил их содержание.

По преступлению против имущества ООО «Вичугская управляющая компания» судом исследованы следующие доказательства.

Представитель потерпевшего В. пояснила, что около 12 час. 18 мин. 1 декабря 2023 г. тракторист Вичугской управляющей компании ФИО3 сообщил по телефону о том, что из кабины трактора похитили бензопилу Штиль МС - 260, при этом разбив стекло. Данная пила приобреталась в 2017 г., находилась в идеальном состоянии оценивает ее в 25992 рубля.

Свидетель К. пояснил, что работает трактористом в ООО «Вичугская управляющая компания». 1 декабря 2023 г. около 11 час. он приехал на обед в ЖРУ, к нему пришел напарник – А. который сообщил, что у него в тракторе разбито стекло и похищена пила Штиль. О данном факте он сообщил руководству и в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, он вышел на улицу и увидел, что у трактора разбито заднее правое стекло. Данная пила находилась в исправном состоянии, они ей работали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что факт хищения пилы они обнаружили с А. в 12 час. 10 мин., когда вышли из здания ЖРУ после обеда (т.1 л.д. 187-188).

После оглашения показаний К. подтвердил их правильность.

Свидетель А. пояснил, что работает трактористом в ООО «Вичугская управляющая компания». В 11 час. 1 декабря 2023 г. он припарковал трактор около здания ЖРУ на ул. Мира г. Вичуга и пошел на обед. Примерно в 12 час. 10 мин. Он вернулся и обнаружил, что у трактора разбито стекло и отсутствует бензопила. О случившемся он сообщил К.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. следует, что около 08 часов 00 минут 01 декабря 2023 года он пришел домой к ФИО2 Они стали распивать спиртные напитки. Около 11 часов 00 минут они решили сходить прогуляться по городу. Выйдя из дома, они пошли по улице Покровского, затем свернули на улицу Мира. Проходя мимо дома, где расположено ЖРУ г. Вичуга, ФИО2 сказал, что хочет в туалет и прошел в кусты. Он (ФИО4) видел, что на обочине припаркован трактор, за действиями ФИО2 он не наблюдал. Когда ФИО2 вернулся, у него в руках находилась бензопила. ФИО2 сказал, что украл ее из трактора. Он сказал, чтобы ФИО2 вернул пилу, но тот его проигнорировал. Они пошли вместе до ул. Коровина города Вичуга, после чего разошлись (т.1 л.д. 82).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела и документы, представленные сторонами.

Согласно заявлению С. он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило бензопилу (т.1 л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от дома 29 по улице Мира города Вичуга Ивановской области, на котором находится трактор с поврежденным задним правым стеклом, зафиксирована обстановка, изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д. 8-16).

В ходе осмотра изъятой видеозаписи установлено, что обозревается участок местности, на котором припаркован трактор. В 11:17 час. в зоне видимости камер появляются два молодых человека, которые подходят к зданию ЖРУ, из здания вышел мужчина и прошел по дороге влево. Молодые люди выходят из обзора камеры. В 11:19 час. они снова появились в зоне видимости камер, медленно идут в сторону припаркованного трактора, после выходят из зоны видимости камеры. В 11:22 час. вблизи трактора видно движение людей (л.д. 176-184).

Согласно заключению оценщика стоимость бензопилы Штиль МС 260 на 1 декабря 2023 г. составляет 25992 рубля.

По преступлению в сфере незаконного оборота наркотиков судом исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я. следует, что он работает оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Вичугский». В указанное подразделение поступила оперативная информация о том, что ФИО2 11.12.2023 года намеревается приобрести и хранить при себе наркотическое средство «соль» в крупном размере на выезде из г. Вичуга в сторону г. Иваново.

В указанный день сотрудниками ГНК было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое начато в 16 часов 00 минут в 100 метрах от стелы «Вичуга» по улице Родниковская города Вичуга. В 16 часов 10 минут под наблюдение принят ФИО2, который шел вместе с Р. Они направлялись от стелы «Вичуга» в сторону города. ФИО2 вел себя насторожено, смотрел по сторонам, оглядывался. Указанные лица с улицы Родниковская повернули в переулок Кавказский и прошли прямо на улицу Запрудную города Вичуга. В 16 часов 32 минуты ФИО2 и Р. задержаны около дома 3 по улице Запрудная города Вичуга. В ходе задержания ФИО2 выбросил на снежное покрытие дороги сверток. Данный сверток был изъят прибывшей СОГ. После чего ФИО2 и Р. доставлены в отдел полиции (т.1 л.д. 197-199).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. следует, что около 15 часов 00 минут 11.12.2023 года он пришел домой к ФИО2 Последний предложил ему сходить прогуляться, на что он согласился. Они пошли в сторону выезда из города Вичуга в направлении в <...>. Подойдя к лесному массиву, расположенному у садового товарищества «Олимпийский», ФИО2 сказал, что нужно свернуть в лесную просеку по тропинке. Он остался на окраине леса, а ФИО2 пошел по тропинке в лесную просеку. Спустя несколько минут ФИО2 вернулся и они направились в обратную сторону по трассе. Что именно ФИО2 делал в лесу ему не известно. Двигаясь по городу, они свернули на одну из улиц частного сектора, где увидели, что за ними едет машина. Затем данная машина подъехала к ним, из нее вышли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и задержали их. После задержания во время осмотра места происшествия при понятых сотрудниками полиции на дороге обнаружен сверток. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что указанный сверток с наркотиком принадлежит ему. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции (т.1 л.д. 80-81).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела и документы, представленные сторонами.

В ходе осмотра места происшествия 11 декабря 2023 года осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от дома 3 по улице Запрудная города Вичуга Ивановской области, зафиксирована обстановка, обнаружен и изъят сверток (т.1 л.д. 54-58).

Из справки об исследовании №2/709и от 11/12/2023 года следует, что представленное на исследование вещество массой 0,24 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (т.1 л.д. 67).

Согласно заключению эксперта №2/113 от 24.01.2024 года представленное на экспертизу вещество массой 0,23 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (т.1 л.д. 96-98).

Из выписки из рапорта следует, что ФИО2 11 декабря 2023 г. намеревается хранить при себе наркотическое средство на выезде из г. Вичуга в сторону г. Иваново (т.1 л.д. 126).

Согласно рапорту о результатах ОРМ в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков 16 час. 11 декабря 2023 г. за ним организовано наблюдение в районе стелы «Вичуга». Около 16 час. 10 мин. Под наблюдение приняты ФИО2 и Р. данные лица проследовали на ул. Запрудная г. Вичуга. В 16 час. 32 мин. Указанные лица были задержаны (т.1 л.д 124).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 11 декабря 2023 г. у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 133).

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель, в отсутствие возражений сторон, уточнил стоимость похищенной бензопилы, снизив ее на основании выводов оценщика до 25992 рублей. Изменение обвинения соответствует положениям ст. 252 УПК РФ, в связи с чем принято судом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО2 к совершению инкриминируемых ему преступлений достаточной для признания его виновным.

Вина подсудимого в совершении хищения имущества ООО «Вичугская управляющая компания» подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего В., свидетелей К., А. об обстоятельствах выявления 1 декабря 2023 г. факта хищения бензопилы штиль из кабины трактора;

- показаниями свидетеля Р., пояснившего, что 1 декабря 2023 г. во время прогулки ФИО2 отлучился, когда вернулся, в его руках находилась бензопила, которую он с его же слов похитил;

- содержанием исследованной видеозаписи с места совершения хищения;

- письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании;

- показаниями ФИО2 в ходе дознания, поддержанными в судебном заседании, воспроизведенными на месте преступления, о совершении им хищения бензопилы.

Приведенные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Вина ФИО2 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков подтверждается:

- представленными в орган дознания материалами оперативно-розыскной деятельности;

- показаниями свидетеля – оперуполномоченного Я. об обстоятельствах проверки оперативной информации, в ходе которой задержан ФИО2 с наркотическим средством;

- показаниями свидетеля Р., пояснившего, что во время прогулки ФИО2 отлучался в лесной массив, после этого они были задержаны сотрудниками полиции. На месте задержания сотрудниками полиции изъят сверток, который со слов ФИО2 принадлежал ему;

- письменными материалами дела, в том числе заключением химической экспертизы.

Приведенные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО2 не оспаривал причастности к совершению им незаконного хранения наркотического средства.

ФИО2 задержан сотрудниками МО МВД России «Вичугский» по результатам проверки поступившей первичной оперативной информации, что исключает провокацию со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В ходе проведенного исследования достоверно установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта у суда не имеется.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что у него имелся прямой умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства. С этой целью он через закладку бесконтактным способом приобрел наркотик, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером N-метилэфедрона и его производных признается вес свыше 0,2 до 1 грамма.

Наряду с этим суд отмечает, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. В качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении незаконного приобретения наркотического средства положены лишь его показания, иных доказательств не представлено. В этой связи суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинение указание на совершение им незаконного приобретения наркотического средства.

Квалифицируя действия подсудимого по событиям 1 декабря 2023 г. суд исходит из того, что незаконные действия по изъятию имущества потерпевшего ФИО2 совершил воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, что свидетельствует о тайном характере совершенного хищения.

Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, в связи с чем преступление носит оконченный характер.

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшему, установлен на основании совокупности исследованных доказательств и стороной защиты не оспаривается.

Факт нахождения ФИО2 в момент совершения хищения в состоянии опьянения не подтвержден достаточной совокупностью доказательств, в связи с чем ссылка на данное обстоятельство подлежит исключению из обвинения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 633 от 26 апреля 2024 года ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния (т.1 л.д. 156-157).

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2 в связи с чем признает его в отношении содеянного вменяемым.

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также преступление против собственности, отнесенные уголовным законом к категории небольшой тяжести. На специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 245, 246). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 09 декабря 2022 года клинических оснований для установления ФИО2 диагноза «наркомания» в настоящее время нет (т.1 л.д. 156-157).

Подсудимый состоит в браке, имеет ребенка, фактически проживает с матерью, согласно его пояснениям в судебном заседании работал без трудоустройства отделочником. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 252).

Вину в совершении преступлений ФИО2 признал полностью, заявил о раскаянии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд на основании п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на сбор изобличающих его доказательств), наличие малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, его матери, являющейся инвалидом, оказание ей помощи, кроме того по преступлению в отношении имущества ООО «Вичугская управляющая компания» суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, способствование розыску похищенного, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по каждому преступлению на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 1 июля 2016 г.

Санкции ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривают основное наказание, в том числе в виде лишения свободы. Учитывая сведения о личности подсудимого ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73, 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказание суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с тем, что совершенные преступления отнесены к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «Вичугская управляющая компания» В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 31843,26 рублей, который обоснован ущербом от хищения бензопилы в сумме 25992 рубля, расходами на приобретение стекла и герметика для ремонта трактора - 1930 рублей, его установку - 3921,26 рубль. Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма причиненного ущерба, наличие причинной связи с действиями подсудимого, подтверждается представленными доказательствами.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вичугского городского суда от 17 октября 2022 года (в виде 1 дня лишения свободы), и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО2 под стражей с 8 июля 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «Вичугская управляющая компания» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Вичугская управляющая компания» 31843 (тридцать одну тысячу восемьсот сорок три) рубля 26 копеек.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – выдать ФИО2; гипсовый слепок – уничтожить; диск с видеозаписью – хранить при деле; наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,22 грамма с элементами упаковки – хранить в камере хранения МО МВД России «Вичугский» до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вичугский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий «подпись» Д.С. Петухов