Приговор № 1-505/2018 1-60/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-505/2018

№ 1-60 /2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 января 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Сорокиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Ольховой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рихтер А.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданке РФ, владеющей русским языком, имеющей образование 9 классов, не работающей, не замужней, имеющей 5 детей зарегистрированной в , судимой:

- 15 марта 2018 Кривошеинским районным судом Томской области по п. а ч.2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

Содержавшейся под стражей с 25.10.2018, задержана в порядке ст.91,92 УПК РФ 24.10.2018,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и сбыла наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 45 минут 23.10.2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,15 гр., которые незаконно, умышленно, в нарушении ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», хранила при себе в неустановленном месте в г. Томске, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, она (ФИО1) умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью сбыта, незаконно, в нарушении ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечил наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 23.10.2018 года не позднее 15 часов 45 минут, находясь около дома , сбыла ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, неустановленной массой, путем безвозмездной передачи ФИО3, который употребил вышеуказанное вещество, что было установлено 23.10.2018 года в ходе медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер».

При этом, она (ФИО1), в продолжении своего единого умысла, направленного на сбыт наркотического средства, находясь в , предоставила возможность А, Б, В, приобрести и употребить наркотические средства на безвозмездной основе.

После чего, она (ФИО2) умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью сбыта, незаконно, 23.10.2018 года не позднее 15 часов 45 минут, находясь в , сбыла ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,08 гр., путем безвозмездной передачи А, которое последняя хранила до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 23.10.2018 года в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 28 минут, в ходе личного досмотра у А из правого бокового кармана куртки, на лестничной площадке между 2 и 3 этажом подъезда №

Продолжая реализовать единый умысел, направленный на сбыт наркотического средства, она (ФИО1) умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью сбыта, незаконно, 23.10.2018 года не позднее 15 часов 45 минут, находясь в , сбыла ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,07 гр., путем безвозмездной передачи Б., которое последняя хранила до момента изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра у Б. из заднего левого кармана брюк, на лестничной площадке между 2 и 3 этажом подъезда № сотрудниками полиции 23.10.2018 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 54 минут.

Продолжая реализовать единый умысел, направленный на сбыт наркотического средства, она (ФИО1) умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью сбыта, незаконно, 23.10.2018 года не позднее 15 часов 45 минут, находясь в , сбыла ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, неустановленной массой, путем безвозмездной передачи В который употребил вышеуказанное вещество, что было установлено 23.10.2018 года в ходе медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер».

Она же (ФИО1), 23.10.2018 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе вещество, постоянной массой 0,23 тр., которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером наркотического средства, до момента ее задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота 23.10.2018 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут в ходе её личного досмотра из левого переднего кармана джинс, на лестничной площадке между 2 и 3 этажом подъезда № .

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от защитника, подсудимой и государственного обвинителя не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенные подсудимой преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которая совершила преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, личность и состояние здоровья подсудимой, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, не работает, на учетах в наркологическом диспансере, у психиатра не состоит, имеет пятеро несовершеннолетних детей, лишена родительских прав в отношении четверых детей, судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в том числе совершение тяжкого преступления, обстоятельств совершения указанных преступлений, а также личности подсудимой, являвшейся на момент задержания потребителем наркотических средств, лишения её родительских прав в отношении четверых детей, оснований для применения к ней положений ч.1 ст.82 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни её семьи, учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 73, ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ей новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимой новых преступлений в период испытательного срока по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 15.03.2018, что будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд учитывает, что совершение преступления в период испытательного срока, по которому она осуждена за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, безусловно, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 не желает вставать на путь исправления, напротив, её поведение отражает пренебрежительное отношение к решению суда, который предоставил ей возможность доказать свое исправление, однако она своим поведением демонстрирует обратное.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой и её имущественного положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из совершенных ей преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определятся в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 совершила одно преступление небольшой тяжести, а второе тяжкое преступление, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, по приговору, по которому ей отменяется условное осуждение, она также осуждена за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания ей назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения с содержанием ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1( один) год;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6( шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 15.03.2018 отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 15.03.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 29.01.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Время содержания ФИО1 под стражей с 24.10.2018 по 28.01.2019 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска, - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,08 гр., вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,07 гр., вещество, постоянной массой 0,23 тр., которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, сотовый телефон «BQ-5035 VELVET» imei 1 № imei 2 № хранить до разрешения выделенного уголовного дела, а срезы ногтевых пластин ФИО4, смывы с кистей рук ФИО4, контрольный образец по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Приговор вступил в законную силу 08.04.2019. Опубликовано 26.04.2019.

Приговор вступил в законную силу 08.04.2019. Опубликовано 26.04.2019.

Судья О.В. Васильковская