Постановление № 5-Н-3/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 5-Н-3/2025

Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Административные правонарушения



Дело № 5-ZH-3/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


с. Жиганск 21 апреля 2025 года

Судья Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов И.М., единолично, при секретаре Коваль М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, не привлекавшийся к административной ответственности, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л:


ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП и ПДН Отд МВД России «Жиганское» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> из-за неприязненных отношений на фоне ревности нанёс телесные повреждения своей супруге А. ДД.ММ.ГГГГ а именно ударил кулаком в область лица и когда она упала на пол, начал пинать её по лицу. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО2 №1, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просит рассмотреть дело без её участия, претензий не имеет.

Суд, учётом мнения правонарушителя, считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствии потерпевшего в порядке ст. 29.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, а также из показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, данных в ходе рассмотрения дела, вина ФИО1 в нанесении телесных повреждений потерпевшей доказывается показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается показаниями самого ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, согласно которым на фоне ревности нанёс телесные повреждения своей супруге ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ а именно ударил кулаком в область лица и когда она упала на пол, начал пинать её по лицу..

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения характера: ушиб носа, ушиб обеих губ, которые, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г.) расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данное повреждение могло быть причинено в результате не менее 2 травматических воздействий твердого тупого предмета.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановлении о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1; объяснение ФИО2 №1; картой обращения скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников Отд МВД России «Жиганское»; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

В судебном заседании из материалов дела достоверно установлено, что ФИО1 нанёс телесное повреждение, в результате которого ФИО2 №1 почувствовал физическую боль. Доказательств иного ФИО1 в обоснование своей позиции не представлено. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в ФИО1 в совершении административного правонарушения, тем самым имеющиеся в материале доказательства, являются допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающее административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая решение о виде и размере назначаемого ФИО1, административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, характер противоправного деяния, суд приходит к выводу о назначении минимального наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.929.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчётный счет: <***>, Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России, БИК 019805001, Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)), КПП 143501001, ИНН <***>, ОКТМО 98622000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880014250643487151.

Квитанцию об оплате своевременно предоставить либо направить в Булунский районный суд РС (Я) по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п И.М. Иванов

Копия верна:

Судья Булунского районного суда РС (Я): И.М. Иванов



Суд:

Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Иванов Иван Михайлович (судья) (подробнее)