Приговор № 1-316/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-316/2020

Дело № 1-316/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального район г.Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем-экспедитором у ИП ФИО5, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, капитан полиции ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (сотрудник полиции ФИО8).

Во исполнение п. 17.1 приказа начальника УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению общественного порядка при проведении мероприятий, посвященных празднованию 75-ой годовщины Победы в Великой Отечественной войне», согласно которому ОБ ДПС ГИБДД поручено ДД.ММ.ГГГГ выделить личный состав для обеспечения общественного порядка и безопасности граждан при проведении мероприятий, посвященных празднованию 75-ой годовщины Победы в Великой Отечественной войне, командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утверждена Дислокация постов личного состава ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по обеспечению безопасности дорожного движения в период проведения праздничного артиллерийского салюта на стадионе им. Ленина ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 27 которой предусмотрена дислокация поста № в составе сотрудника полиции ФИО8 на остановке общественного транспорта «ТЮЗ» по <адрес> в <адрес>.

В связи с этим, сотрудник полиции ФИО8 постоянно (в том числе ДД.ММ.ГГГГ в период проведения мероприятий, посвященных празднованию 75-ой годовщины Победы в Великой Отечественной войне) осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России – органов внутренних дел Российской Федерации.

В связи с занимаемой должностью, в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, служба ФИО12, равно как и полиция в целом, в числе прочего, предназначена для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1, 2, 5, 6, 7 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должен был осуществлять, в том числе, по следующим направлениям:

защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Для выполнения поставленных государством перед ним как перед полицейским, в частности, и перед полицией, в целом, задач и функций, в соответствии с п.п. 2, 5, 6 и 11 ч.1 ст.12 названного Федерального закона и п.п. 10, 22 его должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции ФИО8, в числе прочего, обязывался:

прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения;

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, на транспортных магистралях и других общественных местах;

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в местах проведения массовых мероприятий;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка в общественных местах при проведении массовых мероприятий;

осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Для реализации вышеуказанных обязанностей, сотрудник полиции ФИО8 в соответствии с п.п. 1, 2, 6, 8 и 20 части первой статьи 13, Федерального закона «О полиции», а также п.п. 8.3 его должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочего, имел право:

требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, проверять у граждан, разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

получать от граждан необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.

Исполняя свои служебные обязанности, сотрудник полиции ФИО8 в период времени не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в районе пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где его коллегами – командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9 и заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО10 – проводилось административное разбирательство с участием и в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

После этого, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в районе пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции ФИО8 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным фактом своего задержания за совершение указанного административного правонарушения, препятствуя законной деятельности ФИО8 как сотрудника органов внутренних дел, умышленно применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ФИО8 один удар сжатой в кулак кистью правой руки в область левой скулы.

Своими действиями ФИО1 причинил представителю власти потерпевшему ФИО8 физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении указанного преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке постановления приговора подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, подсудимый полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший согласился на постановление приговора в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его вменяемости. Суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем, ФИО1 является субъектом указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим. На учёте ни у психиатра, ни у нарколога ФИО1 не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает: явку с повинной, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принесение им извинений УГИБДД УМВД России по <адрес> и потерпевшему ФИО11, что расценивается судом, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Разрешая, в соответствие с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую – по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд, учитывая способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, основания для изменения категорию совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую отсутствуют.

При указанных обстоятельствах оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого и сведения его характеризующие. Кроме того, суд в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, а также руководствуясь требованиями ч. 1 ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: Федеральный бюджет

Получатель: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>).

ЛКС 04221785210

Банк получателя ГРКЦ Банка России по <адрес>

ИНН <***>

КПП 272101001

БИК 040813001

Счет 40№ в Отделении Хабаровск <адрес>

КБК 32№

ОКТМО 08701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественное доказательство: оптический диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Подолякин

оригинал приговора хранится в уголовном деле № 1-316/2020 Центрального районного суда г.Хабаровска