Приговор № 1-165/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-165/2018

дело № 1-165/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28.11.2018 г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Францевой А.А., предоставившей удостоверение №1829 и ордер №000660,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО1, находясь рядом с подъездом <адрес> Республики Татарстан, обнаружил сверток из полимерной изолирующей ленты синего цвета, приклеенный снизу к верхней части металлического ограждения клумбы. Предполагая, что в данном свертке содержится наркотическое средство, запрещенное в гражданском обороте, с целью личного употребления наркотического средства без цели сбыта, положил данный сверток в левый карман своих спортивных трико, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1 ил)пентан-1-он (синоним:PVP) – производное наркотического средства – N-метилэфедрон, весом 0,56 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является наркотическим средством в значительном размере, и которое ФИО1 незаконно хранил при себе в левом кармане своих трико до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции при его досмотре после задержания во дворе <адрес> Республики Татарстан.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он направился на <адрес>, где остановился рядом с <адрес> присел на ограждение клумбы, чтобы достать из своего рюкзака аккумулятор для заряда телефона. Сидя на данном металлическом ограждении, он заметил торчащую из-под перилы часть синей изоленты. Он заинтересовался этим предметом и достал его. Это был сверток из синей изоленты, приклеенный снизу к ограждению. Он сразу же понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, так как ранее он приобретал наркотические средства именно таким образом в таких же свертках. Он решил, что случайно обнаружил «закладку» наркокурьера, занимающегося распространением наркотиков. Обнаруженный сверток он положил в левый передний карман своего спортивного трико и направился по <адрес>, чтобы отойти подальше во двор соседнего дома, чтобы открыть сверток и осмотреть его содержимое. Он решил, что если там наркотическое средство, то он его употребит сам. Когда он вышел со двора данного дома, к нему обратились сотрудники ОНК и спросили у него, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, он сказал, что при нем в кармане трико имеется сверток с наркотическим веществом. Сотрудники ОНК надели на его руки наручники, после чего пригласили двух понятых, в присутствии которых ему предложили добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он также сообщил, что у него в левом кармане трико имеется сверток с наркотическим средством. Данный сверток был изъят из его кармана и упакован в бумажный конверт. Вину признает частично, так как он добровольно выдал данное наркотическое средство.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром в отделение по контролю за оборотом наркотиков (ОНК) поступила информация в отношении ФИО1 о том, что он приобрел наркотическое средство под названием «<данные изъяты>» и может его сбыть либо употребить возле <адрес>. О полученной информации было доложено руководству отдела МВД РФ по <адрес> и и.о. начальником отдела было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В этот же день около 12 часов 30 минут объект их наблюдения – ФИО1 пришел во двор соседнего <адрес>, со стороны <адрес> был одет в футболку без рукавов, спортивное трико, кеды и бейсболку. За спиной у него имелся рюкзак. Он сел на металлическое ограждение клумбы, расположенное с левой стороны рядом с входом в последний подъезд вышеуказанного дома и просидел примерно 10-15 минут, при этом он разговаривал с кем-то по телефону, курил, осматривал содержимое своего рюкзака и одел на себя олимпийку. При этом, он ни с кем не встречался и никто к нему не подходил, в подъезд данного дома он также не заходил. Затем ФИО1 встал, вышел со двора и направился в сторону <адрес>, по тротуару вдоль проезжей части по <адрес>. В этот момент сотрудниками ОНК было принято решение о задержании ФИО1 Он с Свидетель №3 подошли к нему и остановили его рядом с <адрес> представились ФИО1 и предъявили ему свои служебные удостоверения. Затем начали беседу с ним на отвлеченные темы, чтобы к ним успел подойти Свидетель №4 Когда он подошел, он также представился и спросил ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что у него в левом кармане трико находится сверток с наркотическим средством. В это время подъехал Свидетель №5 Они подвели ФИО1 к автомобилю и Свидетель №5, достав из автомобиля металлические наручники, надел их на руки ФИО1 Он дал Свидетель №5 указание произвести личный досмотр ФИО1, а остальным указания пригласить понятых мужского пола. В ходе досмотра у ФИО1 в левом кармане трико был обнаружен небольшой прямоугольный сверток из синей изоленты размерами 1х1 см. Данный сверток был упакован в бумажный конверт.

Свидетель Свидетель №5 дал суду показания, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.№), данных в ходе предварительного следствия следует, что последний дал показания, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого мужчины, который находился рядом с автомобилем марки «<данные изъяты>», припаркованным напротив <адрес> у мужчины были зафиксированы наручниками. В ходе досмотра у мужчины, который представился ФИО1, обнаружили и изъяли сверток, обмотанный изолентой.

Из телефонного сообщения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств задержан ФИО1

Согласно рапорту Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления № следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, около <адрес>, был задержан ФИО1 В ходе его личного досмотра, проведенного рядом с <адрес>, у последнего из левого кармана спортивного трико был изъят сверток с неизвестным веществом, перемотанный синей изолентой.

Согласно рапорту Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК отдела МВД России по <адрес> поступила информация о том, что у ФИО1 имеется при себе наркотическое средство, которое он хочет употребить либо сбыть в районе <адрес>.

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия « наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью задержания ФИО1 в момент хранения наркотических средств.

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия « наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (№ следует, что названное мероприятие проведено ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого задержан ФИО1, у которого при личном досмотре обнаружено наркотическое средство.

Из протокола личного досмотра (№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО4 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане спортивного трико обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, который согласно постановлению, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (№).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (№ следует, что изъятое при производстве личного досмотра ФИО1 и представленное на физико-химическое исследование вещество общей массой 0,56 грамма (0,54 грамма), содержащееся в бумажном свертке, обмотанном фольгированной бумагой и изолирующей лентой синего цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л№) следует, что ФИО1 во дворе дома по <адрес>, рядом с домами по <адрес>, дал показания, которые практически полностью согласуются с его показаниями, данными в судебном заседании.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установленной.

Доводы ФИО1 и его защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности согласно примечанию к статье 228 УК РФ, суд признает несостоятельными, поскольку из всей совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе и показаний самого ФИО1, следует, что у последнего наркотическое средство было изъято при задержании и при производстве оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Более того, суд не усматривает со стороны ФИО1 активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Суд считает, что нет оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и что согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (№ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости <данные изъяты> по месту жительства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие <данные изъяты> малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания статей 64, 53.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 25 января 2019 г.