Приговор № 1-125/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-125/2025

22RS0003-01-2025-001081-74

№1-125/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 28 августа 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Михайленко Э.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьёве Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Куксиной Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Фоминых Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО13. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО2 ФИО14. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, ФИО2 ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, имеющий <адрес>, где произрастало дикорастущее растение - конопля и, осознавая, что данное дикорастущее растение, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в нарушение статей 14,20,21,23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно приобрел, а именно нарвал верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопля, которые упаковал в имевшийся при себе пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включённое на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 341 грамма.

После чего ФИО2 ФИО16. незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве не менее 341 грамма, сохраняя при себе, перенес с указанного участка местности в помещение надворной постройки, расположенной на территории усадьбы <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 341 грамм, что является крупным размером, с указанного выше времени до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» на территории усадьбы <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 341 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2 ФИО17 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110оС до постоянной массы составила 341 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 ФИО18. осознавал и понимал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере и желал наступления именно таких последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО19. вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из его показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что травм головы и позвоночника у него не было, хронических заболеваний нет, считает себя здоровым человеком. Около года назад он впервые попробовал наркотические средства, а именно дикорастущую коноплю путем выкуривания, при этом дикорастущую коноплю он рвал сам и нигде не приобретал, при этом он знал, что ее хранение и приобретение запрещено законом и за это предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 16-17 часов, более точного времени он не помнит, он находился у себя дома по <адрес>, когда решил сходить на участок местности, расположенный около реки неподалеку от его дома, для того, чтобы нарвать дикорастущей конопли для личного употребления, путем курения, не преследуя цели сбыта, так как он изредка ее употребляет. Данную коноплю он не сажал, не ухаживал за ней, не культивировал, то есть она являлась дикорастущей. Для этого он взял из дома пакет из полимерного материала синего цвета, с которым прошел на участок местности, расположенный неподалеку от его дома, где нарвал верхушечные части с листьями растения конопля, которые сложил в имевшийся при нем вышеуказанный пакет. Он нарвал не более половины данного пакета и, решив, что ему этого количества хватит для личного употребления, взял пакет в руки и перенес его в помещение надворной постройки, расположенной на территории усадьбы его дома по <адрес>, где стал ее хранить. Спустя несколько минут после того, как он принес дикорастущую коноплю на территорию усадьбы своего дома и положил ее в помещение вышеуказанной надворной постройки, примерно около 17-17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ увидел, как к ограде его дома подъехал легковой автомобиль, из которого вышли трое ранее неизвестных ему парней, которые попросили его выйти за ограду дома. Когда он подошел к указанным парням, то они представились сотрудниками уголовного розыска и показали свои служебные удостоверения. Данных сотрудников полиции он видел впервые, их анкетных данных не запомнил. Один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что он в надворных постройках, расположенных на территории усадьбы его дома незаконно хранит наркотическое средство, после чего спросил, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил их добровольно выдать. Он, зная, что в надворной постройке, расположенной на территории усадьбы его дома по <адрес> хранится дикорастущая конопля и, осознавая, что сотрудники полиции могут найти данную коноплю, он решил, что лучше сам ее выдаст. После чего он добровольно без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции признался, что у него имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления путем курения на участке местности, расположенном неподалеку от своего дома и готов ее добровольно выдать. Далее сотрудники полиции пригласили в качестве понятых двух местных жителей: ФИО6 и ФИО3 №4, в присутствии которых он в протоколе осмотре места происшествия собственноручно написал разрешение на проведение осмотра в помещении его дома и надворных постройках, а затем пригласил присутствующих проследовать к надворной постройке – летней кухне, расположенной прямо относительно входа на территорию усадьбы его дома. Он зашел в данную надворную постройку, взял вышеуказанный пакет с дикорастущей коноплей, который вынес в ограду своего дома и положил на землю, пояснив при этом, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которая принадлежит лично ему. После чего один из сотрудников полиции открыл данный пакет, продемонстрировал его содержимое понятым, а затем перевязал горловину пакета нитью, опечатал печатью, а также прикрепил пояснительную надпись, содержания которой он не помнит, где расписался он, понятые и сотрудник полиции. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции была изъята чистая нетканая спиртосодержащая салфетка, которая была упакована в мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловину которого сотрудник полиции завязал нитью, опечатал печатью и прикрепил пояснительную надпись, содержания которой он не помнит, где расписались понятые, он и сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции с его рук при помощи аналогичной нетканой спиртосодержащей салфетки произвел смывы, которые также упаковал в мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловину которого перевязал нитью, опечатал печатью и прикрепил пояснительную надпись, содержания которой он не помнит, где расписались понятые, он и сотрудник полиции. После того, как у него была изъята дикорастущая конопля и произведены смывы с рук, то сотрудники полиции осмотрели помещение его дома, а также надворные постройки, расположенные на территории его усадьбы, при этом больше ничего не обнаружили и не изъяли. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен, после чего поставил в нем свои подписи. После чего один из сотрудников полиции взял с него объяснение по факту изъятия наркотического средства. Затем ему было предъявлено постановление о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал в наркологический диспансер <адрес>, где от медицинского освидетельствования отказался. О том, что он незаконно хранил наркотическое средство в помещении надворной постройки, расположенной на территории усадьбы его дома по <адрес>, он никому не рассказывал, однако этого он и ни от кого не скрывал, и спрятать данное наркотическое средство не пытался. Данную коноплю он употреблял в виде курения, и всегда употреблял один. Если бы к нему в указанный выше день не приехали сотрудники полиции, он бы сам никогда не выдал хранящееся у него наркотическое средство, а использовал бы его в личных целях. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Также дополнил, что вместе с оперуполномоченными был кинолог с собакой (л.д.43-47, 113-114).

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО20. указал место незаконного приобретения им наркотического средства: участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> место, где он незаконно хранил наркотическое средство и которое у него было изъято: помещение надворной постройки, расположенной на территории усадьбы <адрес> (л.д.88-97).

После оглашения изложенных показаний ФИО2 ФИО21. подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления вина ФИО2 ФИО22. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФИО3 №2, ФИО3 №3 и кинологом проводили плановые мероприятия по отработке населения в <адрес>, когда в 17 часов 20 минут ему поступила информация о том, что житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, хранит наркотические вещества. После получения указанной информации он передал сообщение в дежурную часть отдела полиции, а затем они осуществили выезд на вышеуказанный адрес. Приехав к указанному дому, они открыли калитку, где увидели ранее неизвестного им гражданина, который вышел из помещения надворной постройки, расположенной прямо относительно входа на территорию усадьбы вышеуказанного дома. Было заметно, что при виде их указанный гражданин стал заметно нервничать, поэтому они попросили его выйти за ограду. Когда данный гражданин вышел за ограду, они представились и предъявили служебные удостоверения. Данный гражданин по их просьбе представился, как ФИО2 ФИО32. Он пояснил ФИО1, что у них имеется информация о том, что он в надворных постройках, расположенных на территории усадьбы его дома незаконно хранит наркотические средства, после чего спросил, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил их добровольно выдать. На его вопрос ФИО1 пояснил, что у него имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления путем курения на участке местности, расположенном неподалеку от его дома и готов ее добровольно выдать. Далее они пригласили для участия в осмотре места происшествия двух понятых: ФИО3 №5 и ФИО3 №4 Затем перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, права, обязанности, а также ответственность, предусмотренная ст.60 УПК РФ. После чего он разъяснил ФИО2 ФИО29. положения ст.51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а затем в присутствии понятых задал ему вопрос о том, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил их добровольно выдать. На его вопрос ФИО2 ФИО28. пояснил, что в помещении надворной постройки, расположенной на территории усадьбы указанного дома, он хранит вещество растительного происхождения – дикорастущую коноплю, которую готов добровольно выдать. Далее ФИО2 ФИО31. дал согласие на проведение осмотра места происшествия, о чем собственноручно поставил отметку в протоколе. Затем все участвующие лица с письменного согласия ФИО2 ФИО27. прошли на территорию усадьбы <адрес>, где проследовали к надворной постройке, расположенной прямо относительно входа на территорию усадьбы вышеуказанного дома. ФИО2 ФИО30. зашел в данную надворную постройку, откуда вынес пакет из полимерного материала синего цвета и положил его на землю, пояснив, что в нем находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. После чего он открыл данный пакет и продемонстрировал его содержимое понятым, при этом было очевидно, что в пакете находится дикорастущая конопля. После чего данный пакет с дикорастущей коноплей был изъят, опечатан. Далее в ходе осмотра места происшествия им была изъята чистая нетканая спиртосодержащая салфетка, которая была упакована и опечатана. Затем он с рук ФИО2 ФИО23. при помощи аналогичной нетканой спиртосодержащей салфетки произвел смывы, которые упаковал и опечатал. Далее был произведен осмотр в доме и других надворных постройках, в ходе которого более ничего обнаружено и изъято не было. Затем все участвующие лица расписались в составленном им протоколе осмотра места происшествия. Оперуполномоченный ФИО3 №2 отобрал от ФИО2 ФИО26. объяснение по факту изъятия у него дикорастущей конопли, после чего он сделал еще одно сообщение в дежурную часть по факту изъятия дикорастущей конопли у ФИО2 ФИО25. После чего ФИО2 ФИО24 было предъявлено постановление о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился и вместе с ними проследовал в наркологический диспансер <адрес>, где от медицинского освидетельствования отказался (л.д.61-64);

- показаниями свидетелей ФИО3 №2 и ФИО3 №3, оперуполномоченных полиции, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 №1 по фактам обнаружения и изъятия наркотического средства, который ФИО1 хранил в надворных постройках, расположенных на территории усадьбы своего <адрес>, изготовления смывов с рук ФИО2 ФИО33., получения контрольного образца нетканой салфетки, дачи объяснения ФИО1 признательного характера (л.д.66-69, 71-74);

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, который подтвердил факт своего участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. В качестве второго понятого была приглашена его супруга ФИО3 №5 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они совместно с сотрудником полиции проследовали к дому № по <адрес>, где он увидел своего соседа ФИО2 ФИО34., а также еще несколько сотрудников полиции и служебную собаку. После чего один из сотрудников полиции – мужчина, анкетных данных которого он не запомнил, разъяснил всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности, а затем в их присутствии задал ФИО2 ФИО35. вопрос о том, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил их добровольно выдать. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 ФИО37. пояснил, что в помещении надворной постройки, расположенной на территории усадьбы указанного дома, он хранит вещество растительного происхождения – дикорастущую коноплю, которую готов добровольно выдать. Далее ФИО2 ФИО38. дал согласие на проведение осмотра места происшествия, о чем собственноручно поставил отметку в протоколе. Затем все участвующие лица, в том числе и он, с письменного согласия ФИО2 ФИО36. прошли на территорию усадьбы <адрес>, где проследовали к надворной постройке, расположенной прямо относительно входа на территорию усадьбы вышеуказанного дома. ФИО2 ФИО39. зашел в данную надворную постройку, откуда вынес пакет из полимерного материала синего цвета и положил его на землю, пояснив, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которая принадлежит лично ему. Содержимое данного пакета сотрудник полиции продемонстрировал им, при этом было видно, что в нем находится дикорастущая конопля, так как пахло именно ей. После чего сотрудник полиции изъял указанный пакет, перевязал его горловину нитью, опечатал печатью, а также прикрепил пояснительную надпись, содержания которой он не помнит, где расписались все участвующие в осмотре места происшествия лица, в том числе и он. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции была изъята чистая нетканая спиртосодержащая салфетка, которая была упакована в мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, его горловину сотрудник полиции завязал нитью, опечатал печатью и прикрепил пояснительную надпись, содержания которой он не помнит, где расписались все участвующие в осмотре места происшествия лица, в том числе и он. Затем сотрудник полиции с рук ФИО1 при помощи аналогичной нетканой спиртосодержащей салфетки произвел смывы, которые упаковал в мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, его горловину перевязал нитью, опечатал печатью и прикрепил пояснительную надпись, содержания которой он не помнит, где расписались все участвующие в осмотре места происшествия лица, в том числе и он. Далее был произведен осмотр в доме и других надворных постройках, в ходе которого более ничего обнаружено и изъято не было. Затем все участвующие лица, в том числе и он, расписались в протоколе осмотра места происшествия, составленном сотрудником полиции (л.д.76-79);

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, которая подтвердила факт своего участия в качестве понятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 №4 (л.д.82-85).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции был произведен осмотр на участке местности, расположенном на территории усадьбы <адрес>, зафиксирована обстановка совершенного преступления, и у ФИО2 ФИО40. обнаружено и изъяты: 1) пакет из полимерного материала синего цвета с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 341 грамм; 2) мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий смывы с рук ФИО2 ФИО41. на нетканой салфетке; 3) мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий контрольный образец нетканой салфетки (л.д.7-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета осмотрены: 1) пакет из полимерного материала синего цвета с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 341 грамм; 2) мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала содержащий смывы с рук ФИО2 ФИО42. на нетканой салфетке контрольный образец нетканой салфетки; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.98-104, 105-106);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110о С до постоянной массы составила 341 грамм (л.д.28-29);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на объекте из пакета № наркотических средств не обнаружено; на объекте из пакета № обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 35-36).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 ФИО43. преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей об обстоятельствах обнаружения наркотического средства, содержание которых указано выше, иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах приобретения наркотического средства, месте и цели его последующего хранения.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных лиц, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора ФИО2 ФИО44. данными лицами не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого ФИО2 ФИО45. и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия ФИО2 ФИО46. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака преступления в «крупном размере» наркотического средства – каннабис (марихуана) следует из его массы в 341 грамм, превышающей установленный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер свыше 100 граммов.

ФИО2 ФИО47. в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно выводам заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО48. не утратил возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований усомниться в его психическом статусе, что позволяет признать подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 ФИО49 совершено оконченное тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он проживает по указанному адресу с матерью, отчимом, братом; разведен; от предыдущего брака имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании которой активно принимает участие; с его слов официально трудоустроен в Московской строительной компании маляром, для выполнения работ требуется вахтовый метод; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно; согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО50. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов.

Суд в соответствии со ст. 61 УПК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, занятие им общественно-полезным трудом, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, а также для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО2 ФИО51. суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО2 ФИО52. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО53. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО54. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для назначения которых у суда не имеется.

Вместе с тем наличие перечисленных смягчающих обстоятельств, в числе которых последовательная признательная позиция, позволяют суду придти к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, то есть назначении ему наказания без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей, полагая, что в данном случае цели наказания будут достигнуты.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвокатов по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании с подсудимого ФИО2 ФИО55. в доход государства подлежат взысканию в полном объеме. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО56 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 ФИО57. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО58. отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 341 грамм, смывы с рук ФИО2 ФИО59. на нетканой салфетке, контрольный образец нетканой салфетки – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 ФИО60 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 13 926 рублей 50 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Бийский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий Э.А. Михайленко