Приговор № 1-24/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Морозовой А.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Идринского района Забродина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием (9 классов), гражданина РФ, официально не трудоустроенного, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, заведомо зная, что части растений конопли (растение рода Cannabis), являются наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства частей растений конопли в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от усадьбы <адрес>, где сорвал части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 703 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После этого ФИО1, действуя незаконно, не имея цели сбыта, с незаконно приобретенными частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, обшей массой 703 грамма, находящимися в полимерном мешке белого цвета, проследовал к автомобилю марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № регион, где полимерный мешок с частями растения конопли (растение рода Cannabis) убрал за спинку заднего пассажирского сиденья с левой стороны, тем самым незаконно хранил приобретенные части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 703 грамма, до 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, с целью последующего потребления. Перевозя к себе домой из д. <адрес> в легковом автомобиле марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № регион собранные части растения конопли, на автодороге между д<адрес> и с.<адрес> на расстоянии 7 км от с. <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 703 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 01 минуты до 22 часа 02 минуты при проведении сотрудниками ОП МО МВД России «Краснотуранский» осмотра легкового автомобиля «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № регион, расположенного на автодороге между д.<адрес> и с.<адрес>, на расстоянии 7 км от с. <адрес>, за спинкой заднего пассажирского сиденья с левой стороны, была обнаружена и изъята растительная масса в полимерном мешке белого цвета, которая согласно заключению эксперта № от «16» марта 2018 года, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в высушенном состоянии составила 703 грамма (с учетом вещества, израсходованного на экспертизу и исследование).

Наркотическое средство каннабис, включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», общая масса частей растения конопли (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 703 грамма, является крупным размером.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского совета по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, социально адаптированного, официально не трудоустроенного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 изначально полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что в совокупности с его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: части растения конопли (растение рода Cannabis) весом М исх.703 грамма, М остаточная 701 грамм, марлевый тампон со смывом с рук ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом с рук ФИО1 - следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: части растения конопли (растение рода Cannabis) весом М исх.703 грамма, М остаточная 701 грамм, марлевый тампон со смывом с рук ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом с рук ФИО1 - уничтожить.

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова