Апелляционное постановление № 22-2031/2023 от 28 июня 2023 г.

В суде первой инстанции слушала дело судья Гожа М.А.

Дело № 22-2031/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Филоненко Н.В.

при секретаре Николаевой А.Е.

с участием:

прокурора Кулаковой А.С.

адвоката Коломейцевой Ю.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 29 июня 2023 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

осужденного Поповича В.В,, <данные изъяты>,

о восстановлении срока обжалования приговора Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.02.2023.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Коломейцевой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кулаковой А.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 21.02.2023 приговором Ванинского районного суда Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.74 ч.4, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.08.2021) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18.03.2023 на указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.03.2023 в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда. Указывает, что 27.02.2023 им было подано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, в том числе с протоколом судебного заседания. Поскольку с делом и протоколом судебного заседания он был ознакомлен 17.03.2023, полагает, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и.о. Ванинского транспортного прокурора Боброва И.Б. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ст. 389.5 ч.1 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. При этом, по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения. Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

В соответствии с ст. 259 ч. 7 УПК РФ стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, и председательствующий обеспечивает им такую возможность в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденным Поповичем были поданы ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, в том числе с протоколом судебного заседания, – 27.02.2023 и 14.03.2023, для подготовки апелляционной жалобы (т.2 л.д. 53, 55).

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке, Попович ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме 17.03.2023 (т.2 л.д. 59).

18.03.2023 осужденный Попович подал апелляционную жалобу на приговор от 21.02.2023 с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования приговора, указав данные обстоятельства в качестве уважительной причины пропуска срока.

Таким образом, при принятии решения об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, судом первой инстанции не принято во внимание, что материалы уголовного дела, включая протокол судебного заседания, для ознакомления осужденному Поповичу были предоставлены 15.03.2023 и 17.03.2023, когда установленные сроки обжалования приговора уже истекли.

Вместе с тем, принимая во внимание, что именно в протоколе судебного заседания зафиксирован весь ход судебного разбирательства по уголовному делу, ознакомление с этим процессуальным документом существенным образом влияет на решение вопроса о наличии либо отсутствии оснований для апелляционного обжалования приговора, и несвоевременное обеспечение судом участникам уголовного судопроизводства реализации права, гарантированного им ст. 259 ч. 7 УПК РФ, значительно ограничивает либо вообще лишает их возможности подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы осужденного об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора, а выводы суда первой инстанции и возражения прокурора – не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и противоречащими требованиям ст. 389.5 ч. 1 УПК РФ, ввиду чего постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы осужденного – восстановлению, а материалы дела – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.1, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Поповича В.В, о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.02.2023 отменить.

Восстановить осужденному ФИО1 срок апелляционного обжалования приговора Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.02.2023.

Материалы уголовного дела направить в Ванинский районный суд Хабаровского края для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: