Решение № 2-866/2017 2-866/2017~М-949/2017 М-949/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-866/2017

Дело 2-866/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 6 декабря 2017 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Уткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строительная перспектива» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная перспектива» о взыскании задолженности. Указала, что 18.12.2015 между ООО «Строительная перспектива» и ООО «Восточный экспресс» был заключен договор поставки товара. По указанному договору ООО «Восточный экспресс» передает товар (кирпич) ООО «Строительная перспектива», а ООО «Строительная перспектива» принимает и оплачивает указанный товар. ООО «Восточный экспресс» выполнило свои обязанности по поставке товара, а ООО «Строительная перспектива» свои обязательства по оплате товара не исполнило и по состоянию на 2.09.2016 сумма основного долга составила 463 283,38 руб. Договором уступки прав требования от 2.09.2016 право требования указанной суммы долга ООО «Восточный экспресс» передало ООО «Имидж». 9.10.2017 право требования суммы долга в размере 53 583,38 руб. передано от ООО «Имидж» ей (истцу). Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 53 583,38 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,5% годовых за период со дня вынесения решения суда и до дня фактического погашения суммы основного долга.

Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строительная перспектива» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времни и месте судебного заседания.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО «Восточный экспресс» и ООО «Имидж» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из общих положений о купле-продаже, в соответствии со ст. 486 ч. 3. ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 18.12.2015 был заключен между ООО «Восточный экспресс» и ООО «Строительная перспектива» договор на поставку товара. По условиям договора ООО «Восточный экспресс» (Поставщик) передает, а ООО «Строительная перспектива» (Покупатель) принимает и оплачивает кирпич производства ООО «ТД «Силворд», при этом объем, количество и цена указываются в накладных, оформляемых на каждую партию товара и подписываемых представителями сторон. Цена за единицу товара определена п. 1.2. договора. Согласно п..3.1, п. 3.2 договора, передача товара осуществляется на основании товарной накладной, выписанной Поставщиком на основании заявки. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, а также возможна любым иным способом. По п. 3.3 стороны могут проводить сверку расчетов по произведенным поставкам товара. В соответствии с п. 4.1 договора, стороны договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Срок начала действия договора - момента его подписания, срок окончания - 31.12.2016, с возможностью пролонгации, а в части исполнения денежных обязательств до полного исполнения денежных обязательств.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ООО «Строительная перспектива» своих обязательств в части оплаты поставленного товара не исполнила. По состоянию на 2.09.2016 сумма основного долга составила 463 283,38 руб.

В соответствии с положениями статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что договором уступки прав требования от 2.09.2016, право требования суммы долга в размере 463 283,38 руб. ООО «Восточный экспресс» уступило ООО «Имидж». 9.10.2017 право требования суммы долга передано от ООО «Имидж» ФИО1

Согласно акту сверки расчетов за период 2.09.2016-03.08.2017 между ООО «Имидж» и ООО «Строительная перспектива», задолженность ООО «Строительная перспектива»на 3.08.2017 составляет 53 583,38 руб. Акт сверки подписан руководителями организаций, заверен печатями организаций.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец заявила, кроме того, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в договоре от 18.12.2015 нет отдельных положений о порядке расчета процентов за просрочку оплаты, следовательно, применяется общий порядок, предусмотренный ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ООО «Строительная перспектива» проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда до дня фактического погашения суммы основного долга из расчета 8,5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов за периоды после 31.07.2016 определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ООО «Строительная перспектива» надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со дня вынесения решения суда до дня фактического погашения суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Строительная перспектива» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки товара от 18.12.2015 в сумме 53 583,38 рублей.

Взыскать с ООО «Строительная перспектива» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со дня вынесения решения суда до дня фактического погашения суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А.Червоткина