Приговор № 1-47/2020 1-574/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-47/2020

Д<номер обезличен>.

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретарях судебного заседания: Зубалове П.В. и Ибрагимове Р.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес обезличен> г. Ставрополя - ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитника-адвоката Джафарова Н.С., представившего ордер №<номер обезличен> от 04.12.2019 года,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 14.10.2019 года, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут, находясь на <адрес обезличен>, более точное место не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона «iPhone 3g s», по средствам сети интернет, у неустановленного лица, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив на сайте продавца сведения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства, 14.10.2019 года, точное время не установлено, но до 20 часов 30 минут, под камнем, находящимся в лесопосадке, расположенной в 20 метрах от ворот <адрес обезличен>, обнаружил сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри контрой находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,660 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от 15.10.2019 года, заключения эксперта <номер обезличен>-э от 25.10.2019 года, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, ФИО4, поднял сверток с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере. Далее, ФИО4, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления стал удерживать сверток с указанным наркотическим средством в ладони правой руки, сжатой в кулак, где стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта при себе до 20 часов 45 минут 14.10.2019 года.

После чего, 14.10.2019 года примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО4, находясь возле <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, и в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут 14.10.2019 года, в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного сотрудником полиции на участке местности, вблизи <адрес обезличен>, у последнего в ладони правой руки сжатой в кулак, был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством, что исключило возможность дальнейшего незаконного хранения ФИО4 указанного наркотического средства при себе.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО4 наркотическое средство, запрещено на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4 данных им в ходе производства дознания следует, что 14.10.2019 года он находился в <адрес обезличен> где решил заказать наркотическое вещество «Alpha PVP» через торговую площадку «<данные изъяты>». Он зашел в интернет магазин «<данные изъяты>» где приобрел наркотическое вещество «Alpha PVP» весом 0,5 грамма, оплатив покупку. После чего ему на телефон пришло смс-сообщение с адресом местонахождения наркотического средства. Затем он прибыл по адресу <адрес обезличен>А, где по фотографиям обнаружил место тайника закладки с наркотическим веществом «Alpha PVP», которое он обнаружил в свертке красного скотча. Далее он, идя к такси споткнулся и выразился грубой нецензурной бранью, на что мимо проходящие сотрудники полиции сделали ему замечание. На их замечания прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, он не отреагировал. После чего сотрудники полиции попросили его проехать в отделение полиции для составления административного протокола, на что он дал свое добровольное согласие. При посадке в патрульный автомобиль в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудники полиции произвели личный досмотр вещей одетых на нем, в начале личного досмотра один из сотрудников полиции предложил ему выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, если таковые у него имеются, на что он ответил, что таковых не имеет, так как думал, что личный досмотр проводится не будет. После чего один из сотрудников произвел личный досмотр вещей одетых на нем, в ходе которого в правой руке сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток красного скотча, который он приобрел ранее. На вопрос сотрудника полиции о том, что в данном свертке и кому он принадлежит, он ответил, что данный сверток принадлежит ему и что он приобрел его на торговой площадке «<данные изъяты>» в интернет магазин «<данные изъяты>». В настоящее время свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся (<номер обезличен>

Кроме собственного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его вина в совершении преступлений в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО, который полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 14.10.2019 года, он находился на суточном дежурстве на территории <адрес обезличен> и по заданию дежурной части ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, проехал по адресу: <адрес обезличен>, где был выявлен факт совершения административного правонарушения ФИО4 по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, так как он выражался грубой нецензурной бранью. В отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении и перед доставлением в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, в целях личной безопасности сотрудников полиции, ФИО в отношении ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого в ладони правой руки ФИО4, сжатой в кулак, был обнаружен и изъят сверток полимерной пленки красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а так же мобильный телефон. Каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции от ФИО4 не поступало (<номер обезличен>

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 14.10.2019 года в 20 часов 30 минут, в ходе осуществления профилактических мероприятий, он находился вблизи <адрес обезличен>, где им был замечен ранее неизвестный ФИО4, который громко выражался грубой нецензурной бранью. В целях личной безопасности при посадке в автомобиль и транспортировке в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> было принято решение о проведении личного досмотра ФИО4 Для этого им, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности и ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых при нём нет. Затем, им был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в ладони правой руки ФИО5, сжатой в кулак, был обнаружен сверток полимерной пленки красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО4 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел через интернет-сайт и хранил его для личного употребления, без какой-либо цели сбыта. Так же в ходе личного досмотра у ФИО4 был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, с использованием которого, как пояснил ФИО4, им было заказано наркотическое средство. Все обнаруженное было изъято и опечатано. (<номер обезличен>

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 14.10.2019 года, во второй половине дня, он, находился вблизи <адрес обезличен> и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему гражданина, представившегося ФИО4 В ходе досмотра, в ладони правой руки ФИО4, сжатой в кулак, был обнаружен сверток полимерной пленки красного цвета, при вскрытии которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и мобильный телефон. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. (<номер обезличен>).

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 14.10.2019 года, во второй половине дня, он, находился вблизи <адрес обезличен> и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4 В ходе досмотра, в ладони правой руки ФИО4, сжатой в кулак, был обнаружен сверток полимерной пленки красного цвета, при вскрытии которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а так же мобильный телефон. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. <номер обезличен>).

Таким образом, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается полным признанием вины самого подсудимого, а так же показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Оснований для оговора ими, подсудимого ФИО4 судом не установлено.

Помимо этого, вина ФИО4 в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами:

- содержанием протокола личного досмотра от 14.10.2019 года, согласно которому, 14.10.2019 года, возле <адрес обезличен>, был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого, в ладони правой руки ФИО4, сжатой в кулак, был обнаружен и изъят отрезок полимерной пленки красного цвета, при вскрытии которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а так же обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 3g s». (<номер обезличен>

-содержанием протокола осмотра места происшествия от 14.10.2019 года, согласно которому, у ФИО, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, был изъят опечатанный, прозрачный, полимерный пакет, в котором просматривалась отрезок полимерной пленки красного цвета, полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон марки «iPhone 3gs». (<номер обезличен>);

- содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от 15.10.2019 года, согласно которой, представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,660 г, изъятое у ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством. (<номер обезличен>

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 23.10.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от ворот <адрес обезличен>, где 14.10.2019 года ФИО4 обнаружил сверток полимерной пленки красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, с наркотическим средством. (<номер обезличен>);

- содержанием заключения эксперта <номер обезличен>-э от 25.10.2019 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,650 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством. (<номер обезличен>);

- содержанием протокола осмотра предметов от 28.10.2019 года, согласно которому, осмотрен опечатанный, прозрачный, полимерный пакет, в котором находится отрезок полимерной пленки красного цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится наркотическое средство, мобильный телефон марки «iPhone 3g s». (<номер обезличен>

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств вины ФИО4 в совершении преступления рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> ФИО (<номер обезличен> и рапорт оперуполномоченного ОУР ОП <номер обезличен> Управления МВД России по г Ставрополю ФИО от 14.10.2019 года (<номер обезличен>), суд не принимает в качестве доказательств. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения дела. Именно в качестве него рапорта значатся в уголовном деле в числе других материалов и предшествовали решению о возбуждении уголовного дела. В данном рапорте сотрудник полиции сообщает о наличии в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. При этом указанный рапорт, являясь выводом сотрудника полиции по ставшим ему известным событиям и не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Из показаний подсудимого ФИО4, а так же свидетельских показаний, судом достоверно установлено, что непосредственно перед проведением личного досмотра, ФИО4 было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что он ответил отказом, в связи с чем, оснований к применению Примечания 1. к ст. 228 УК РФ не имеется.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО4 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» - активное способствование ФИО4 расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО4, а так же заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, что по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Определяя размер штрафа, суд учитывает обстоятельства дела, имущественное положение ФИО4 и возможность получения им дохода.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО4, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Реквизиты Управления МВД России по городу Ставрополю: ОКТМО <номер обезличен>, ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>, Лицевой счет: <номер обезличен>, Банк: Отделение Ставрополь <адрес обезличен>, БИК Банка: <номер обезличен>, Счет получателя: <номер обезличен>, КБК <номер обезличен>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрона, отрезок полимерной пленки красного цвета, пакет с застежкой, мобильный телефон «iPhone 3g s» в корпусе черного цвета, находящиеся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов