Приговор № 1-1-268/2017 1-268/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-1-268/2017

Дело № 1-1-268/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30.06.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильном А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Еримеевой Т.В.,

потерпевшей П.Т.В.,

защитника адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № _, ордер № _ от _ года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, _, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельтсвах:

_ года в период времени с _ часов до _ часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире № _ дома № _ по _ г._ области, открыто в присутствии П. Т.В. похитил телевизор торговой марки «LG» модель «42LA660V» стоимостью 18613 рублей, принадлежащий П. Т.В., с установленном в нем картридером с картой МТС, а также входящие в комплект к данному телевизору два пульта управления, которые для П. Т.В. материальной ценности не представляют. Затем ФИО1, удерживая при себе похищенный телевизор торговой марки «LG» модель «42LA660V», с установленным в нем картридером с картой МТС и два пульта управления, не реагируя на законные требования П. Т.В. вернуть похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (том _ лист дела _).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Еримеева Т.В., защитник адвокат Батаргалиев С.Ж., потерпевшая П. Т.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний, возмещение материального ущерба потерпевшей причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненному потерпевшей.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей П. Т.В. просившей строго не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с учетом личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства по делу: телевизор торговой марки «LG» модель «42LA660V», с подключенным к телевизору картридером с картой «МТС», два пульта управления один от телевизора, второй от картридера, кассовый чек от _ года на покупку телевизора торговой марки ««LG» модель «42LA660V», заказ клиента № _ от _ года на покупку телевизора торговой марки ««LG» модель «42LA660V» - оставить у потерпевшей П. Т.В.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин