Постановление № 5-135/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-135/2018

Дело № 5-135/2018 (43 АБ 855972)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 23 июля 2018 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Поповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои Ю., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1 и ранее знакомая Ю.находились возле <адрес>. В это время между ними произошла словесная ссора на почве личной неприязни. В ходе ссоры ФИО1 умышленно с силой нанес удары деревянной палкой: 1 удар в область груди,1 удар в область лопаток,1 удар по левому плечу и предплечью справа Ю., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности левого плеча(1), за задней поверхности левого предплечья (1), ссадины в верхвнутреннем квадранте левой молочной железы (3), на задней поверхности грудной клетки слева (2), что отражено в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения не причинили вреда здоровью, были причинены в результате не менее пяти ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно при ударах деревянной палкой. Давность причинений повреждений на момент осмотра экспертом составляет до 2-3 суток и не противоречит сроку, указанному в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, с протоколом согласен, пояснил, что 14.05.2018г. около 03 часов он и Ю.находились возле <адрес>. В это время между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры он нанес удары деревянной палкой Ю.: 1 удар в область груди,1 удар в область лопаток,1 удар по левому плечу и предплечью справа. Понимает, что от его действий Ю. испытала физическую боль, и у нее образовались телесные повреждения. Также пояснил, что в настоящее время они с Ю. помирились, он принес ей свои извинения.

Потерпевшая Ю. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 - ее сосед, неприязненных отношений между ними нет. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1 и она находились возле <адрес>. В это время между ними произошла словесная ссор, в ходе которой ФИО1 умышленно с силой нанес ей удары деревянной палкой: 1 удар в область груди,1 удар в область лопаток,1 удар по левому плечу и предплечью справа. От всех ударов она испытала физическую боль, и у нее образовались телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. Указала, что в настоящее время они с ФИО1 помирились.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП МО МВД России «Слободской» ФИО2 в судебном заседании указал, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ нанес побои Ю. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Ю., должностное лицо, составившее протокол, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, однако, кроме собственного признания, вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- рапортом об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия, зарегистрированного в МО МВД России «Слободской»

- объяснениями потерпевшей Ю.,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Ю. установлены повреждения: в виде кровоподтеков на задней поверхности левого плеча (1), за задней поверхности левого предплечья (1), ссадины в верхвнутреннем квадранте левой молочной железы (3), на задней поверхности грудной клетки слева (2). Данные повреждения не причинили вреда здоровью, причинены в результате не менее пяти ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно при ударах деревянной палкой. Давность причинений повреждений на момент осмотра экспертом составляет до 2-3 суток и не противоречит сроку, указанному в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в нанесении побоев в отношении Ю., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматриваю.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные личности ФИО1, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов. Основания для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - Т.В.Воробьева