Приговор № 1-95/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-95/2025

Дело № 64RS0027-01-2025-000744-24

Производство № 1-95/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Гавриловой А.Н.,

подсудимой ФИО34 и ее защитника – адвоката Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее полное образование, состоящей в браке, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО34 совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ФИО34, являющаяся собственником жилого помещения общей площадью 51,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в обособленное подразделение ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на имя начальника отделения по вопросам миграции с просьбой зарегистрировать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, при отсутствии у данного лица намерения проживать в данном жилом помещении, а у ФИО34 намерения предоставить данное жилое помещение ФИО2 для проживания. После чего органом регистрационного учета - сотрудниками отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области расположенному по адресу: <...> был зарегистрирован в установленном порядке гражданин Российской Федерации ФИО3 по месту пребывания по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимая ФИО34 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО34, данных в ходе дознания (л.д.28-30) показала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом является жилым помещением, пригодным для проживания. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ее знакомый ФИО4 гражданин Российской Федерации, который сообщил, что ему необходима регистрация по месту пребывания в г.Петровске, что получить водительское удостоверение и попросил зарегистрировать его по месту пребывания в принадлежащем ей доме по вышеуказанному адресу. ФИО5 сообщил ей, что фактически проживать в данном доме не будет. Она согласилась зарегистрировать ФИО6 в своем доме по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО7 прибыли в обособленное подразделение ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес> где она, заведомо зная, что ФИО8 не будет проживать в вышеуказанном доме, подписала заявление с просьбой зарегистрировать ФИО9 по месту пребывания по адресу: <адрес>. С даты регистрации по указанному адресу, ФИО10 ни одного дня не проживал в указанном доме, каких-либо личных вещей ФИО11 в доме не имеется.

Помимо собственного признания вины ФИО34 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе предварительного расследования (л.д.22-23), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ для получения водительского удостоверения ему была необходима регистрация по месту пребывания на территории <адрес>, с данным вопросом он обратился к своей знакомой ФИО34, зная, что в собственности у нее имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО34 согласилась зарегистрировать его по месту пребывания на территории Российской Федерации в своем доме. Он сообщил ФИО34, что проживать в данном доме не будет. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО34 прибыли в обособленное подразделение ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО34 подписала заявление с просьбой зарегистрировать его по месту пребывания по адресу: <адрес> С даты регистрации по вышеуказанному адресу, он ни одного дня не проживал в указанном доме, каких-либо его личных вещей в доме не имеется.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе предварительного расследования (л.д.56-58), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает начальником отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ года в их отделение из обособленного подразделения ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, поступило заявление № № от гражданина РФ ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о регистрации по месту пребывания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Согласно представленным документам собственником данного дома по праву собственности являлась гражданка ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года были оформлены все необходимые документы и гражданин ФИО15 был зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в жилом доме по адресу: <адрес>.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16., данными в ходе предварительного расследования (л.д.54), из которых следует, что она является матерью ФИО34. Она проживет в доме по адресу: <адрес>, собственником которого является ее дочь ФИО34 О том, что в данном доме ФИО34 зарегистрировала по месту пребывания гражданина ФИО17 ей стало известно от сотрудников полиции. Гражданина ФИО18 она не знает, он никогда не проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, каких-либо вещей, принадлежащих ему, в доме нет.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19 данными в ходе предварительного расследования (л.д.55), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что рядом с ним в доме, расположенном по адресу: <адрес> проживает ФИО20 ФИО21 он не знает, и никогда не видел, чтобы тот проживал в доме по адресу: <адрес>.

Также вина ФИО34 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом начальника ОВМ ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в рамках ОПМ «Мигрант» установлено, что гражданка ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрировала по месту пребывания гражданина РФ ФИО23 в ходе посещения адреса установлено, что гражданин ФИО24 по данному адресу никогда не проживал, в действиях ФИО34 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого с участием ФИО25 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, и установлено, что на момент осмотра ФИО26 в доме не проживает, каких-либо вещей, принадлежащих ему в не обнаружено (л.д.13-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой в отделении по вопросам миграции отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области изъят журнал № № «Учета заявлений о регистрации по месту пребывания и выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания» (л.д.60-62);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен журнал № № «Учета заявлений о регистрации по месту пребывания и выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания», в котором имеется заявление ФИО34 о регистрации по месту пребывания ФИО27 заявление ФИО28 о регистрации по месту пребывания, свидетельство о государственной регистрации права, находящиеся в журнале № № «Учета заявлений о регистрации по месту пребывания и выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года журнал № № «Учета заявлений о регистрации по месту пребывания и выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания» признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.63-67, 68).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО34, поддержания ею адекватного речевого контакта, отсутствия у нее бреда и галлюцинаций, ее разумного поведения в суде суд признает подсудимую ФИО34 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО34, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО34 суд квалифицирует по статье 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО34, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила регистрацию в указанном доме по месту пребывания гражданина РФ ФИО29 заведомо зная об отсутствии у ФИО30 намерения проживать в указанном жилом помещении.

При назначении наказания ФИО34 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ее материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО34, суд признает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО34, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО34 наказание в виде штрафа.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО34 преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимой, суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи.

Оснований для применения в отношении ФИО34 положений примечания к статье 322.2 УК РФ не имеется, поскольку уголовное дело возбуждено на основании рапорта должностного лица, выявившего в ходе посещения жилого помещения факт фиктивной регистрации ФИО31 и имеющие значение для дела обстоятельства преступления, совершенного ФИО34, стали известны органу дознания по результатам проверки, проведенной в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ, а дача объяснений ФИО34 не способствовала установлению новых обстоятельств преступления.

Процессуальные издержки по делу в размере 3722 рубля – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату Ефименко А.А. за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО34

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО34 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области; 033) л/с <***>, банк - Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, к/счет 40102810845370000052, р/счет <***>, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 644401001, ОКТМО 63635000, КБК 18811603132010000140, УИН 18856425010240000512.

Меру процессуального принуждения ФИО34 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: заявление ФИО34 о регистрации по месту пребывания ФИО32 заявление ФИО33 о регистрации по месту пребывания, свидетельство о государственной регистрации права, находящиеся в журнале № № «Учета заявлений о регистрации по месту пребывания и выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания» – хранить в отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи в размере 3722 рубля – взыскать с ФИО34 в доход федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Черемисин