Приговор № 1-609/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-609/2019

Дело № 1-609/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 12 ноября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Ошмановой Т.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А.,

защитника- адвоката Кириллова Р.А., удостоверение №595, ордер №53,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 04.09.1983г.р., уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образования высшего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильное интернет-приложение «Телеграмм», связался с неустановленным лицом под ником «Вегас», которому пояснил, что хочет приобрести наркотическое средство, на что неустановленное лицо согласилось.

Затем, в неустановленное время того же дня, ФИО1, действуя согласно указаниям неустановленного лица, через терминал, расположенный в отделении ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес> перевел на неустановленный следствием номер «Qiwi - кошелек» денежные средства в сумме 1200 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно время следствием не установлено. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, располагая информацией от не установленного следствием лица о месте нахождении «тайника-закладки», проследовал до заправки АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Б», где в неустановленное время того же дня незаконно приобрел бесконтактным способом через «тайник-закладку», которая находилась в траве у столба, расположенного возле АЗС «Роснефть» по вышеуказанному адресу, вещество, массой 0,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, поместил вышеуказанное наркотическое средство в правый карман джинсовых шорт, надетых на нем, а затем для удобства последующего употребления пересыпал вышеуказанное наркотическое средство в пустую сигарету марки «Winston», после чего поместил данную сигарету с наркотическим средством внутри, в свой рабочий автомобиль «Газель-Некст» регистрационный знак <***> регион, где хранил до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл на автомобиле марки «Газель-Некст» регистрационный знак <***> регион к дому № по <адрес>, где в указанное время был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, после чего незаконно умышленно хранимое им вещество, массой 0,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид было изъято из незаконного оборота в ходе проведения досмотра находящегося в пользовании ФИО1 автомобиля «Газель-Некст», регистрационный знак <***> регион, в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ- представленное вещество, массой 0,37 грамма, содержbn в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - представленное на исследование вещество, массой 0,35 грамма, содержит в своем составе следующее наркотическое средство: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) указанный вес, незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства, массой 0,37 грамма, является крупным размером (более 0,25 гр.).

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал, после оглашения прокурором указанного обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ– незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого. Подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, признательные показания, тем самым, подсудимый активно оказывал содействие следствию в расследовании и раскрытии преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание. Так же подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 2017г.р., что так же признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Каких- либо иных, кроме указанных, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему единственно возможного вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения дополнительного наказания.

При назначении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ; также суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие необходимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, наличия первичных признаков исправления подсудимого в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания, и применяет ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным и устанавливая для осужденного испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также, суд, учитывая фактических обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для возможности воспользоваться своим правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в течение испытательного срока с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом; не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, массой 0,33 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; пачка из-под сигарет марки «Parliament» синего цвета без крышки, внутри которой находится фрагмент фольгированной бумаги синего цвета без крышки, сверху на пачку надет прозрачный полимерный пакет; пустая сигарета с надписью «Winston»; фрагмент фольги со следами нагара, обернутый вокруг полимерного кольца синего цвета; полимерная банка с типографской надписью «mentos» светлого цвета, внутри которой имеются следы растительного вещества- упакованы в 1 полимерный пакет, опечатанный биркой с печатью «№ ОП№ УМВД России по <адрес>», хранящийся в специализированной камере хранения вещественных доказательств УИВД России по <адрес>– уничтожить;

- сотовый телефон «Apple iPhone» с передней панелью белого цвета и задней панелью золотистого цвета в чехле черного цвета, модель телефона: А1457, imei-код телефона: №, в телефоне вставлена сим-карта оператора «МТС» с номером: 89№, возращенный ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов