Приговор № 1-518/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-518/2017

У.<адрес>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Егикове Л.С.,

с участием государственного обвинителя Нищеменко К.Е.,

подсудимой ФИО2, защитника в лице адвоката ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей системным аналитиком, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: Московская область, <адрес>, бульвар М.Крылова, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Сходня, 2-й <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, а именно: она, <дата>, примерно в 23 час 00 минут, прилетев рейсом <№ обезличен> сообщением «Амстердам-Москва», в терминал «Ф» Международного аэропорта Шереметьево, расположенный в г.о. Химки Московской области, незаконно, переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотическое средство, не задекларировала в установленной форме и не предъявила его к таможенному контролю, а при прохождении таможенного контроля, пересекла линию таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по «зелёному» коридору, предназначенному для контроля за ввозом физическими лицами товаров, не требующих обязательного письменного декларирования, чем заявила таможенному органу об отсутствии у неё товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. <дата> 23 часов 25 минут, при проведении таможенного досмотра багажа, у неё было обнаружено наркотическое средство - канабис «марихуана», массой 0,09 грамма.

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признала себя полностью виновной по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.229.1 УК РФ как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствия судимостей, наличие работы, крайне положительных характеристик, её поведения во время совершения преступления, во время предварительного следствия, и в суде, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст.64 УК РФ, назначив ей более мягкий вид наказания, а именно в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,03 грамма (с учетом израсходованной части во время исследования и проведения экспертизы), хранящийся по квитанции <№ обезличен> в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденной право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, в случае её желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов