Приговор № 1-168/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-168/2017

№ Копия:


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 20 июня 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Балахнинского городского суда Евдокимова О.О.,

при секретаре Уточкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Балахнинского городского прокурора Ефанова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Березиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., <...>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, будучи от них зависим, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ, наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Балахна Нижегородской области, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 12 часов 00 минут ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, принял решение о незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего употребления.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, в тот же день, а именно <дата>, около 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: Нижегородская область г. Балахна площадь Советская, дом 13, используя мобильный телефон, который ФИО1 попросил у неустановленного лица, посредством сети Интернет, связался с неустановленным следствием лицом, заказав наркотическое средство для личного потребления без цели дальнейшего сбыта, после чего получил номер счета, на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства.

В тот же день, <дата> около 13 часов 10 минут в достижении поставленной преступной цели, направленной на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, Табаков И,С. действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу; <...> посредством терминала, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты наркотического средства и <данные изъяты> комиссии за оказание услуг оплаты, на неустановленный лицевой счет QIWI, указанный ему ранее неустановленным лицом, посредством сети Интернет, после чего, в тот же день, а именно <дата>, около 13 часов 20 минут, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица, адрес с указанием месторасположения тайника-закладки, а именно: у столба <адрес>.

Далее ФИО1, в продолжении своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, <дата> около 13 часов 40 минут пришел в указанное место, где обнаружил у столба <адрес> указанный неустановленным лицом тайник-закладку, а именно пакетик с веществом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, для личного потребления в тот же день, а именно <дата> около 13 часов 40 минут взял обнаруженный им пакетик с веществом, в котором находилось наркотическое средство, тем самымнезаконно приобрел наркотическое средство. Часть незаконно приобретенного наркотического средства, ФИО1 употребил путем курения, при помощи, имеющейся у него сигареты. Оставшуюся часть наркотического средства, с целью незаконного хранения, ФИО1 пересыпал в бумажный сверток, который находился при нем, и убрал данный сверток с наркотическим средством к себе в одежду - в правый карман надетой на него куртки, тем самым незаконно приобрел вещество являющееся смесью, содержащей в своем составеметиловый эфир3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой вещества (смеси) не менее 0,31 грамма, которое незаконно хранил в кармане своей одежды.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическим средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства №578 от 23.06.2014 г.).

После чего в тот же день, а именно <дата>, около 14 часов 00 минут около <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Балахнинскому району.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного оперуполномоченным ОКОН отдела МВД России по Балахнинскому району ФИО2, <дата> в служебном помещении Отдела МВД России по Балахнинскому району по адресу: <...> в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток бумаги белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения.

Согласно справке о результатах исследования №1021 И от 06 апреля 2017года вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты производное метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой вещества (смеси) 0,31 грамма.

Согласно заключению эксперта №1664 Э от 17 апреля 2017 года вещество в свертке, представленном на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-Диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой вещества (смеси) 0,31 грамма.

Метиловый эфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическим средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства №578 от 23.06.2014 г.), масса вещества (смеси) 0,31 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, (в ред. Постановления Правительства №578 от 23.06.2014 г.).

Таким образом, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления ФИО1 <дата> незаконно приобрел и хранил вещество содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой вещества (смеси) 0,31 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступления, в котором он обвиняется, изложенные в обвинительном заключении, совпадают с фактическими данными преступления, которое он совершил. Показания на следствии давал в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенных преступлениях. Требования ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, защитник Березина С.В. тоже выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, которые суд признает достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (каннабиноиды) средней стадии, что не лишает его возможности на момент производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых емудеяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания опротивоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Обнаруживает признаки наркомании. Вопрос одавности возникновения наркологической зависимости решить непредставляется возможным, так как подэксперттный дает противоречивыепоказания о приеме наркотиков. Нуждается в лечении от наркологической зависимости. Вопрос о препятствии для управления транспортным средством не подлежит разрешению в рамках настоящего уголовного дела (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал выводы указанной экспертизы.

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Выводы врачей-психиатров согласуются с поведением подсудимого в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, высказывает свою позицию к предъявленному обвинению, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является психически вменяемым лицом, и поэтому должен нести ответственность за содеянное.

Согласно справке ГБУЗ «Балахнинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( <данные изъяты>), справке начальника ВКНО по г.Балахна и Балахнинскому району, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате, военную службу не проходил на основании п. «б» п.3 ст.23 ФЗ № 53-58 (<данные изъяты>), постановления мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района, ФИО1 е привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.20. КоАП РФ (<данные изъяты>), справке - характеристике, выданной УУП ОМВД России по Балахнинскому району, ФИО1 характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной признает объяснения ФИО1 от <дата> в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и с учетом тяжести, конкретных обстоятельств совершенного преступления (ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств), данных о личности подсудимого, который совершил преступление в период неотбытого наказания, при этом в период отбытия наказания допускал нарушения, испытательный срок ему продлялся <дата> Городецким городским судом Нижегородской области, <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также наказания с применением ст. 73 УК РФ, достигнуто быть не может.

При назначении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

ФИО1 <дата> осужден Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного присоединения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от <дата> и окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>, с момента заключения под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства вещество – наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: А.В. Уточкина