Приговор № 1-94/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело №1-94/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя Первун О.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Тарасовой И.В., представившей ордер №

потерпевшего Ш.В.Н.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 05.05.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.11.2016года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 10.05.2017 года установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с возложением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета на выезд за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления контролирующего органа; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц, а также в отношении которого решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 12.09.2017 года продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 10.05.2017 года на период административного надзора административные ограничения, следующим ограничением: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 20.01.2018 года и 10.02.2018 года, умышленно, без уважительной причины, после 22 часов не находился по месту жительства по <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП и по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП. После чего, 15.03.2018 года, будучи дважды привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП и ч.3 ст.19.24 КРФ об АП за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, совершил новое противоправное деяние, выразившееся в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КРФ об АП.

Он же, 15.02.2018 года, примерно в 14 часов, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, находясь в кухне жилого дома, расположенного по <адрес>, тайно похитил принадлежащие Ш.В.Н. денежные средства в размере 5000 рублей, после чего с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил Ш.В.Н. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший Ш.В.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что ущерб ему возмещен частично в размере 2500 рублей, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Первун О.Н. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства с учетом того, что дознание по ходатайству ФИО1 проводилось в сокращенной форме.

При таких обстоятельствах, также учитывая, что наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности (по ч.2 ст.314.1 УК РФ – решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 10.05.2017 года (л.д.16-17), решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 12.09.2017 года (л.д.18-19), предупреждением от 25.05.2017 года (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КРФ об АП от 22.01.2018 года (л.д.20-22), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КРФ об АП от 02.03.2018 года (л.д.23-25), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КРФ об АП от 15.03.2018 года (л.д.29), протоколом осмотра места происшествия (л.д.81-85), показаниями ФИО1 от 16.04.2018 года (л.д.73-78); по ч.1 ст.158 УК РФ – протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2018 года (л.д.40-45), показаниями ФИО1 от 16.04.2018 года (л.д.73-78); показаниями потерпевшего Ш.В.Н. от 16.04.2018 года (л.д.59-61)).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого (ранее судим, характеризуется удовлетворительно), обстоятельства, смягчающие наказание (полное признание своей вины, чем способствовал расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при его реальном осуждении к лишению свободы.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания наказания ФИО1 в силу п.а ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

По изложенным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применяя способ частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора – с 05.06.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стажу в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев