Приговор № 1-779/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-779/2017

Дело 1- № - 17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ноября 2017 года. г.Чита.

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.Н.

При секретаре Ерохиной А.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Седько И.В.

защитника адвоката Цыденова Т.Б., предоставившего удостоверение № 450 и ордер № от 10.08.2017 года Палаты адвокатов Забайкальского края

Подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснокаменске, русского, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 1 года, проживающего с его бывшей гражданской женой, работающего неофициально случайными заработками строителем по разовым договорам, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес>, 1 Микрорайон, <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом <адрес> по п в ч 3 ст 132,п в ч 3 ст 132, ст 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

ДД.ММ.ГГГГ Решением Черновского районного суда г.Читы ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, срок административного надзора установлен со дня постановки на учете в ОВД по месту жительства или пребывания,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Читы по ч 2 ст 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст 73 УК РФ 4 года испытательный срок,

- в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в соответствии с федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет ФИО2 выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка два раза в месяц 1 и 3 понедельник в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в ОП «Северный» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес>, как административно поднадзорное лицо, ему разъяснены его права и обязанности, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОП «Северный» УМВД России по <адрес> с уведомлением о том, что он будет проживать по адресу: мкр. Северный, <адрес> и необходимости осуществления административного надзора по данному адресу.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, реализуя преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства или пребывания поднадзорным лицом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения надлежащего постпенитенциарного поведения, действуя умышленно, без уважительных на то причин, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства или пребывания поднадзорным лицом является уклонением от административного надзора, имея цель от такого уклонения, по адресу: мкр. Северный, <адрес> не проживал, о смене места жительства по указанному адресу в ОП «Северный» УМВД России по <адрес> не сообщил, тем самым нарушил ограничения, установленные Черновским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, а также обязательная явка два раза в месяц 1 и 3 понедельник в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник, государственный обвинитель данное ходатайство поддержали.

Мера наказания по санкции статьи, которая вменена подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, а именно до 1 года лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому в совершении уклонения от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора,обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч 1 ст 314.1 УК РФ, т.к. он совершил уклонение от административного надзора - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Согласно материалов дела подсудимый регистрации не имеет, проживает у матери со слов в <адрес>, 109-33, ранее судим в несовершеннолетнем возрасте за особо тяжкое преступление, находится под административным надзором, находится также на испытательном сроке по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, на учете в <данные изъяты>

Согласно сообщения УИИ по Центральному району г.Читы Каменщиков состоит на учете по приговору от 17.03.16 года, в ноябре-декабре 2016 года выехал без уведомления инспекции в Иркутскую область на заработки, в октябре 2017 года пропустил ежемечную регистрацию без уважительных причин.

Каменщиков суду пояснил, что в настоящее время сменил место жительства, проживает с матерью без прописки в <адрес>, работает случайными заработками по строительству, имеет малолетнего ребенка, который проживает с его бывшей гражданской женой.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные о личности подсудимого. Каменщиков совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств не имеется, так как судимость 2006 года в несовершеннолетнем возрасте, судимость 2016 года с испытательным сроком, а условное осуждение не образует рецидива преступления.

Суд признает смягчающими обстоятельствами на основании ст. 61 ч. 1 и 2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 1 малолетнего ребенка, состояние здоровья- наличие заболевания.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, имеющего склонность к совершению преступлений, не сделавшего должных выводов о необходимости законопослушного поведения, совершившего умышленное преступление в период испытательного срока, а также в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к убеждению о необходимости его исправления при изоляции от общества, с реальным лишением свободы.

Обсуждая вопрос согласно ст 74 ч 4 УК РФ об отмене или возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение исходя из приведенных выше обстоятельств.

Суд применяет к подсудимому положения ст.62 ч 5 УК РФ, согласно которой наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке- не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за защиту адвокатом по назначению с подсудимого не взыскиваются, поэтому суд освобождает от оплаты процессуальных издержек подсудимого, относя их за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст 74 ч 4 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и всего к отбытию определить 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить. Избрать ему меру пресечения содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

От оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в суде по назначению, осужденного освободить, отнести таковые за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Решетникова Е.Н.