Приговор № 1-102/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1- 102/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Керженовой Г.Р., представившей удостоверение № 139 и ордер № 1 от 04.05.2018 года Адвокатского кабинета,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласилась в том, что она 01 февраля 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, при помощи заранее принесенного с собой ключа от запорного устройства входной двери квартиры №22 дома №101 по ул.Чапаева г.Пензы открыла указанную дверь квартиры, после чего, незаконно, против воли проживающего в нем лица – потерпевшего Потерпевший №1, незаконно проникла в его жилище, где воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, тайно похитила денежные средства в размере 14000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 14000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, указав, что ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, - суд счел возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицировано по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила впервые тяжкое преступление (л.д.77,79), по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 82,88), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 78,80), имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д.74,75).

Потерпевший Потерпевший №1 на строгом наказании подсудимой не настаивал, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме (л.д.89).

Явку ФИО1 с повинной в орган внутренних дел о совершении указанного преступления (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, а также добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему суд в соответствии с пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Данные обстоятельства являются основанием для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо признания вины и раскаяния в содеянном, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами: наличие на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, молодой возраст подсудимой, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой и содеянное ей, конкретные обстоятельства дела, а также то, что она имеет постоянное место жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой.

В отношении подсудимой наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденная ФИО1 в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных