Приговор № 1-669/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-669/2020

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» октября 2020 года г Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, ордер от 03.09.2020 №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Артёма ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Краснодара, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, неженатого, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в мкр. Юбилейный г. Краснодара, где при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона через глобальную сеть в интернет-магазине на торговой площадке «Kaktus» внес неустановленному лицу, денежные средства в сумме 3 000 руб. в счет оплаты выбранного наркотического средства, на неустановленный номер неустановленной платежной системы. В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретения наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 действуя согласно инструкции от неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, прибыл по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где из тайниковой закладки, расположенной под деревом около реки Кубань обнаружил и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел сверток из изолирующей ленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,30 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается наркотическим средством в крупном размере, которое поместил во внешний карман сумки черного цвета находящийся при нем, таким образом, осуществил умышленное незаконное хранение приобретенного наркотического средства без цели сбыта и стал хранить при себе, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 остановлен сотрудниками полиции возле <адрес>, г. Краснодара, где сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, во внешнем кармане сумки черного цвета, находящийся при нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,30 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается наркотическим средством в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, при этом показал, что в начале июля 2020 года, находясь в мкр. Юбилейный города Краснодара, в интернет-магазине «Kaktus» заказал наркотическое средство «Соль», за которое оплатил через «киви кошелёк» 3 000 руб. После этого ему пришло сообщение о местонахождении наркотика, который находился по <адрес> напротив <адрес>. Подойдя по указанному адресу, под деревом поднял пакетик с наркотическим средством «Соль», который положил в свою сумку, однако к нему подошли сотрудники полиции, с участием понятых провели личный досмотр, в сумке в наружном кармане обнаружили и изъяли две трубки, предназначенные для употребления наркотика, пакетики с наркотиком, приобретенные для дальнейшего употребления, принадлежащий ему телефон «Samsung», электронные весы. Принадлежащее ему наркотическое средство хранил с целью дальнейшего личного употребления.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, судом оглашены и исследованы показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и специалиста ФИО11, данные ими в ходе расследования уголовного дела.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он совместно с о/у ОНК ФИО13, и о/у ОНК ФИО12 находились около реки Кубань в непосредственной близости <адрес> г. Краснодара, с целью выявления и пересечения преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. В это время их внимание привлек ранее не знакомый гражданин, который подозрительно оглядывался и вел себя со стороны как будто находился в состоянии алкогольного опьянения. Они сразу к нему подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили причину обращения, на что данный гражданин стал заметно нервничать, после чего ими была установлена его личность. Указанным гражданином оказался ФИО1 Артём ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющий регистрации на территории РФ. При этом ФИО1 выглядел подозрительно в связи с чем было принято решение доставить данного гражданина в кабинет медицинского освидетельствования, однако в связи с возможным применением огнестрельного или холодного оружия, в отношении сотрудников полиции перед доставлением гр. ФИО1 в медицинское учреждение, возникла необходимость проведения его личного досмотра. Для этого ФИО13 направился с целью поиска двух понятых. Найдя двух граждан мужского пола, которые согласились участвовать в качестве понятых, ФИО13 вернулся обратно. Перед проведением личного досмотра им понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. При проведения личного досмотра ФИО1 в наружном кармане сумки черного цвета, надетой на ФИО1, было обнаружено: 2 стеклянных приспособления в виде трубки для курения, прозрачный полимерный пакет с застежкой в верхней части, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» белого цвета с повреждениями на корпусе, ювелирные электронные весы черного цвета. Обнаруженное упаковали в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью и скреплены пояснительной биркой, на которых подписались понятые и ФИО1, также у ФИО1 были сделали смывы с обеих ладоней рук двумя ватными тампонами, которые упаковали в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и закреплена пояснительной биркой, на которой поставили свои подписи понятые. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое порошкообразное вещество светлого цвета является наркотическим веществом, которое он приобрел через интернет-магазин «Кактус», после чего забрал из тайниковой закладки около реки Кубань напротив <адрес> г. Краснодара и в последующем хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Также может сообщить что, какого-либо морального и физического давления с их стороны в адрес ФИО1 не оказывалось. Каких-либо замечаний и заявлений от ФИО1 в ходе проведения личного досмотра не поступало. Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, где он отказался от его прохождения, в связи с чем на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 136-138).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он совместно с о/у ОНК ФИО7, и о/у ОНК ФИО12 находились около реки Кубань в непосредственной близости <адрес> г. Краснодара, с целью выявления и пересечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В это время их внимание привлек ранее не знакомый гражданин, который подозрительно оглядывался и вел себя со стороны как будто находился в состоянии алкогольного опьянения. Они сразу к нему подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили причину обращения, на что данный гражданин стал заметно нервничать, после чего ими была установлена его личность как ФИО1 Артём ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющий регистрации на территории РФ. При этом ФИО1 выглядел подозрительно в связи, с чем было принято решение доставить данного гражданина в кабинет медицинского освидетельствования, однако в связи с возможным применением огнестрельного или холодного оружия, в отношении сотрудников полиции перед доставлением ФИО1 в медицинское учреждение, возникла необходимость проведения его личного досмотра. Для этого он направился с целью поиска двух понятых. Найдя двух граждан мужского пола, которые согласились участвовать в качестве понятых, он вернулся обратно. По приходу, перед проведением личного досмотра, ФИО7 понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. При проведения личного досмотра ФИО1 в наружном кармане сумки черного цвета, надетой на ФИО1 было обнаружено: 2 стеклянных приспособления в виде трубки для курения, прозрачный полимерный пакет с застежкой в верхней части, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» белого цвета, с повреждениями на корпусе, ювелирные электронные весы черного цвета. Обнаруженное упаковали в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью и скреплены пояснительной биркой, на которых подписались понятые и ФИО1, также у ФИО1 были сделаны смывы с обеих ладоней рук двумя ватными тампонами, которые упаковали в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и закреплена пояснительной биркой, на которой поставили свои подписи понятые. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое порошкообразное вещество светлого цвета является наркотическим веществом, которое он приобрел через интернет-магазин «Кактус», после чего забрал из тайниковой закладки около реки Кубань напротив <адрес> г. Краснодара и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Также может сообщить что какого-либо морального и физического давления с их стороны в адрес ФИО1 не оказывалось. Замечаний и заявлений от ФИО1 в ходе проведения личного досмотра не поступало. Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, где он от его прохождения отказался, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 140-142).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он совместно с о/у ОНК ФИО7, и о/у ОНК ФИО13 находились около реки Кубань в непосредственной близости <адрес> г. Краснодара, с целью выявления и пересечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В это время их внимание привлек ранее не знакомый гражданин, который подозрительно оглядывался и вел себя со стороны как будто находился в состоянии алкогольного опьянения. Они сразу к нему подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину обращения, на что данный гражданин стал заметно нервничать, после чего ими была установлена его личность как ФИО1 Артём ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющий регистрации на территории РФ. При этом ФИО1 выглядел подозрительно, в связи с чем было принято решение доставить данного гражданина в кабинет медицинского освидетельствования, однако в связи с возможным применением огнестрельного или холодного оружия, в отношении сотрудников полиции перед доставлением ФИО1 в медицинское учреждение, возникла необходимость проведения его личного досмотра. Для этого ФИО13 направился с целью поиска двух понятых. Найдя двух граждан мужского пола, которые согласились участвовать в качестве понятых, ФИО13 вернулся обратно. По приходу, перед проведением личного досмотра, ФИО7 понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. При проведении личного досмотра ФИО1 в наружном кармане сумки черного цвета, надетой на ФИО1, было обнаружено: 2 стеклянных приспособления в виде трубки для курения, прозрачный полимерный пакет с застежкой в верхней части, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» белого цвета с повреждениями на корпусе, а также ювелирные электронные весы черного цвета. Обнаруженное упаковали в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью и скреплены пояснительной биркой, на которых подписались понятые и ФИО1, также у ФИО1 были сделаны смывы с обеих ладоней рук двумя ватными тампонами, которые упаковали в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и закреплена пояснительной биркой, на которой поставили свои подписи понятые. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое порошкообразное вещество светлого цвета является наркотическим веществом, которое он приобрел через интернет-магазин «Кактус», после чего забрал из тайниковой закладки около реки Кубань напротив <адрес> г. Краснодара и в последующем хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Также может сообщить, что какого-либо морального и физического давления с их стороны в адрес ФИО1 не оказывалось. Замечаний и заявлений от ФИО1 в ходе проведения личного досмотра не поступало. Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, где он отказался от прохождения освидетельствования, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 144-146).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут находился по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его участвовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра, на что он согласился. После чего он совместно со вторым понятым, данные которого ему неизвестны и сотрудниками полиции направились в сторону реки Кубань г. Краснодара. По приходу, он увидел ранее ему не знакомого гражданина. Позже он представился ФИО1 Артёмом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного месса жительства. Далее сотрудники полиции в присутствии его и другого понятого, разъяснили участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. При проведении личного досмотра в присутствии его и другого понятого сотрудники полиции у ФИО1 в наружном кармане сумки черного цвета, надетой на ФИО1, было обнаружено 2 стеклянных приспособления в виде трубки для курения, прозрачный полимерный пакет с застежкой в верхней части, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» белого цвета с повреждениями на корпусе, ювелирные электронные весы черного цвета. Обнаруженное сотрудники полиции в присутствии его и другого понятого упаковали в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью и скреплены биркой, на которых был написан пояснительный текст, где он и другой понятой расписались. Также в присутствии его и другого понятого сотрудники полиции ФИО1 сделали смывы с обеих ладоней рук двумя ватными тампонами, которые сотрудники полиции изъяли, упаковали в полимерный пакет и опечатали пояснительным текстом, где расписались он и другой понятой. В присутствии его и другого понятого сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что изъятое порошкообразное вещество светлого цвета является наркотическим веществом, которое он приобрел через интернет-магазин «Кактус», после чего забрал из тайниковой закладки около реки Кубань напротив <адрес> г. Краснодара и в последующем хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Может пояснить, что, когда он участвовал в качестве понятого, какого-либо морального давления со стороны сотрудников полиции в адрес ФИО1 он не наблюдал, при этом ФИО1 выглядел спокойно. Со вторым понятым он не знаком, видит его впервые. После завершения личного досмотра он расписался в данном документе и ушел (л.д. 119-121).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут находился по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. После чего он совместно со вторым понятым, данные которого ему не известны и сотрудниками полиции направились в сторону реки Кубань г. Краснодара. По приходу, он увидел ранее ему не знакомого гражданина, который позже представился ФИО1 Артёмом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного месса жительства. Далее сотрудники полиции в присутствии его и другого понятого разъяснили участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно, огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. При проведении личного досмотра в присутствии его и другого понятого сотрудники полиции у ФИО1 в наружном кармане сумки черного цвета, надетой на ФИО1, было обнаружено 2 стеклянных приспособления в виде трубки для курения, прозрачный полимерный пакет с застежкой в верхней части, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» белого цвета с повреждениями на корпусе, ювелирные электронные весы черного цвета. Обнаруженное сотрудники полиции в присутствии его и другого понятого упаковали в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью и скреплены биркой, на которых написан пояснительный текст, где он и другой понятой расписались. Также в присутствии его и другого понятого сотрудники полиции ФИО1 сделали смывы с обеих ладоней рук двумя ватными тампонами, которые сотрудники полиции изъяли, упаковали в полимерный пакет и опечатали пояснительным текстом, где он и другой понятой расписались. В присутствии его и другого понятого сотрудникам полиции ФИО1, пояснил, что изъятое порошкообразное вещество светлого цвета является наркотическим веществом, которое он приобрел через интернет-магазин «Кактус», после чего забрал из тайниковой закладки около реки Кубань напротив <адрес> г. Краснодара и в последующем хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Может пояснить, что когда он участвовал в качестве понятого, какого-либо морального давления со стороны сотрудников полиции в адрес ФИО1 он не наблюдал, при этом ФИО1 выглядел спокойно. Со вторым понятым он не знаком, видит его впервые. После завершения личного досмотра он расписался в данном документе и ушел (л.д. 124-126).

Согласно оглашенным показаниям специалиста ФИО11, с 2004 года он работает в ГБУЗ СПБ № по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в должности врача-психиатра. ФИО1 Артём ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на диспансерным наблюдении и на учете у врача-психиатра не состоит, ранее обращался для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации. ФИО1 был поставлен диагноз: эмоциональное неустойчивое расстройство личности, компенсация. Последнее освидетельствование ФИО1 было ДД.ММ.ГГГГ, самообращение, с целью получения водительских прав, был допущен к вождению. На стационарном лечении в ГБУЗ СПБ № ФИО1 не находился. Диагноз не соответствует критериям хронического или затяжного психического расстройства с тяжелыми или стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. С учетом того, что последнее освидетельствование врачом-психиатром было в 2015 году, то в настоящее время ФИО1 не страдает какими-либо психическими расстройствами и не нуждается в госпитализации в том числе в оказании ему помощи в условиях ГБУЗ СПБ №. Причина самообращения ФИО1 являлось получение водительского удостоверения. Следовательно, можно предположить, что ФИО1 осознавал характер своих действий и давал отчет им, при совершении какого-либо преступления. Каких-либо хронических, затяжных и часто обостряющихся психических заболеваний у ФИО1 не вывялено. Таким образом направление на СПЭК нецелесообразно (л.д. 129-131).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела, подробно исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ФИО14 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут по адресу: г. Краснодар, <адрес> выявлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой в верхней части с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято полимерный прозрачный пакет с застежкой в верхней части с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который упакован в полимерный пакет (л.д. 9-10);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 48-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе которого указано место тайниковой закладки наркотического вещества (л.д. 153-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы: полимерный пакет с застежкой в верхней части с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, б/у мобильный телефон смартфон марки «SAMSUNG Galaxy А3» IMEI1: №, IMEI2: №, электронные часы в корпусе черного цвета, стеклянной прозрачный сосуд для курения высотой 13 см, стеклянная прозрачная трубка для курения с полимерной насадкой черного цвета длиной 12 см, упакованные в полимерные прозрачные пакеты, ватные тампоны белого цвета со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерный пакет, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице по адресу: г. Краснодар, <адрес> (л.д. 101-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал проверки КУСП 9891 от ДД.ММ.ГГГГ а именно: рапорт старшего оперуполномоченного ОНК ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного ОНК ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару ФИО8, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия проб и образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с результатами химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с результатами-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с результатами химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с результатами химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,30 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 27-28);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на внутренней поверхности сосуда обнаружены наркотические средства - производное N- метилэфедрона и тетрагидроканнабинолы, (все изомеры) и их производные, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в следовом количестве. На внутренней поверхности стеклянной трубки обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в следовом количестве (л.д. 32-34);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности электронных весов обнаружено наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в следовом количестве (л.д. 38-39);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,29 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На внутренней поверхности стеклянного сосуда, на внутренней стеклянной трубке, на поверхности электронных весов, каких-либо наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода анализа) (л.д. 79-82);

- вещественными доказательствами: полимерный пакет с застежкой в верхней части с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, б/у мобильный телефон смартфон марки «SAMSUNG Galaxy А3» IMEI1: №, IMEI2: №, электронные часы в корпусе черного цвета, стеклянный прозрачный сосуд для курения высотой 13 см, стеклянная прозрачная трубка для курения с полимерной насадкой черного цвета длиной 12 см, упакованные в полимерные прозрачные пакеты; рапорт старшего оперуполномоченного ОНК ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного ОНК ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару ФИО8, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия проб и образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с результатами химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с результатами химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с результатами химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с результатами химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-46).

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и специалиста ФИО11 суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении и назначении ему наказания.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При выборе оптимального наказания суд исходит из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения новых преступлений.

Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку основной вид наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом указанных судом обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд, рассматривая данные о личности ФИО1 не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО17 ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 ФИО18 ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО15 ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с застежкой в верхней части с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, стеклянный прозрачный сосуд для курения высотой 13 см, стеклянная прозрачная трубка для курения с полимерной насадкой черного цвета длиной 12 см, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

- б/у мобильный телефон смартфон марки «SAMSUNG Galaxy А3» IMEI1: №, IMEI2: №, электронные часы в корпусе черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности.

- рапорт старшего оперуполномоченного ОНК ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного ОНК ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару ФИО8, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия проб и образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с результатами химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с результатами химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с результатами химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления с результатами химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: