Постановление № 5-1595/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 5-1595/2020

34RS0002-01-2020-006265-06 Дело № 5-1595/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 20 июля 2020 года

Постановление в окончательном виде принято 22 июля 2020 года

<адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ГСК «Спутник», гаражный бокс № нанес ФИО2 один удар ладонью руки в область щеки, совершил «подсечку» ногой, толкнул в левое плечо рукой, вследствие чего последний упал на землю, ударился головой, испытал физическую боль, получил телесные повреждения в виде синяков, ссадин нижних и верхних конечностей (на внутренней поверхности верхней трети правого плеча и в средней трети, на боковой поверхности правого бедра, в нижней трети правого бедра, ссадины на боковой поверхности правого коленного сустава).

Указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, принёс свои извинения потерпевшему. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в гараже между ним и его племянником ФИО2 произошел конфликт, в результате которого в воспитательных целях, он ударил его по лицу, последний упал, ударился о землю. При определении вида и размера наказания просил не определять ему наказание в виде административного ареста, обязательных работ, так как с ДД.ММ.ГГГГг. устраивается на постоянное место работы, при получении заработной платы оплатит штраф в установленный законом срок.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что в ночь ДД.ММ.ГГГГг. он вместе со своей девушкой Катей шли домой к бабушке и дедушкой, по дороге встретили ФИО1, который предложил им пройти в гараж, расположенный в ГСК «Спутник» под предлогом «поговорить». Они пришли в гаражный бокс, сели за стол, начали общаться. Конфликт произошел из-за его девушки, поскольку ФИО1 не понравилось, что она «сидела» в телефоне, не принимала участия в беседе. Он начал заступаться за свою девушку, на что дядя совершил ногой «подсечку», толкнул его в левое плечо, от чего он упал на землю, ударился головой и правой стороной локтя, бедра и колена, получил ссадины и синяки. Встав с земли, ФИО1 продолжил оскорбления, подошел к нему и дал пощечину по левой щеке. Удар по лицу был один, а не два, на что указано в протоколе. С заключением медицинской экспертизы согласен. До даты судебного заседания ФИО1 извинений ему не приносил, в связи с чем считал целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его признательных показаний, а также показаний потерпевшего ФИО2, данных в суде, подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности ФИО1, причинившего ему физический ущерб;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01.00 час его племянник ФИО2 со своей девушкой направлялся к дому его родителей, которые были недовольны тем фактом, что он ее водит в их отсутствие. Он остановил их и попросил пройти с ним в гаражный бокс ГСК «Спутник» по <адрес>. Там он начал вести с ним диалог, в ходе которого произошел словесный конфликт с племянником. Он схватил его за плечо и дал пощечину по щеке. Так как находился в алкогольном опьянении, говорил громко, поэтому племянник мог испугаться. После этого он попытался с ним примириться. Они вместе покинули гаражный бокс №;

- заключением эксперта ГБУЗ «ВОБ СМЭ» ФИО3 № и/б от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, за 1-2 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом (осмотр состоялся ДД.ММ.ГГГГ.), и расценивается как не причинившее вреда здоровью (согласно Медицинским критериям МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. № «н», п.9) (л.д.24);

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. её сын ФИО2 пришёл под утро домой в расстроенном состоянии, с синяками на теле. Со слов сына, у него произошел конфликт с дядей ФИО1 (её родным братом) в гаражном боксе, куда они пришли вместе с девушкой Катей, в ходе которого брат избил её сына. По данному факту в полицию было написано заявление. Охарактеризовала ФИО1 на эмоциональном уровне, как импульсивного, не сдержанного человека.

Оценив приведённые выше исследованные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что ФИО1 нанес ФИО2 побои, выразившиеся в нанесении одного удара ладонью руки в область щеки, совершении приема «подсечки» ногой, толкании в левое плечо рукой, от чего потерпевший упал на землю, ударился головой, испытал физическую боль, получил телесные повреждения в виде синяков, ссадин нижних и верхних конечностей. Указанные действия не содержали уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, посягающего на здоровье - ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом, судья считает необходимым исключить из объёма предъявленного ФИО1 в протоколе об административном правонарушении обвинения – нанесение одного удара по лицу, удара ладонью в плечо, поскольку в судебном заседании потерпевший, будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ подробно пояснял, что ФИО1 нанёс ему один удар по лицу ладонью в область щеки, толкнул, а не ударил ладонью в плечо.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку факт нанесения потерпевшему побоев установлен.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьёй не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины, принесение в судебном заседании потерпевшему извинений.

Судья также учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, с постоянным местом жительства, имеющим на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности ранее не привлекавшегося.

Таким образом, принимая во внимание характер совершённого ФИО1 впервые административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие смягчающиъ обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН № КПП № код ОКТМО № расчётный счёт №, БИК №, Отделение Волгоград <адрес>, КБК №, идентификатор 18№, наименование платежа: административный штраф ОП № по протоколу АЕ-34 №, постановление №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в <адрес> областной суд.

Судья Е.В. Гринченко