Решение № 2-494/2019 2-494/2019~М-368/2019 М-368/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-494/2019Бабаевский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело № 2-494/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации п. Чагода 15 мая 2019 г. Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба. ФИО1 обратилась в Бабаевский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба: 12 881 руб. – затраты на дорогу и проживание, 450 руб. – за изъятую в ходе следствия одежду. В судебное заседание ФИО1 не явилась, в телефонограмме к суду исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не присутствовал, извещен надлежащим образом о слушании дела. Прокурор Тарасова Е.В. полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. По приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 08.02.2019, вступившему в законную силу, ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, ч.1 ст. 222.1 УК РФ. Потерпевшей по уголовному делу была признана несовершеннолетняя ФИО6, ее законным представителем – истица ФИО1 Гражданский иск ФИО1 в части взыскания материального ущерба приговором суда передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. Разрешая гражданский иск в части заявленного материального вреда, суд исходит из следующего. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Истица просила взыскать с ответчика расходы, связанные с вызовом к следователю в ходе предварительного следствия и в суд. Из представленных материалов следует, что истица и ее несовершеннолетняя дочь были вызваны на 29.09.2018 к следователю Устюженского межрайонного следственного отдела СК России по Вологодской области в п. Чагода для допроса в качестве потерпевшей. Расходы, связанные с проживанием в гостинице в <адрес> с 29.09.2018 по 30.09.2018, составили 2 000 руб. и подтверждаются счетом №, чеком (л.д.6), договором оказания гостиничных услуг от 29.09.2018 (л.д.7). Из материалов дела следует, что с места жительства до <адрес> истица добиралась на автомобиле <данные изъяты>. 29.09.2018 на АЗС осуществлялась заправка автомобиля бензином АИ-92 на сумму 1622,55 руб. (38.910 л по цене 41,70 руб. за литр). 30.09.2018 в 14:40 на АЗС осуществлялась заправка автомобиля бензином АИ-92 на сумму 500 руб. (11,89 л по цене 42,00 руб. за литр). 30.09.2018 в 17:35 на АЗС осуществлялась заправка автомобиля бензином АИ-92 на сумму 999,77 руб. (24,870 л по цене 40,20 руб. за литр). Таким образом, на проезд за 29-30 сентября истица потратила 3122,32 руб. Суд полагает, что расходы за проезд должны быть возмещены истцу с учетом следующего. Расстояние от места жительства истца (<адрес>) до <адрес> составляет 387 км. В соответствии с «Нормами расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте», утвержденными распоряжением Министерства транспорта РФ от 14.03.2008 № АМ-23-р, норма расхода бензина автомобиля <данные изъяты> составляет 8,2л на 100 км. Сумма расходов за проезд до <адрес> составит 1323,30 руб. (8,2л/100 км*387 км*41,70 руб., где 41,70 руб. - это стоимость 1 л бензина на день покупки по чеку). Сумма расходов за проезд из <адрес> до дома истца составит 1332,82 руб. (8,2л/100 км*387 км* 42 руб., где 42 руб. – это стоимость 1 л бензина на день покупки по чеку). Таким образом, сумма за проезд за 29-30 сентября 2018 года, подлежащая возмещению, составляет 2 656,12 руб. Итого, сумма расходов за проезд и проживание составляет 4 656,12 руб. Истица была вызвана на 01.11.2018 к следователю Устюженского межрайонного следственного отдела СК России по Вологодской области в <адрес> для участия в процессуальном действии. Расходы, связанные с проживанием в гостинице в <адрес> с 31.10.2018 по 01.11.2018, составили 500 руб. и подтверждаются квитанцией и чеком (л.д.10). Из материалов дела следует, что с места жительства до <адрес> истица добиралась на автобусе рейс №, стоимость билета составляет 750 руб., что подтверждается маршрутной квитанцией (л.д.11). Итого, сумма расходов за проезд и проживание составляет 1 250 руб. В судебное заседание истица была вызвана на 04.02.2019 года, что подтверждается извещением и протоколом судебного заседания. Расходы, связанные с проживанием в гостинице в <адрес> с 03.02.2019 по 04.02.2019, составили 3 000 руб. и подтверждаются счетом №, чеком (л.д.6), договором оказания гостиничных услуг от 03.02.2019 (л.д.22-24). Суд полагает, что расходы за проезд должны быть возмещены истцу с учетом следующего. Из материалов дела следует, что с места жительства до <адрес> истица добиралась на автомобиле <данные изъяты>. 04.02.2019 на АЗС осуществлялась заправка автомобиля бензином АИ-92 на сумму 1000 руб. (23,37 л по цене 42,79 руб. за литр). Расстояние от <адрес> до места жительства истца (<адрес>) составляет 387 км. В соответствии с «Нормами расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте», утверждёнными распоряжением Министерства транспорта РФ от 14.03.2008 № АМ-23-р, норма расхода бензина автомобиля КИО РИО составляет 8,2л на 100км. Сумма расходов за проезд из <адрес> до дома истца составит 1357,89 руб. (8,2л/100 км*387 км*42,79 руб., где 42,79 руб. – стоимость 1 л бензина н адату покупки по чеку), т.е. больше чем потратила истица, предоставив чек на 1 000 руб. Таким образом, сумма за проезд за 04.02.2019, подлежащая возмещению, составляет 1 000 руб. Итого, сумма расходов за проезд и проживание составляет 4 000 руб. Истицей предоставлен чек на оплату бензина от 15.01.2019. Указанные расходы не могут быть взысканы с ответчика, поскольку на судебном заседании 16.01.2019 истица не присутствовала, что подтверждается протоколом судебного заседания. Кроме того, истицей заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости одежды в размере 450 руб. Указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика, поскольку документов, подтверждающих стоимость платья и нижнего белья, не имеется, указанные убытки ничем не подтверждены. Ответчиком размер понесенных расходов не оспорен, возражений суду не представлено. В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную сумму в возмещение ущерба за проезд и проживание в размере 9 906,12 руб. Основания для снижения указанной суммы не имеется. Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда 9 906 рублей 12 копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета района государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца по истечению срока для подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.В. Глатенко Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019 Копия верна: Судья Ю.В. Глатенко Суд:Бабаевский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Глатенко Юлия Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |