Постановление № 1-1075/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-1075/2017

Уг. дело 1-1075/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением)

Санкт - Петербург 02 октября 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ПРОНИНОЙ О.А.,

обвиняемого – АСРОРОВА КОСИМБЕКА ХУШБАХТА-угли,

потерпевшей – К.Е.В.,

переводчика (с узбекского языка) – Ф.А.М.,

защитника – СТРЕПЕТОВА А.С., представившего удостоверение №, выданное <данные изъяты> и ордер № от 25.09.2017г.,

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в отношении АСРОРОВА КОСИМБЕКА ХУШБАХТА угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 28.06.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у обвиняется в том, что он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества,

а именно:

Обвиняемый ФИО1 у, 03.06.2017г., около 01 час. 30 мин. находясь в кафе «Шаверма», расположенного по адресу: <адрес>, путём свободного доступа, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выйдя из-за стойки бара, подойдя к потерпевшей К.Е.В., вырвал из рук последней мобильный телефон марки «Самсунг Ж 5» в корпусе темного цвета, стоимостью 17.000 рублей, а когда его преступные действия были обнаружены К.Е.В., в условиях очевидности, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, таким образом, совершая открытое хищение чужого имущества, причинив своими умышленными противоправными действиями гражданке К.Е.В. материальный ущерб 17.000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от обвиняемого ФИО1 у и потерпевшей К.Е.В., в письменном виде поступили ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с достигнутым между ними примирением, при этом потерпевшая К.Е.В. пояснила суду о том, что материальный ущерб обвиняемым ФИО1 у, был возмещён ей в полном объёме и в настоящее время она никаких материальных претензий к обвиняемому ФИО1 у не имеет. Обсудив, заявленные ходатайства и выслушав мнение участников процесса, в том числе и прокурора ПРОНИНОЙ О.А., полагавшей необходимым производство по настоящему уголовному делу прекратить, суд полагает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

ФИО1 у, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того указанное преступление совершено обвиняемым ФИО1 у впервые;

обвиняемый ФИО1 у полностью признал свою вину в указанном преступление и раскаивается в содеянном, против прекращения производства по настоящему уголовному делу – не возражал;

потерпевшая К.Е.В. примирилась с обвиняемым ФИО1 у, последний загладил перед ней, причинённый в результате совершённого преступления, материальный ущерб и в настоящее время она никаких материальных претензий к обвиняемому ФИО1 у не имеет, в связи с чем просила суд прекратить производство по настоящему уголовному делу.

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым заявленные как обвиняемым ФИО1 у, так и потерпевшей К.Е.В., каждым, в письменном виде ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с их примирением, и усматривает при этом основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым обвиняемого ФИО1-у от уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ – освободить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 255, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-1075/17 в отношении АСРОРОВА КОСИМБЕКА ХУШБАХТА угли обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Обвиняемого ФИО1 у от уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 УК РФ – освободить.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 у - заключение под стражей - отменить, освободить обвиняемого ФИО1 у из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Самсунг Ж 5» в корпусе тёмного цвета, переданный на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей К.Е.В., оставить по принадлежности – законному владельцу – потерпевшей К.Е.В., освободив от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы на постановление суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.